Ухвала

від 15.07.2013 по справі 9/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

15 липня 2013 року Справа № 9/252

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 63 853,97 грн.

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" , м. Київ

орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" - Шаповалов С.Б., представник, дов. №001-10181 від 01.04.13;

від ВДВС Алчевського МУЮ - представник не прибув,

В С Т А Н О В И В :

При друкуванні ухвал господарського суду Луганської області від 10.06.2013 та 25.06.2013 по справі № 9/252 було допущено описку, а саме: невірно заявника.

Було надруковано: "…розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні...", тоді як треба було надрукувати: "…розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні…".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, слід виправити описки допущені при друкуванні ухвал від 10.06.2013 та 25.06.2013 по справі № 9/252, зазначив заявником заява про заміну сторони у виконавчому провадженні - ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ".

Суть спору: до господарського суду Луганської області 10.06.2013 надійшла заява ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні з проханням замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (стягувач) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ".

Заявлені вимоги з посиланням на норми статті 25 Господарського процесуального кодексу України та частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" обґрунтовані тим, що 12.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" було укладено Договір факторингу № 1.

Відповідно до пункту 1.1 Договору факторингу Клієнт (ПАТ "УкрСиббанк") зобов'язується передати у власність Фактору (ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ"), Фактор - прийняти право вимоги та в оплату надати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату і на умовах визначених цим договором.

Пунктом 1.4 Договору встановлено, що одночасно з відступленням права вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма договорами забезпечення.

12.12.2011 між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" було укладено та підписано Акт приймання-передачі реєстру боржників до Договору факторингу № 1 від 12.12.2011.

У судовому засіданні від ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" надійшло письмове клопотання б/н від 12.07.2013 про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для підготування витребуваних судом документів.

Зазначене клопотання судом розглянуто та задоволено, розгляд справи слід відкласти.

Позивач, відповідач та ВДВС Алчевського МУЮ участі у судовому засіданні повноважних представників не забезпечили, про поважність причин відсутності не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду заяви були повідомленні належним чином ухвалою суду від 25.06.2013, яку було направлено рекомендованими листами з повідомленням.

Ухвали суду від 25.06.2013 було отримано представником ПАТ "УкрСиббанк" - 02.07.2013 та представником ВДВС Алчевського МУЮ - 03.07.2013, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сторони були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду зазначеної заяви.

Вимоги суду викладені в ухвалі від 25.06.2013 сторонами не виконані, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, відповідача, ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" та ВДВС Алчевського МУЮ , що за не надіслання витребуваних судом документів, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, з них буде стягнутий штраф у сумі до 1700 грн .

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на те, що позивач, відповідач та ВДВС Алчевського МУЮ участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, витребувані господарським судом документи не надали, та приймаючи до уваги клопотання заявника про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1 . Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні на 29 липня 2013 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою : м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.

3. Виправити описки допущені при друкуванні ухвал від 10.06.2013 та 25.06.2013 по справі № 9/252.

4. Вірним заявником по справі № 9/252 слід вважати: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ".

5. Зобов'язати ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" надати:

- терміново надіслати заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з доданими до неї документами ФОП ОСОБА_1, ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" та Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, докази направлення надати до суду (описи вкладення до цінних або рекомендованих листів );

- оригінали документів, які додані до заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

6. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати:

- пояснення на заяву ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні;

- при наявності докази виконання наказу господарського суду Луганської області № 9/252 від 18.10.2010 (оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

7. Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" надати:

- пояснення на заяву ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні;

- письмові пояснення щодо того, чи знаходиться ще на виконанні у ВДВС Алчевського МУЮ наказ господарського суду Луганської області № 9/252 від 18.10.2010, ВП № 22332246;

- докази виконання, часткового виконання або невиконання наказу господарського суду Луганської області № 9/252 від 18.10.2010, ВП № 22332246;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

8. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції надати:

- пояснення на заяву ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні;

- письмові пояснення щодо того, чи знаходиться ще на виконанні у ВДВС Алчевського МУЮ наказ господарського суду Луганської області № 9/252 від 18.10.2010, ВП № 22332246;

- докази виконання, часткового виконання або невиконання наказу господарського суду Луганської області № 9/252 від 18.10.2010, ВП № 22332246, у разі виконання або часткового виконання подати відповідні докази;

- матеріали виконавчого провадження ВП№ 22332246 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 9/252 від 18.10.2010 (оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький