Ухвала

від 04.10.2011 по справі 732-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

04.10.2011 Справа №5002-15/732-2009

За скаргою Колективного пі дприємства «Керченське підр ядне спеціалізоване ремонтн о-будівельне управління зеле ного будівництва та комплекс ного благоустрою» (98303, АР Крим, м. Керч, Вокзальне шосе, 61, іден тифікаційний код 05428955)

До Відділу державної викон авчої служби Керченського мі ського управління юстиції АР Крим (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кір ова, 5)

Зацікавлена особа Управлі ння житлово-комунального гос подарства Керченської міськ ої ради (98300, АР Крим, м. Керч, вул. К ірова, 5, ідентифікаційний код 03347862)

Скарга на дії ДВС

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

представники:

Від скаржника - не з'явився

Від ДВС - ОСОБА_1., предс тавник, довіреність від 03.10.2011

Від зацікавленої особи - н е з'явився

Обставини справи: Колектив не підприємство «Керченське підрядне спеціалізоване рем онтно-будівельне управління зеленого будівництва та ком плексного благоустрою» звер нулося до господарського суд у Автономної Республіки Крим з позовом до Управління житл ово-комунального господарст ва Керченської міської ради про стягнення 391524,59 грн.

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 05.11.2009 по справі №2-15/732-2009 позо в задоволено частково, стягн уто з Управління житлово-ком унального господарства Керч енської міської ради на кори сть Колективного підприємст ва «Керченське підрядне спец іалізоване ремонтно-будівел ьне управління зеленого буді вництва та комплексного благ оустрою» 52279,82 грн. річних, 258060,23 грн. інфляційних втрат , 3103,40 грн. держмита, 93,53 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Після набрання рішенням за конної сили, видано наказ гос подарського суду Автономної Республіки Крим від 17.11.2009 про п римусове виконання рішення п о справі №2-15/732-2009.

09.09.2011 до господарського суду Автономної Республіки Крим в ід Колективного підприємств а «Керченське підрядне спеці алізоване ремонтно-будівель не управління зеленого будів ництва та комплексного благо устрою» надійшла скарга на д ії відділу державної виконав чої служби Керченського місь кого управління юстиції АР К рим, в якій заявник просить су д визнати протиправною безді яльність ВДВС Керченського М УЮ АР Крим щодо виконання нак азу господарського суду АР К рим від 05.11.2009 по справі №2-15/732-2009 та з обов' язати ВДВС Керченсько го МУЮ Автономної Республіки Крим виконати наказ господа рського суду Автономної Респ убліки Крим від 05.11.2009 по справі №2-15/732-2009.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 09.09.2011 призначено скаргу до розгляду.

Представник ВДВС проти зад оволення скарги заперечував , за мотивами викладеними у за переченні на скаргу.

Представники скаржника та зацікавленої особи до судов ого засідання не з'явилися, пр о дату, час та місце розгляду с карги були повідомлені належ ним чином.

Розгляд скарги відкладавс я відповідно до статті 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розглянувши матеріали ска рги, суд

встановив:

Господарським судом Автон омної Республіки Крим 05.11.2009 бул о прийнято рішення по справі №5002-15/732-2009 відповідно до якого по зов задоволено частково та с тягнуто з Управління житлово -комунального господарства К ерченської міської ради на к ористь Колективного підприє мства «Керченське підрядне с пеціалізоване ремонтно-буді вельне управління зеленого б удівництва та комплексного б лагоустрою» 52279,82 грн. річних, 258060 ,23 грн. інфляційних втрат, 3103,40 гр н. держмита, 93,53 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Після набрання рішенням за конної сили, видано наказ гос подарського суду Автономної Республіки Крим від 17.11.2009 про п римусове виконання рішення п о справі №2-15/732-2009.

09.09.2011 до господарського суду Автономної Республіки Крим в ід Колективного підприємств а «Керченське підрядне спеці алізоване ремонтно-будівель не управління зеленого будів ництва та комплексного благо устрою» надійшла скарга на д ії відділу державної виконав чої служби Керченського місь кого управління юстиції АР К рим, в якій заявник просить су д визнати протиправною безді яльність ВДВС Керченського М УЮ АР Крим щодо виконання нак азу господарського суду АР К рим від 05.11.2009 по справі №2-15/732-2009 та з обов' язати ВДВС Керченсько го МУЮ Автономної Республіки Крим виконати наказ господа рського суду Автономної Респ убліки Крим від 05.11.2009 по справі №2-15/732-2009.

Скарга мотивована тим, що з 29.09.2010 на виконанні у Відділу дер жавної виконавчої служби Кер ченського міського управлін ня юстиції АР Крим перебуває виконавче провадження щодо стягнення з Управління житло во-комунального господарств а Керченської міської ради н а користь Колективного підпр иємства «Керченське підрядн е спеціалізоване ремонтно-бу дівельне управління зеленог о будівництва та комплексног о благоустрою» 313 536,98 грн. згідн о наказу господарського суду АР Крим від 05.11.2009 по справі №2-15/732-20 09, і на день звернення зі скарг ою виконавчий документ залиш ається без виконання.

Пунктом 7 постанови пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії а бо бездіяльність органів і п осадових осіб державної вико навчої служби та звернень уч асників виконавчого провадж ення» встановлено, що за резу льтатами розгляду скарги заг альний суд постановляє ріше ння, а господарський - ухва лу, які мають відповідати вим огам відповідно статей 202, 203, 248 -24 Цивільного процесуального кодексу України та статей 86, 121 -2 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Відповідно до статті 121-2 Госп одарського процесуального к одексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Де ржавної виконавчої служби що до виконання рішень, ухвал, по станов господарських судів м ожуть бути подані стягувачем , боржником або прокурором пр отягом десяти днів з дня вчин ення оскаржуваної дії, або з д ня, коли зазначеним особам ст ало про неї відомо, або з дня, к оли дія мала бути вчинена; ска рги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаю ться господарським судом, пр о час і місце якого повідомля ються ухвалою стягувач, борж ник чи прокурор та орган вико нання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокуро ра чи представника органу Де ржавної виконавчої служби в судове засідання не є перешк одою для розгляду скарги; за р езультатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надси лається стягувачеві, боржник ові та органові виконання су дових рішень. Ухвалу може бут и оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з статтею 124 Конститу ції України та статтею 115 Госп одарського процесуального к одексу України, судові рішен ня є обов'язковими до виконан ня на всій території України і виконуються в порядку, визн аченому Законом України «Про виконавче провадження».

Закон України «Про виконав че провадження» є спеціальни м законом, яким необхідно кер уватися при примусовому вико нанні судових рішень. Згідно преамбули цього закону, він в изначає умови і порядок вико нання рішень судів та інших о рганів (посадових осіб), що від повідно до закону підлягають примусовому виконанню у раз і невиконання їх у добровіль ному порядку.

Статтею 1 Закону України «Пр о виконавче провадження» пер едбачено, що виконавче прова дження - це сукупність дій о рганів і посадових осіб, визн ачених у цьому Законі, що спря мовані на примусове виконанн я рішень судів та інших орган ів (посадових осіб), які провад яться на підставах, в межах по вноважень та у спосіб, визнач ених цим Законом, іншими норм ативно-правовими актами, при йнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а так ож рішеннями, що відповідно д о цього Закону підлягають пр имусовому виконанню.

Відповідно до статті 11 Зако ну України «Про виконавче пр овадження», державний викона вець зобов'язаний вживати пе редбачених Законом заходів п римусового виконання рішень , неупереджено, своєчасно і в п овному обсязі вчиняти викона вчі дії.

Згідно частини 1 статті 17 Зак ону України «Про виконавче п ровадження», примусове викон ання рішень здійснюється дер жавною виконавчою службою на підставі виконавчих докумен тів, визначених Законом.

Відповідно до частини 2 стат ті 25 Закону України «Про викон авче провадження», державни й виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходжен ня до нього виконавчого доку мента виносить постанову про відкриття виконавчого прова дження. У постанові державни й виконавець вказує про необ хідність боржнику самостійн о виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесенн я постанови та зазначає, що у р азі ненадання боржником доку ментального підтвердження в иконання рішення буде розпоч ате примусове виконання цьог о рішення із стягненням з бор жника виконавчого збору і ви трат, пов'язаних з організаці єю та проведенням виконавчих дій, передбачених Законом.

Постановою державного вик онавця Відділу державної вик онавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим від 29.09.2010 відкрито вико навче провадження з виконанн я наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.11.2009 по справі №2-15/732-2009 про стя гнення 313 536,98 грн. Боржнику вста новлений семиденний термін д ля добровільного виконання.

Постановою державного вик онавця Відділу державної вик онавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим від 07.10.2010 накладено аре шт на грошові кошти боржника в межах стягуваної суми.

Державним виконавцем була надіслана банку платіжна ви мога №714/4 від 08.10.2010 на суму 344 915,68 грн . Дана вимога була повернута б ез виконання, у зв' язку із ві дсутністю відкритих асигнув ань по даному рахунку.

Державним виконавцем була надіслана банку платіжна ви мога №855/4 від 23.11.2010 на суму 310 340,05 грн . Дана вимога була виконана ча стково в сумі 100600,00 грн.

Державним виконавцем була надіслана банку платіжна ви мога №856/4 від 23.11.2010 на суму 3 196,93 грн. Дана вимога була повернута б ез виконання, у зв' язку із ві дсутністю відкритих асигнув ань по даному рахунку.

07.02.2011 державним виконавцем на адресу банку був направлени й лист з проханням повідомит и КФК та КЕКР для списання гро шових коштів на користь стяг увача.

Також, 09.02.2011 державним викона вцем на адресу боржника був н аправлений лист з проханням повідомити, чи передбачені б юджетні асигнування для пога шення вищевказаної заборгов аності.

Державним виконавцем була надіслана банку платіжна ви мога №10/4 від 10.02.2011 на суму 310 340,05 грн .

18.03.2011 державним виконавцем на адресу банку були направлен і платіжна вимога №45/4 від 18.03.2011 н а суму 310 340,05 грн. та оригінал нак азу господарського суду АР К рим.

Листом від 18.03.2011 дана вимога б ула повернута банком без вик онання, у зв' язку із відсутн істю відкритих асигнувань по даному рахунку.

02.08.2011 державним виконавцем на адресу банку були направлен і платіжна вимога №165/4 від 02.08.2011 н а суму 310 340,05 грн. та оригінал нак азу господарського суду АР К рим.

Листом від 02.08.2011 дана вимога б ула повернута банком без вик онання, у зв' язку із відсутн істю відкритих асигнувань по даному рахунку.

Відповідно до статей 33, 34 Гос подарського процесуального кодексу України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу. Господар ський суд приймає тільки ті д окази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я.

Зважаючи на вищевикладене , скаржник не представив суду доказів бездіяльності Відді лу державної виконавчої служ би Керченського міського упр авління юстиції АР Крим, у зв' язку з чи м, по заявленим обставинам ск арга задоволенню не підлягає .

Постановою державного вик онавця від 18.08.2011. виконавчий док умент повернутий стягувачу, у зв' язку з тим, що грошові ко шти на спеціалізованому розр ахунковому рахунку відсутн і у зв' язку із відсутністю в ідкритих асигнувань, а майно котре знаходиться у боржник а в оперативному користуванн і належить Керченській міськ ій раді.

Відповідно до статті 22 Зако ну України «Про виконавче пр овадження», позивач не позба влений права повторного пред ' явлення виконавчого докум ента до виконання.

Керуючись статтями 86, 121-2 Гос подарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Колективного підпр иємства «Керченське підрядн е спеціалізоване ремонтно-бу дівельне управління зеленог о будівництва та комплексног о благоустрою» залишити без задоволення.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.