Ухвала

від 24.10.2011 по справі 732-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

732-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

24.10.2011Справа №5002-15/732-2009

За скаргою – Колективного підприємства «Керченське підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління зеленого будівництва і комплексного благоустрою» (98303, м. Керч, вул. Вокзальне шосе, 61).

До – Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (98300, м. Керч, вул. Кірова, 5).

Боржник – Управління житлово-комунального господарства Керченської міської ради (98300, м. Керч, вул. Кірова, 5).

Скарга на дії ВДВС.

                                                                                                      Суддя С.О. Лукачов

                                                       ПРЕДСТАВНИКИ:

Від скаржника – не з'явився, повідомлений належним чином.

Від ВДВС – не з'явився, повідомлений належним чином.

Від боржника – не з'явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: викладена в рішенні господарського суду АР Крим від 05.11.2009 р. у справі № 2-15/732-2009.

Рішенням господарського суду АР Крим від 05.11.2011 р. по справі № 2-15/732-2009 позов задоволено частково, судом вирішено: стягнути з Управління житлово-комунального господарства Керченської міської ради на користь Колективного підприємства «Керченське підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління зеленого будівництва та комплексного благоустрою» 52279,82 грн. річних, 258060,23 грн. інфляційних втрат, 3103,40 грн., 93,53 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.11.2009 р. на примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 05.11.2009 р. видано відповідний наказ.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.01.2010 р. рішення господарського суду АР Крим від 05.11.2009 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням та постановою апеляційної інстанції, Управління житлово-комунального господарства Керченської міської ради звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.05.2010 р. постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.01.2010 р. залишено без змін.

10 жовтня 2011 р. до господарського суду надійшла скарга КП «Керченське підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління зеленого будівництва та комплексного благоустрою» на постанову ДВС про повернення виконавчого документа, а саме скаржник просить: визнати незаконною і скасувати постанову старшого державного виконавця  ВДВС Керченського МУЮ АР Крим Хорошко Ю.А. про повернення виконавчого документа від 18.08.2011 р. за виконавчим провадженням щодо виконання наказу господарського суду АР Крим від 05.11.2009 р. по справі № 2-15/732-2009 р. Зобов'язати ВДВС Керченського МУЮ АР Крим відновити виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду АР Крим від 05.11.2009 р. по справі № 2-15/732-2009.

Скаргу розподілено автоматизованою системою документообігу господарського суду АР Крим на суддю Лукачова С.О.

Скарга мотивована тим, що, на думку стягувача, дії ВДВС Керченського МУЮ АР Крим при винесені постанови від 18.08.2011 р. є неправомірними.

24 жовтня 2011р. від ВДВС надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв'язку з тим, що стягувач не направив на адресу ВДВС скаргу.

Враховуючи неявку у судове засідання представників скаржника, ВДВС та боржника, а також клопотання ВДВС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд  –

                                                            УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд скарги на 07 листопада 2011 року на 10 годин 00 хвилин.

2.          Зобов'язати скаржника повторно направити на адресу ВДВС скаргу, докази відправлення надати у судове засідання; надати письмові пояснення по суті скарги. Явка.

3.          Зобов'язати боржника надати письмові пояснення по суті скарги. Явка.

4.          Зобов'язати ВДВС надати суду відзив на скаргу та виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду АР Крим від 17.11.2009 р. по справі № 2-15/732-2009, для огляду в судовому засіданні. Явка.

Явку представників сторін та ВДВС у судове засідання визнати обов'язковою.

Суд, попереджує учасників судового процесу, що у випадку неявки в судове засідання та не виконання вимог суду, суд вправі застосувати до останніх штраф відповідно до норм п. 5 ст. 83 ГПК України.

Для пропуску в приміщення представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особу та дану ухвалу.

Дану ухвалу направити сторонам та ВДВС рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лукачов С.О.