Ухвала

від 05.10.2011 по справі 51/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 51/278 05.10.11

За позовом Компанії "Ті кон Бізнес ЛТД" (TUCON BISINESS LIMITED)

до 1) Публічного акціон ерного товариства "Київський завод гумових та латексних в иробів"

2) Приватного нотаріуса Ки ївського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_1.

про визнання договору дійсним, зобов' язання вчини ти дії, та звернення стягненн я на майно

Суддя Пригунова А.Б. (головуючий)

Суддя Івченко А.М.

Суддя Бойко Р.В.

Представники:

Від позивача: Дутковський Б.В.

Від відповідача 1: Домашенко О.Є.

Від відповідача 2: не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Тікон Бізнес ЛТ Д" (TUCON BISINESS LIMITED) звернулась до Госпо дарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціо нерного товариства "Київськи й завод гумових та латексних виробів" та Приватного нотар іуса Київського міського нот аріального округу ОСОБА_1 ., в якому просить визнати дог овір застави № 01/10-08 від 01.10.2008 р. дій сним та зобов' язати приватн ого нотаріуса Київського міс ького нотаріального округу ОСОБА_1. здійснити державн у реєстрацію договору застав и № 01/10-08 від 01.10.2008 р., звернути стягн ення на базу відпочинку “Дел ьфін”, яка знаходиться за адр есою: Київська обл., Броварськ ий район, с. Пухівка, вул. Набер ежна, 9 та на земельну ділянку несільськогосподарського п ризначення площею 1,0420 га, яка н адана для обслуговування вищ евказаної бази відпочинку в с. Пухівка (Київська область, Б роварський район), вул. Набере жна, 9, шляхом передачі його у в ласність Приватної компанії з обмеженою відповідальніст ю “Тікон Бізнес ЛТД”та визна ння його власником цього май на.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.07.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, залучено до участі у справ і другим відповідачем Приват ного нотаріуса Київського мі ського нотаріального округу ОСОБА_1., призначено справ у до розгляду у судовому засі данні на 25.07.2011 р. за участю предс тавників сторін, яких зобов' язано надати суду певні доку менти.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.07.2011 р. продо вжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів за клопот анням позивача та відповідач а-1.

У судових засідання х, призначених на 25.07.2011 р., 08.08.2011 р. та 22.08.2011 р. на підставі ст. 77 ГПК Укра їни судом оголошувались пере рви до 08.08.2011 р., 22.08.2011 р. та 07.09.2011 р. відпо відно.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 07.09.2011 р. приз начено колегіальний розгля д справи № 51/278 у складі трьох су ддів.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 07.09.2011 р. визначено склад суд у для розгляду справи № 51/278 - с уддя Пригунова А.Б. (головуюча ), судді Бойко Р.В. та Івченко А.М .

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 07.09.2011 р. спра ва № 51/278 прийнята до провадженн я зазначеною колегією суддів та призначена до розгляду на 05.10.2011 р.

У судовому засіданні 29.08.2011 р . на підставі ст. 77 ГПК України с удом оголошувалась перерва д о 26.09.2011 р.

У даному судовому засіданн і представник позивача підтр имав заявлені позовні вимоги , а представник відповідача 1 п роти таких заперечив. Сторон и вимог ухвал суду у даній спр аві у повному обсязі не викон али.

Відповідач 2 повноважних п редставників у судове засіда ння, призначене на 05.10.2011 р., не нап равив, про поважні причини св ого неприбуття суд не повідо мили.

Оскільки нез' явлення у с удове засідання повноважних представників відповідача 2 та невиконання сторонами ви мог суду перешкоджає повному , всебічному та об' єктивном у розгляду справи, суд вважає за доцільне її розгляд відкл асти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесульного код ексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти та призначити судове за сідання на 02.11.2011 о 15:40. Засі дання відбудеться у приміщен ні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, ву л. Богдана Хмельницького, 44-Б, к абінет № 31.

2. Зобов' язати уч асників судового процесу над ати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимо г, виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

3. Звернути увагу ст орін на положення ст. 38 Господ арського процесуального код ексу України щодо витребуван ня доказів.

4. Зобов'язати учасн иків процесу направити в суд ове засідання своїх представ ників, повноваження яких офо рмити у відповідності з вимо гами ст. 28 Господарського проц есуального кодексу України, а також надати належним чино м засвідчені копії документі в, що підтверджують повноваж ення представників.

5. Звернути увагу учасник ів провадження у справі на не обхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процес уального кодексу України щод о необхідності засвідчення к опій документів, які подають ся до суду.

6. Нагадати, що сторони ві дповідно до ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії роз гляду спору.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноваж них представників сторін.

8. Примірники даної ухвал и направити учасникам провад ження у справі.

Судді Пригунова А.Б. (головуючий )

Бойко Р.В.

Івченко А.М.