Ухвала

від 09.11.2011 по справі 51/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  51/278

09.11.11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ-К»

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 07.02.2011 р. у справі № 51/278

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ-К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор Сервіс Холдінг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт Сервіс Холдінг»

про  стягнення 233 653, 95 грн.        

                                                                                                    Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача (стягувач): Кулик С.А.

від відповідача (боржник): не з'явились

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 233 653, 95 грн. за договором № 101/08/45 про передання прав та обов'язків від 03.12.2009 р. та договором № 100\01\04 від 20.04.2008 р., з яких: 206 357, 94 грн. основного боргу, 20 147, 94 грн. інфляційних нарахувань, 7 148, 07 грн. 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов вищезазначених договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2010 р. порушено провадження у даній справі, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Софт Сервіс Холдінг”; призначено розгляд даної справи у судовому засіданні на 06.10.2010 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов`язано надати суду певні документи.  

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2011 р. у справі № 51/278 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор Сервіс Холдінг»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ-К»206 357 грн. 94 коп. основного боргу, 3 205 грн. 62 коп. 3 % річних, 7 635 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань, 2 171 грн. 99 коп. державного мита, 219 грн. 38 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

10.03.2011 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2011 р. у справі № 51/278 видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий світ-К»звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки в наказі від 10.03.2011 р. № 51/278.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий світ-К»зазначає, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, в той час як у наказі Господарського суду міста Києва від 10.03.2011 р. № 51/278 встановлено трирічний строк пред'явлення його до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста  Києва від 14.10.2011 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ-К»про виправлення помилки в наказі від 10.03.2011 р. № 51/278. призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2011 р. за участю представників сторін та третьої особи.

У відповідності до п. 6 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі, зокрема, зазначається строк його пред'явлення до виконання.

Нормами ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 04.11.2010 р. № 2677-VI (редакція діє з 09.03.2011 р.) встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, у наказі Господарського суду міста Києва від 10.03.2011 р. № 51/278 помилково вказано, що він може бути пред'явлений до виконання до 10.03.2014 р., тобто протягом трьох років.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 10.03.2011 р. № 51/278, зазначивши кінцевою датою пред'явлення його до виконання –10.03.2012 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ-К»задовольнити.

2.          Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 10.03.2011 р. № 51/278.

3.          В наказі Господарського суду міста Києва від 10.03.2011 р. № 51/278 замість дати пред'явлення до виконання «10.03.2014 р.»читати «10.03.2012 р. »

4.          Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 10.03.2011 р. № 51/278.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому положеннями чинного законодавства України.

             Суддя             Пригунова А.Б.