Рішення

від 15.07.2011 по справі 24/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/238 15.07.11

За позовом Приватного акціонерного т овариства “Страхова компані я “УНІКА”

До Публічного акціонерного т овариства "ХДІ страхування"

Про стягнення 3 804, 78 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. №154 від 01.03.2011р.)

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. №221-Ю від 12.05.2011р.)

У судовому засіданні 15 ли пня 2011 року, згідно з вимогами с татті 85 ГПК України було огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне акціонерне т овариство “Страхова компані я “УНІКА” (далі - позивач) звер нулося до Господарського суд у міста Києва з позовом про ст ягнення з Публічного акціоне рного товариства "ХДІ страху вання" (далі - відповідач) 3 804, 78 грн. відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної приго ди.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 27.05.2011 порушено пр овадження у справі №22/238 та приз начено справу до розгляду на 15.07.2011р.

У судовому засіданні 15.07.2011р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, в икладених в позовній заяві в ід 25.05.2011р.

Представник відповідача п роти позову заперечував з пі дстав викладених в його пись мовому відзиві на позовну за яву.

Розглянувши подані сторон ами документи, та з' ясувавш и фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2009 р. закритим акціоне рним товариством “Страхова к омпанія “Кредо-класік”, яке, з гідно протоколу №191 від 17.02.2010р. бу ло перейменовано на приватне акціонерне товариство “Стра хова компанія “УНІКА”, (далі - страховик) та гр. ОСОБА_3 (да лі - страхувальник) був укладе ний договір страхування тран спортних засобів №009013/0431/0000040 (далі - договір страхування), відпов ідно до якого страховик зобо в'язувався відшкодувати збит ки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля марки “Mits ubishi Colt”, державний реєстраційни й номер НОМЕР_1 (далі - застр ахований автомобіль).

22.08.2010 року в м. Запоріжжя на вул . К. Маркса, 95 відбулася дорожнь о-транспортна пригода (далі - Д ТП) за участю застрахованого транспортного засобу, автом обіля “Mitsubishi Colt”, державний реєст раційний номер НОМЕР_1 та автомобіля “ГАЗ”, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр . ОСОБА_4.

Постановою Ленінського ра йонного суду м. Запоріжжя від 27.09.2010р. по справі №3-3369/2010, гр. ОСОБ А_4 (страхувальника відпові дача) визнано винним у вчинен ні правопорушення, передбаче ного ст. 124 КУпАП України та ско єні ДТП.

Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованог о автомобіля у результаті вк азаної ДТП, склала 4 314, 78 грн. (чот ири тисячі триста чотирнадця ть грн. 78 коп.), що підтверджуєть ся автотоварознавчим дослід женням №1183 від 07.09.2010р. (копія в мат еріалах справи, оригінал дос ліджено в судовому засіданні ).

На виконання договору стра хування позивач на підставі заяви страхувальника від 25.08.201 0р. та страхового акту від 08.10.2010р . сплатив гр. ОСОБА_3 суму ст рахового відшкодування у роз мірі 4 314 (чотирнадцять тисяч тр иста чотирнадцять) грн. 78 коп., що підтверджується пла тіжним дорученням №027807 від 13.10.2010 р.

Позивач наполягає на стягн ені з відповідача в регресно му порядку відшкодованих стр ахувальнику 3 804, 78 грн., обґрунто вуючи позов тим що відповіда ч є страховиком особи винної в ДТП.

Дослідивши подані матеріа ли, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, го сподарський суд м. Києва вваж ає, що позов має бути задоволе ний частково з наступних під став.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Циві льного кодексу України збитк ами є втрати, яких особа зазна ла у зв'язку зі знищенням або п ошкодженням речі, а також вит рати, які особа зробила або му сить зробити для відновлення свого порушеного права (реал ьні збитки).

Статтею 993 Цивільного кодек су України та статтею 27 Закону України "Про страхування" №85/96- ВР від 07.03.1996р. визначено, що до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, в межах фактичних затрат пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло право зворотної вимоги в сумі 3 804, 78 грн. - страхове відшк одування до особи, відпо відальної за заподіяні збитк и.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо- і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 Цивільного код ексу України шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, а саме шкода, завд ана одній особі з вини іншої о соби, відшкодовується винною особою, а за наявності вини вс іх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшко дування визначається у відпо відній частці залежно від об ставин, що мають істотне знач ення. Таким чином, за змістом в казаних норм, у відносинах мі ж кількома володільцями джер ел підвищеної небезпеки відп овідальність будується на за гальному принципі вини.

Під володільцем джерела пі двищеної небезпеки розумієт ься юридична особа або грома дянин, що здійснюють експлуа тацію джерела підвищеної неб езпеки в силу права власност і, повного господарського ві дання, оперативного управлін ня або з інших підстав (догово ру оренди, довіреності тощо).

Вина гр. ОСОБА_4 в скоєнні ДТП встановлена постановою Ленінського районного суду м . Запоріжжя від 27.09.2010р. по справі №3-3369/2010 і додаткового доведення не потребує.

Цивільна відповідальність гр. ОСОБА_4 на момент наста ння страхової події була зас трахована в публічному акціо нерному товариству “ХДІ стра хування” за договором обов'я зкового страхування (у формі полісу) цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів №ВЕ/0488927 (тип договору - 1-й).

Строк дії вказаного догово ру з 27.05.2010р. (0:00) до 26.05.2011р.

Відповідно до полісу ВЕ/0488927 с трахувальником - особою, циві льно-правова відповідальніс ть якої застрахована полісом , є ОСОБА_4, забезпеченим тр анспортним засобом - автомоб іль “ГАЗ”, державний реєстра ційний номер НОМЕР_2, а том у відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, май ну третіх осіб внаслідок екс плуатації гр. ОСОБА_4, авто мобіля “ГАЗ”, державний реєс траційний номер НОМЕР_2, б ула застрахована відповідач ем.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" №1961-IV від 01.07.2004р. при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

Вказаним договором (полісо м № ВЕ/0488927) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду з аподіяну майну (на одного пот ерпілого) становить 25 500 грн., фр аншиза - 510,00 (п' ятсот десять) грн. 00 коп. (пункт 2 полісу).

Статтею 29 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 в казаного Закону виплата стра хового відшкодування здійсн юється протягом одного місяц я з дня отримання страховико м визначених у статті 35 цього Закону документів.

Позивач з листом №194 від 01.11.2010р ., до якого додані документи, п ередбачені ст. 35 Закону Україн и "Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів", зверн увся до відповідача з вимого ю відшкодувати у порядку рег ресу шкоду, заподіяну в резул ьтаті ДТП.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повин на підтвердити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і запер ечень, поданими доказами.

Відповідач у своєму відзив і, поданому через відділ діло водства Господарського суду м. Києва 12.07.2011р. зазначив, що розм ір збитку повинен бути зменш ений на коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу і сума страхового відшкодува ння з урахуванням наведеного повинна становити 2 653, 23 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників тр анспортних засобів»встанов лено, що у зв' язку з пошкодже нням транспортного засобу ві дшкодовуються витрати, пов' язані з відновлювальним ремо нтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахова ного у порядку, встановленом у законодавством, включаючи витрати на усунення пошкодже нь, зроблених навмисно з мето ю порятунку потерпілих внасл ідок дорожньо-транспортної п ригоди, з евакуацією транспо ртного засобу з місця дорожн ьо-транспортної пригоди до м ісця проживання того власник а чи законного користувача т ранспортного засобу, який ке рував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортно ї пригоди, чи до місця здійсне ння ремонту на території Укр аїни.

Статтею 32 Закону України «П ро обов' язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників транспорт них засобів»встановлено, що страховик або МТСБУ не відшк одовує: 32.7. шкоду, пов' язану із втратою товарного вигляду т ранспортного засобу.

Згідно ст. 37 Закону України « Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників транспор тних засобів»страховик має п раво здійснювати виплату ст рахового відшкодування безп осередньо потерпілим або пог одженим з ними підприємствам , установам та організаціям, щ о надають послуги з ремонту п ошкодженого майна, лікування потерпілих ті інші послуги, п ов' язані з відшкодуванням з битків.

Відповідно до звіту №1183 розм ір матеріального збитку з ур ахуванням вищезазначених ко ефіцієнтів складає 3 163, 23 грн.

Отже сума збитків право на в ідшкодування яких має позива ч становить 2 653, 23 грн. (3 163, 23 грн. - 510,00 франшиза).

За таких обставин, суд прихо дить до висновку про необхід ність часткового задоволенн я позову ПАТ “Страхова компа нія “УНІКА” та стягнення з ПА Т "ХДІ Страхування" на користь позивача суми страхового ві дшкодування у розмірі 2 653, 23 грн .

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни державне мито у сумі 102 ,00 грн. та витрати позивача на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у су мі 236,00 грн. підлягають стягненн ю з відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва -

шВ И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з публічного акц іонерного товариства "ХДІ Ст рахування" (03150, м. Київ, вул. Черв оноармійська, 102, код ЄДРПОУ 2286834 8) з будь-якого рахунку, виявле ного державним виконавцем пі д час виконання судового ріш ення, на користь приватного а кціонерного товариства “Стр ахова компанія “УНІКА” (01601, м. К иїв, вул. Рейтарська, 37; код ЄДРП ОУ 20033533) 2 653 (дві тисячі шістсот п' ятдесят три) грн. 23 коп. страхов ого відшкодування, 102 (сто дві) г рн. 00 коп. державного мита та 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В задоволенні іншої части ни позову відмовити.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду протяго м десяти днів з дня підписанн я рішення, оформленого відпо відно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання рі шення 11.10.2011 р.