Ухвала

від 07.10.2011 по справі 33/381-64/204

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 33/381-64/204 07.10.11

за первісним позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю «Алко-Стандарт»

до відповідача: публіч ного акціонерного товариств а «Піреус Банк МКБ»

про розірвання кредитн их договорів № КЛ/08-07 від 09.06.2008 рок у та № К/08-08 від 09.06.2008 року,

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ »

до відповідача-1): товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Алко-Стандарт»;

до відповідача-2): товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Торг-Майстер»;

до відповідача-3): товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Веселка-ВТП»;

до відповідача-4): товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Торговий дім-Альянс»;

до відповідача-5): приват ного підприємства «Торговий дім «Едельвейс»;

про стягнення 2 409 038,86 долар ів США,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового за сідання Наумкіній П.В.,

від позивача за первісним п озовом: ОСОБА_1. дов. б/н від 10.08.11 року,

від відповідача за первісн им позовом: ОСОБА_2. дов. №1053/ 05-ІІІ, від 23.05.2011 року,

від позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2. дов. №1053/05-ІІ І, від 23.05.2011 року,

від відповідача-1 за зустріч ним позовом: ОСОБА_1. дов. б/ н від 10.08.11 року,

від відповідача-2 за зустріч ним позовом: не з' явився,

від відповідача-3 за зустріч ним позовом: не з' явився,

від відповідача-4 за зустріч ним позовом: не з' явився,

від відповідача-5 за зустріч ним позовом: не з' явився,

Суть спору:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Алко-Станд арт»звернулося до Господарс ького суду м. Києва з позовом д о відкритого акціонерного то вариства «Піреус Банк МКБ»пр о розірвання кредитних догов орів № КЛ/08-07 від 09.06.2008 року та № К/08- 08 від 09.06.2008 року.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що між това риством з обмеженою відповід альністю «Алко-Стандарт»та в ідкритим акціонерним товари ством «Піреус Банк МКБ»уклад ені кредитний договір № КЛ/08-07 в ід 09 червня 2008 року (додаткова у года № 4 від 29 липня 2009 року, дода ткова угода № 5 від 30 вересня 2009 р оку) та кредитний договір № К/0 8-08 від 09 червня 2008 року (додатков а угода № 4 від 29 липня 2009 року, до даткова угода № 5 від 30 вересня 2009 року).

По кредитному договору № КЛ /08-07 від 09 червня 2008 року банк відк рив позивачу не відновлювану кредитну лінію в сумі 808 000 дола рів США 00 центів для поповненн я обігових коштів.

По кредитному договору № К/0 8-08 від 09 червня 2008 року банк нада в кредит позивачу в розмірі 1 292 000 доларів США 00 центів для по повнення обігових коштів.

За умовами даних кредитних договорів банк надає позича льнику кредитні кошти у поря дку і на умовах, визначених до говорами, а позичальник, у сво ю чергу, зобов' язувався вик ористати кредитні кошти з ме тою визначеною у договорах, с воєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, ви конати інші умови договорів та повернути банку кредитні кошти у строки, встановлені д оговорами.

Позивач розуміє про необхі дність розірвання кредитних договорів у зв' язку з істот ною зміною обставин.

До кінця 2009 року позивач сумл інно виконував свої обов' яз ки за договорами: надавав кре дитору всі необхідні докумен ти, використовував кредит за цільовим призначенням, спла чував передбачені відсотки, без письмового погодження з кредитором не здійснював жод них дій, які б могли вплинути н а спроможність вчасно і в пов ному обсязі виконати зобов' язання.

Однак, у зв' язку з світовою фінансовою кризою, яку позив ач розцінює як обставину неп ереборної сили, і яка негатив но позначилась на його фінан совому стані позивача, він пр оти своєї волі, не може на дани й час виконувати свої обов' язки за договором у повному о бсязі.

Вплив світової фінансової кризи на економіку України т а фінансове становище підпри ємств на території України, в изнана Урядом України та під тверджена прийняттям пакету антикризового законодавств а, спрямованих на підтримку б анківської системи: Рішення Ради національної безпеки та оборони України від 20.10.2008 року, введеним в дію Указом Презид ента України від 24.102008 року № 965/2008, Закон України «Про першочер гові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінанс ової кризи та про внесення зм ін до деяких законодавчих ак тів України»від 31.10.2008 № 639-VI із нас тупними змінами і доповнення ми, Указ Президента України « Про додаткові заходи щодо по долання фінансової кризи в У країни»від 17.11.2008 року № 1046/2008 та ін шими нормативними актами.

При укладені договорів у 2008 р оці позивачем використано пр огнози Кабінету Міністрів Ук раїни та Національного банку України про зростання добро буту населення, збереження т а нарощування його купівельн ої спроможності та споживчої активності, утримання щоріч ного курсу інфляції в межах 10% та поступове зміцнення курс у національної валюти. Однак , протягом 2008-2009 років перерахов ані показники значно відхили лись від прогнозів.

В результаті кризи відбула сь істотна зміна економічних умов у країні, зокрема різке з ростання офіційного та комер ційного курсів долара США по відношенню до національної валюти (на момент укладання д оговору, офіційний курс грив ні до долара США становив 5, 05 гр н. за 1 долар США, а на даний моме нт 7, 90 грн. за долар США).

Позичальник продовжує отр имувати дохід у національній валюті України і для виконан ня зобов' язань за договором вимушений здійснювати купів лю іноземної валюти за комер ційним курсом українських ба нків, що зріс більше ніж на 70% по відношенню до курсу,який був на момент укладання договор у.

Окрім того, позивач не міг у сунути причини такої зміни о бставин після їх виникнення при всій турботливості та об ачності, які від нього вимага ли.

Позивач не міг усунути паді ння курсу гривні, оскільки, да ні причини не залежали від йо го волі та не належали до його компетенції, а були пов' яза ні з об' єктивними змінами с итуації на валютному ринку т а обумовлені фінансовою криз ою.

Виходячи із змісту договор у позивач отримав не комерці йний кредит, не проводить екс портно-імпортних операцій та не здійснює розрахунки в іно земній валюті, а тому й не може отримати доходи в такій валю ті, що в свою чергу зумовлює не обхідність значного збільше ння відшкодування фінансови х ресурсів на придбання іноз емної валюти для продовження виконання зобов' язань за д оговором.

Із суті договору або звичаї в ділового обороту не виплив ає, що ризик зміни обставин не се заінтересована сторона, т обто сторона, яка звернулась до суду з вимогою про розірва ння договору.

Отже, в момент укладання дог овору сторони виходили з тог о, що така зміна обставин не на стане.

За таких обставин, позивач з вернувся до суду.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 08.10.2010 року поруше но провадження у справі № 33/381, р озгляд справи призначено на 01.11.2010 року.

29.10.2010 року до відділу діловод ства Господарського суду м. К иєва надійшла зустрічна позо вна заява публічного акціоне рного товариства «Піреус Бан к МКБ»до товариства з обмеже ною відповідальністю «Алко-С тандарт», товариства з обмеж еною відповідальністю «Торг -Майстер», товариства з обмеж еною відповідальністю «Весе лка-ВТП», товариства з обмеже ною відповідальністю «Торго вий дім-Альянс», приватного п ідприємства "Торговий дім "Ед ельвейс" про стягнення 2 409 038,86 до ларів США (що за курсом НБУ ста ном на 27.10.2010 року складає 19 055 497,38 гр н.).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.11.2010 року пр ийнято зустрічну позовну зая ву публічного акціонерного т овариства "Піреус Банк МКБ".

Свої позовні вимоги позива ч, за зустрічним позовом, обґр унтовує тим, що між відкритим акціонерним товариством «Пі реус Банк МКБ»та товариством з обмеженою відповідальніст ю «Алко-Стандарт»09.06.2008 року укл адені кредитний договір № КЛ /08-07 із змінами та кредитний дог овір № К/08-08 зі змінами.

Загальна сума заборговано сті боржника перед банком вн аслідок не належного виконан ня зобов' язань за кредитним договором № КЛ/08-07 від 09.06.2008 року с таном на 27.10.2010 року становить 926 726, 86 доларів США (за курсом НБУ с таном на 27.10.2010 року складає 7 330 409, 46 грн.):

- 808 000, 00 доларів США - сум а основного боргу - неповерн ута сума кредиту;

- 114 376, 87 доларів США - заб оргованість по простроченим процентам за користування к редитом;

- 4 349, 99 доларів США - пен я за несвоєчасну сплату проц ентів та тіла кредиту (п. 6.2. кре дитного договору № КЛ/08-07 від 09.06 .2008 року.

Загальна сума заборговано сті боржника перед банком вн аслідок неналежного виконан ня зобов' язань за кредитним договором № К/08-08 від 09.06.2008 року на 27.10.2010 року становить 1 482 312, 00 долар ів США (за курсом НБУ станом на 27.10.2010 року складає 11 725 087, 92 грн.):

- 1 292 000, 00 доларів США - сума основного боргу - неповерну та сума кредиту;

- 183 356, 33 доларів США - заб оргованість по простроченим процентам за користування к редитом;

- 6 955, 67 доларів США - пен я за несвоєчасну сплату проц ентів та кредиту (п. 6.2. кредитно го договору № К/08-08 від 09.06.2008 року н а 27.10.2010 року).

29 жовтня 2010 року до загальног о до загального відділу канц елярії Господарського суду м . Києва надійшла заява товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Алко-Стандарт»про доп овнення (збільшення) позовни х вимог від 29 жовтня 2010 року, згі дно, з яким просить розірвати укладені між товариством з о бмеженою відповідальністю « Алко-Стандарт»та відкритим а кціонерним товариством «Пір еус Банк МКБ»кредитний догов ір № КЛ/08-07 від 09 червня 2008 року, кр едитний договір № К/08-08 від 09 чер вня 2008 року, кредитний договір № К/08-17 від 19 вересня 2008 року та кр едитний договір № КЛ/09-23 від 30 ве ресня 2009 року.

12 листопада 2010 року до загаль ного до загального відділу к анцелярії Господарського су ду м. Києва надійшла заява про збільшення зустрічних позов них вимог вих. № 4175/11-ІІІ від 11.11.2010 р оку публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ », відповідно якої просить ст ягнути заборгованість: за кр едитним договором № КЛ/08-07 від 0 9.06.2008 року у розмірі 926 726, 86 доларів США, за кредитним договором № К/08-08 від 09.06.2008 року у розмірі 1с482 312 , 00 доларів США, за кредитним до говором № К/08-17 від 19.09.2008 року у роз мірі 743 277, 22 грн., за кредитним дог овором № КЛ/09-23 від 30.09.2009 року у роз мірі 753 328, 59 доларів США.

Отже позивачем за зустрічн им позовом із урахуванням за яви про збільшення зустрічни х позовних вимог заявлено ви могу про стягнення загальної суми заборгованості боржник а перед банком внаслідок нен алежного виконання зобов' я зань за:

кредитним договором № КЛ/08-07 від 09.06.2008 року станом на 27.10.2010 року становить 926 726, 86 доларів США (за курсом НБУ станом на 27.10.2010 року складає 7 330 409, 46 грн.):

- 808 000, 00 доларів США - сум а основного боргу - неповерн ута сума кредиту;

- 114 376, 87 доларів США - заб оргованість по простроченим процентам за користування к редитом;

- 4 349, 99 доларів США - пен я за несвоєчасну сплату проц ентів та тіла кредиту (п. 6.2. кре дитного договору № КЛ/08-07 від 09.06 .2008 року;

кредитним договором № К/08-08 в ід 09.06.2008 року станом на 27.10.2010 року с тановить 1 482 312, 00 доларів США (за курсом НБУ станом на 27.10.2010 року складає 11 725 087, 92 грн.):

- 1 292 000, 00 доларів США - сума основного боргу - неповерну та сума кредиту;

- 183 356, 33 доларів США - заб оргованість по простроченим процентам за користування к редитом;

- 6 955, 67 доларів США - пен я за несвоєчасну сплату проц ентів та кредиту (п. 6.2. кредитно го договору № К/08-08 від 09.06.2008 року н а 27.10.2010 року).

кредитним договором № К/08-17 в ід 19 вересня 2008 року станом на 08. 11.2010 року становить 743 277, 22 грн.:

- 600 000, 00 грн. - сума основн ого боргу - неповернута сума кредиту;

- 139 808, 16 грн. - заборгован ість по простроченим процент ам за користування кредитом;

- 3 469, 03 грн. - пеня за несв оєчасну сплату процентів та тіла кредиту;

кредитним договором № КЛ/09-23 від 30 вересня 2009 року станом на 08.11.2010 року становить 753 328, 59 доларі в США (за курсом НБУ станом на 08.11.2010 складає 5 958 829, 15 грн.):

- 656 107, 00 доларів США - сум а основного боргу - неповерн ута сума кредиту;

- 94 463, 73 доларів США - заб оргованість по простроченим процентам за користування к редитом;

- 2 757, 71 доларів США - пен я за несвоєчасну сплату проц ентів та тіла кредиту.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 23.11.21010 року у спра ві за № 33/381, залишеним без змін П остановою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 23.03.2011 року у справі за № 33/381, в за доволенні первісного позов у відмовлено повністю та пов ністю задоволено зустрічний позов, зокрема: стягнуто солі дарно з ТОВ «АЛКО-Стандарт», Т ОВ «Торг-Майстер», ТОВ «Весе лка-ВТП», ТОВ «Торговий дім-Ал ьянс»та ПП «Торговий дім «Ед ельвейс» на користь ПАТ «Пір еус Банк МКБ»заборгованість за кредитним договором № КЛ/08 -07 від 09.06.2008 року у розмірі 926 726 дол арів США 86 центів, за кредитни м договором № К/08-08 від 09.06.2008 року у розмірі 1 482 312 доларів США 00 цен тів, за кредитним договором № К/08-17 від 19.09.2008 року у розмірі 743 277 г рн. 22 коп., витрати по сплаті де ржавного мита в сумі у розмір і 3 223 долари США 11 центів, витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у у розмірі 236 грн. 00 коп. та стяг нуто солідарно з ТОВ «АЛКО-Ст андарт», ТОВ «Торг-Майстер», Т ОВ «Торговий дім-Альянс»та П П «Торговий дім «Едельвейс»н а ПАТ «Піреус Банк МКБ»(забор гованість за кредитним догов ором № КЛ/09-23 від 30.09.2009 року у розмі рі 753 328 доларів США.

Постановою Вищого господа рського суду України від 19.07.2011 р оку у справі за № 33/381, постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 23.03.2011 року та рішення Господарського с уду міста Києва від 23.11.2010 року у справі за № 33/381скасовано. Спра ву № 33/381 направлено на новий ро згляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі с уду.

Згідно з протоколом повтор ного автоматизованого розпо ділу справ у господарському суді міста Києва від 26.07.2011р. спр аву передано на новий розгля д судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.07.2010 року сп раву було прийнято до провад ження суддею Зеленіною Н.І. з п рисвоєнням їй № 33/381-64/204 та призна чено розгляд справи на 23.08.2011 рок у.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.08.2011 року ро згляд справи було відкладено на 14.09.2011 року у зв' язку із неяв кою в судове засідання позив ача за первісним позовом та в ідповідачів -1,2,3,4,5 за зустрічни м позовом.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.09.2011 року ро згляд справи було відкладено на 30.09.2011 року у зв' язку із неяв кою в судове засідання відпо відачів - 2,3,4,5 за зустрічним поз овом та продовжено строк роз гляду спору у справі на п'ятна дцять днів.

У судове засідання 30.09.2011 року представники відповідачів - 2,3,4,5 за зустрічним позовом не з ' явились, про причини неявк и суд не повідомили.

30.09.2011 року представником ТОВ «Алко-Стандарт»через відділ діловодства Господарського суду міста Києва були подані клопотання про зупинення пр овадження у справі у зв' язк у із порушенням справи про ба нкрутство відносно ТОВ «Алко -Стандарт»та у зв' язку із ро зглядом господарським судом позовів про визнання кредит них договорів недійсними.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.09.2011 року ро згляд справи було відкладено на 07.10.2011 року у зв' язку із неяв кою в судове засідання відпо відачів - 2,3,4,5 за зустрічним поз овом.

У судове засідання 07.10.2011 року представники відповідачів - 2,3,4,5 за зустрічним позовом не з ' явились, про причини неявк и суд не повідомили,. про час і місце судового засідання по відомлялись належним чином.

Відповідно до частини перш ої статті 77 ГПК України господ арський суд відкладає в межа х строків, встановлених стат тею 69 цього кодексу, розгляд с прави, коли за якихось обстав ин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою статті 69 ГП К України встановлено, що спі р має бути вирішено господар ським судом у строк не більше двох місяців від дня отриман ня позовної заяви.

Зазначений процесуальний строк надається суду для вир ішення спору по суті.

Згідно з частиною третьою с татті 22 ГПК України сторони зо бов'язані добросовісно корис туватися належними їм процес уальними правами, виявляти в заємну повагу до прав і охоро нюваних інтересів другої сто рони, вживати заходів до всеб ічного, повного та об'єктивно го дослідження всіх обставин справи.

У зв' язку із систематични м нез' явленням представник ів відповідачів - 2,3,4,5 за зустрі чним позовом в судове засіда ння суд приходить до висновк у про розгляд справи за їх від сутності.

У судовому засіданні 07.10.2011 ро ку представник ТОВ «Алко-Ста ндарт»клопотання про зупине ння провадження у справі під тримав та просив суд про його задоволення.

У судовому засіданні 07.10.2011 ро ку представник ПАТ «Піреус Б анк МКБ»проти задоволення за явленого клопотання запереч ував та просив суд відмовити у його задоволенні.

Як вбачається з матеріалів справи предметом первісного позову є вимога про розірван ня кредитних договорів № КЛ/08- 07 від 09 червня 2008 року, № К/08-08 від 09 ч ервня 2008 року, № К/08-17 від 19 вересн я 2008 року та № КЛ/09-23 від 30 вересня 2009 року.

Як зазначалося вище, предст авником ТОВ «Алко-Стандарт»б уло подано клопотання про зу пинення розгляду справи, оск ільки в Господарському суді м. Києва на розгляді перебува ють справи, що пов' язані з пр едметом розгляду первісного позову, зокрема справа № 1/233 (су ддя Мельник В.І.) про визнання кредитного договору № КЛ/08-08 ві д 09.06.2008 року недійсним, справа № 1/234 (суддя Мельник В.І.) про визна ння кредитного договору № КЛ /08-07 від 09.06.2008 року недійсним, спра ва № 17/304 (суддя Удалова О.Г.) про в изнання кредитного договору № КЛ/09-23 від 30.09.2009 року недійсним, справа № 17/314 (суддя Удалова О.Г.) про визнання кредитного дого вору № КЛ/08-17 від 19.09.2008 року недійс ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Укр аїни господарський суд зупин яє провадження у справі в раз і неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов'яза ної з нею іншої справи, що розг лядається іншим судом, а тако ж у разі звернення господарс ького суду із судовим доруче нням про надання правової до помоги до іноземного суду аб о іншого компетентного орган у іноземної держави.

З огляду на зазначене, суд в важає за необхідне зупинити розгляд первісного позову у справі до вирішення справ № 1/2 33, № 1/234, № 17/304 та № 17/314 та справи № 15/64/2011/5 003 про банкрутство, оскільки у випадку задоволення вимог п ро визнання кредитних догово рів недійсними у суду не буде правових підстав для задово лення первісного позову, оск ільки в розумінні вимог чине ного законодавства розірван им може бути тільки дійсний д оговір.

За таких обставин суд прихо дить до висновку про зупинен ня провадження у справі № 33/381-64 /204 в частині первісного позов у товариства з обмеженою від повідальністю «Алко-Стандар т»публічного акціонерного т овариства «Піреус Банк МКБ»п ро розірвання кредитних дого ворів № КЛ/08-07 від 09 червня 2008 року , № К/08-08 від 09 червня 2008 року, № К/08-17 в ід 19 вересня 2008 року та № КЛ/09-23 ві д 30 вересня 2009 року до вирішенн я спору у справах Господарсь кого суду міста Києва № 1/233 про визнання кредитного договор у № КЛ/08-08 від 09.06.2008 року недійсним , № 1/234 про визнання кредитного договору № КЛ/08-07 від 09.06.2008 року не дійсним, № 17/304 про визнання кре дитного договору № КЛ/09-23 від 30.09 .2009 року недійсним, № 17/314 про визн ання кредитного договору № К Л/08-17 від 19.09.2008 року недійсним.

Окрім того, представником Т ОВ «Алко-Стандарт»було подан о клопотання про зупинення п ровадження у справі за перві сним позовом у зв' язку із ти м, що 25.08.2011 року Господарським с удом Вінницької області пору шено провадження у справі № 15/ 64/2011/5003 про визнання банкрутом Т ОВ «Алко-Стандарт».

Ухвалою Господарського су ду Вінницької області від 08.09.20 11 року у справі № 15/64/2011/5003 призначе но попереднє судове засіданн я на 24.11.2011 року.

Згідно із п. 8.13 Рекомендацій Вищого господарського суду У країни «Про деякі питання пр актики застосування Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом»від 0 4 червня 2004 р. № 04-5/1193 Закон України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом» та ГПК Укра їни не містять приписів про з аборону на прийняття судом п озовної заяви до боржника, що до якого вже порушено справу про банкрутство, а також на ви рішення спору за ним позовом по суті, оскільки порушення с прави про банкрутство не від несено ст. 62 ГПК України до під став для відмови судом у прий нятті позовної заяви. Тому су ди мають у встановленому ГПК України порядку приймати по зовні заяви до особи, щодо яко ї порушена справа про банкру тство, і вирішувати спір за ці єю вимогою по суті за правила ми позовного провадження до опублікування в офіційному д рукованому органі оголошенн я про порушення справи про ба нкрутство. Після публікації оголошення господарський су д на підставі ч. 1 ст.79 ГПК Украї ни зупиняє позовне проваджен ня та роз'яснює позивачу зміс т ч. 2 ст. 14 Закону України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом», зазначивши про це в ухвалі або протоколі суд ового засідання.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публіка ції з заявою про визнання йог о вимог до боржника у справі п ро банкрутство, господарськи й суд поновлює позовне прова дження та відмовляє у задово ленні позову на підставі ч. 2 с т. 14 Закону.

У разі звернення позивача і з заявою про визнання його ви мог до боржника у справі про б анкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне п ровадження підлягає припине нню на підставі п. 2 ч. 1 ст.80 ГПК У країни.

Аналогічної правової пози ції дотримується і Верховний суд України, що висвітлено у п унктах 54 та 55 Постанови Пленум у «Про судову практику в спра вах про банкрутство»від 18 гру дня 2009 року № 15.

Також до клопотання про зуп инення провадження у справі представником ТОВ «Алко-Стан дарт»додано копії ухвал Госп одарського суду Вінницької о бласті від 25.08.2011 року і від 08.09.2011 ро ку та копію оголошення в газе ті «Урядовий Кур' єр»від 13.09.201 1 року про порушення провадже ння у справі про банкрутство ТОВ «Алко-Стандарт».

За таких обставин суд прихо дить до висновку про зупинен ня провадження у справі № 33/381-64 /204 в частині первісного позов у товариства з обмеженою від повідальністю «Алко-Стандар т»публічного акціонерного т овариства «Піреус Банк МКБ»п ро розірвання кредитних дого ворів № КЛ/08-07 від 09 червня 2008 року , № К/08-08 від 09 червня 2008 року, № К/08-17 в ід 19 вересня 2008 року та № КЛ/09-23 ві д 30 вересня 2009 року для звернен ня ПАТ «Піреус Банк МКБ» із за явою про визнання його вимог до боржника ТОВ «Алко-Станда рт»у справі про банкрутство № 15/64/2011/5003, порушеній Господарськ им судом Вінницької області.

Керуючись ст. 79, п. 2 ч. 1 ст. 80 та с т. 86 ГПК України, Господарськи й суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити пров адження у справі № 33/381-64/204 в част ині первісного позову товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Алко-Стандарт»до публ ічного акціонерного товарис тва «Піреус Банк МКБ» про роз ірвання кредитних договорів № КЛ/08-07 від 09 червня 2008 року, № К/08-08 від 09 червня 2008 року, № К/08-17 від 19 в ересня 2008 року та № КЛ/09-23 від 30 ве ресня 2009 року до вирішення спо ру у справах Господарського суду міста Києва № 1/233 про визна ння кредитного договору № КЛ /08-08 від 09.06.2008 року недійсним, № 1/234 п ро визнання кредитного догов ору № КЛ/08-07 від 09.06.2008 року недійсн им, № 17/304 про визнання кредитно го договору № КЛ/09-23 від 30.09.2009 року недійсним, № 17/314 про визнання к редитного договору № КЛ/08-17 від 19.09.2008 року недійсним.

2. Зупинити провадженн я у справі № 33/381-64/204 в частині пер вісного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Алко-Стандарт»публічного а кціонерного товариства «Пір еус Банк МКБ»про розірвання кредитних договорів № КЛ/08-07 ві д 09 червня 2008 року, № К/08-08 від 09 чер вня 2008 року, № К/08-17 від 19 вересня 200 8 року та № КЛ/09-23 від 30 вересня 2009 р оку для звернення ПАТ «Піреу с Банк МКБ» із заявою про визн ання його вимог до боржника Т ОВ «Алко-Стандарт»у справі п ро банкрутство № 15/64/2011/5003, поруше ній Господарським судом Вінн ицької області

3. Зобов' язати сторон и повідомити суд про усуненн я причин, що зумовили зупинен ня провадження у справі.

4. Роз' яснити ПАТ «Пір еус Банк МКБ», що відповідно д о ч. 2 ст. 14 Закону України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом»вимоги конкурсн их кредиторів, що заявлені пі сля закінчення строку, встан овленого для їх подання, або н е заявлені взагалі, - не розгля даються і вважаються погашен ими, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затве рджує реєстр вимог кредиторі в. Зазначений строк є граничн им і поновленню не підлягає.

5. Копію ухвали наді слати сторонам у справі.

На ухвалу може бути подан а апеляційна скарга до Київс ького апеляційного господар ського суду через Господарсь кий суд міста Києва протягом п' яти днів з дня її проголош ення.

Суддя Зеленіна Н.І.