3/245
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"17" жовтня 2006 р.Справа № 3/245
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/245
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Україна";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Зерно України";
про стягнення 330 789 грн. 93 коп.
Представники:
від позивача - Хоменко В.І. довіреність № 6 від 27.04.06;
від відповідача - Фектистов О.В., довіреність № 43/09-06 від 01.09.06.
Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) "Птахофабрика "Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою. у якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "СП Зерно України" 315 382 грн. 50 коп. боргу за поставлені по договору від 04.04.06 № 28/03/06 70 085 банок тушонки курячої, 15 407 грн. 43 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань, судові витрати.
Відповідач вимоги заявника по суті не оспорив, у відзиві на позов посилається на те, що постачальником порушені строки виконання зобов'язань щодо поставки товару, тому покупець змушене було застосувати п. 6 ст. 193 Господарського кодексу України.
У засіданні 03.10.06 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва до 15:00 17.10.06.
Сторони за час перерви не виявили бажання укласти мирову угоду.
При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне:
ВАТ "Птахофабрика "Україна" - постачальник та ТОВ "СП Зерно України" - покупець уклали договорі поставки № 28/03/06 від 04.04.06, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити автотранспортом у строк не пізніше трьох днів з моменту підписання договору 70 000 банок тушонки курячої на суму 315 000 грн. (з ПДВ), покупець зобов'язався прийняти товар, що поставляється партіями і здійснити оплату його вартості на протязі 7 днів з моменту отримання.
У п. п. 5.2, 5.3 названого договору встановлена відповідальність ТОВ "СП Зерно України" за несвоєчасну оплату поставленого товару - зобов'язання сплатити постачальнику від вартості неоплаченого товару пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен календарний день прострочення оплати, а також відповідальність постачальника за несвоєчасну поставку з сплатити штрафні санкції у розмірі 5 процентів від загальної суми договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу і підлягають виконанню у строки, визначені ст. 530 Кодексу.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
По видаткових накладних від 04.04.06 № ПФ-0001763, від 19.04.06 № ПФ-0002149, від 11.05.06 № ПФ-0002555, від 16.05.06 № ПФ-0002634 ВАТ "Птахофабрика "Україна" передало представнику ТОВ "СП Зерно України", який діяв на підставі довіреностей ЯИЮ № 637665 від 05.04.06, ЯИЮ № 637669 від 19.04.06, ЯИЮ № 637678 від 12.05.06 партіями - 27720, 25824, 160141, 500 банок тушонки курячої на суми відповідно 124 740 грн., 116 208 грн., 72 184 грн. 50 коп., 2 250 грн., тобто всього 70 085 банок із тушонкою на суму 315 382 грн. 50 коп.
Покупець, який одержав товар по названих документах, не здійснив розрахунок у строк, встановлений у п. 4.2 договору № 28/03/06 від 04.04.06 - на протязі 7 днів з моменту отримання товару. Його посилання на застосування п. 6 ст. 193 Господарського кодексу України не підтверджується поданими сторонами письмовим доказами.
Частина 6 ст. 193 Господарського кодексу України надає зобов'язаній стороні право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання.
Документи у підтвердження оформлення товару, не прийнятого покупцем, про які йдеться у ст. 690 Цивільного кодексу України, відсутні
Матеріали справи навпаки свідчать про вжиття заходів щодо узгодження відповідачем питання про проведення розрахунку за отриманий товар із позивачем, а не про відмову від виконання грошових зобов'язань з причин передачі частини товару не у обумовлених у договорі мінімальній кількості партії товару та строки.
Відповідно до ч. ч.1, 2, 3 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару; у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.
За вих. № 317 від 13.06.06 ВАТ "Птахофабрика "Україна" направило ТОВ "СП Зерно України" вимогу про оплату одержаних банок з курячою тушонкою.
70 000 банок покупець зобов'язаний був оплатити на протязі 7 днів з моменту отримання, як то встановлено п. 5.2 договору від 04.04.06 № 28/03/06, 85 банок із тушонкою - у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Докази виконання грошових зобов'язань на суму 315 382 грн. 50 коп. відсутні.
На підставі викладеного господарський суд прийшов до висновку про наявність у позивача підстав для звернення на підставі ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 1 Господарського процесуального кодексу України за захистом свої порушених прав і охоронюваних законом інтересів із вимогами про стягнення суми боргу у примусовому порядку з відповідача.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, ст. 230, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, п. 5.2 договору № 28/03/06 від 04.04.06 за невиконання грошового зобов'язання покупець повинний сплатити продавцеві пеню.
Приймаючи до уваги суму грошових зобов'язань, зазначену у п. 1.2 названого вище договору поставки, встановлення відповідальності у вигляді сплати пені у такому договорі саме за порушення зобов'язань щодо оплати кількості банок курячої тушонки, про яку йдеться у п. 1 договору, а також редакцію п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги заявника позову про стягнення з відповідача пені, розрахованої за періоди згідно розрахунку, доданому до позовної заяви, підлягають задоволенню частково у сумі 15 388 грн. 74 коп.
На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача при сплаті до державного бюджету 3 307 грн. 90 коп., державному підприємству "Судовий інформаційний центр" 118 грн. при оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, підлягає виконанню в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" і може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду до закінчення названого десятиденного строку.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СП Зерно України" (адреса: 25030, м. Кіровоград, пр. Правди, 8, корп. 1; і. код 32616028) на користь відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Україна" (адреса: 08606, Київська обл., Васильківський р-н, с. Крушинка, вул. Колгоспна, 11; і. код 05477066) 315 382 грн. 50 коп. боргу, 15 388 грн. 74 коп. пені, 3 307 грн. 90 коп. державного мита, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
4. У задоволенні позву в іншій частині відмовити.
Суддя Н. В. Болгар
19.10.06
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 17.10.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 187220 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні