Ухвала
від 20.10.2011 по справі 47/201
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" жовтня 2011 р. Справа № 47/201

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Палій В.М.,

судді Цвігун В.Л.,

розглянувши касаційну ск аргу ОСОБА_1

на рішенн я господарського суду міста Києва від 12.07.2011р. та

постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 05.09.2011р.

у справі №47/201

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ;

2) Товариства з об меженою відповідальністю "Ре несанс Капітал Інвест"

3-тя особа Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Ренесанс Капітал Груп "

про визнан ня договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ви щого господарського суду Ук раїни з касаційною скаргою н а рішення господарського суд у міста Києва від 12.07.2011р. та пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 05.0 9.2011р. у справі №47/201.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підля гає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що пред' яв ляються до форми і змісту кас аційної скарги, викладені у с татті 111 Господарського проце суального кодексу (ГПК) Украї ни. Так, зокрема, відповідно до п.4 ч.1 названої норми, касаційн а скарга повинна містити вим оги особи, що подає скаргу, із зазначенням суті порушенн я або неправильного застосув ання судом норм матеріально го чи процесуального права . Тобто, має чітко викладатис я зміст порушення із заз наченням норм законодавчих а ктів та вказуватися конкретн і їх пункти та статті. При цьом у, відповідно до ч.2 ст.111 ГПК Укр аїни, у касаційній скарзі не д опускається посилання на нед оведеність обставин справи.

Із змісту касаційної скарг и не вбачається, які норми мат еріального чи процесуальног о права порушено судами двох інстанцій при ухваленні оск аржуваних рішення та постано ви.

Допущене скаржником поруш ення є підставою для поверне ння касаційної скарги.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.1113 ГПК Укра їни, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу ОСОБ А_1 на рішення господарсько го суду міста Києва від 12.07.2011р. т а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 05.09.2011р. у справі №47/201 та додан і до неї документи повернути .

2. Видати ОСОБА_1 довідку на повернення з державного б юджету 45,00 грн. державного мита , перерахованого відповідно до квитанції №6362037 від 21.09.2011р.

Головуючий, суддя Кузьменко М.В.

Суддя Палі й В.М.

Суддя Цві гун В.Л.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення20.10.2011
Оприлюднено25.10.2011
Номер документу18739442
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —47/201

Ухвала від 01.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій В.М.

Постанова від 05.09.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рєпіна Л.О.

Рішення від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 07.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 23.07.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 17.12.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні