Ухвала

від 12.03.2012 по справі 47/201

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 березня 2012 р. № 47/201

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Козир Т.П. суддів:Заріцької А.О. Кот О.В. Малетича М.М. Панової І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвалиВищого господарського суду України від 20.10.2011 у справі№ 47/201 за позовом ОСОБА_6 до 1.ОСОБА_1; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест" третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Груп" провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2011 у справі № 47/201 на підставі пункту 6 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційну скаргу ОСОБА_6 на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2011 повернуто скаржнику.

ОСОБА_6 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України зазначеної ухвали Вищого господарського суду України, в якій заявник просить її скасувати, а справу направити на розгляд до суду касаційної інстанції.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи № 47/201 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

З аналізу матеріалів заяви ОСОБА_6 вбачається, що фактично у даному випадку порушується питання наявності підстав для повернення скаржнику касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2011, тобто, невірного застосування приписів пункту 6 частини першої статті 111 3 ГПК України.

Крім того, заявник наводить як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права ухвали Вищого господарського суду України від 14.10.2011 у справі № 51/113, від 09.09.2011 у справі № 51/124, якими на підставі статтей 86, 111 4 , 111 5 ГПК України було прийнято до провадження касаційні скарги на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і в яких вирішувались лише процесуальні питання без застосування будь-яких норм матеріального права.

Встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ 2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 14 -111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_6 у допуску справи № 47/201 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ.Козир СуддіА.Заріцька О.Кот М.Малетич І.Панова

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)