Ухвала

від 18.10.2011 по справі 4/60-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/60-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18 жовтня 2011 р.                                                                                              

Справа № 4/60-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "WМ-Україна"  (вул.Леніна, 61, с. Блиставиця, Бородянський район, Київська область,   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика відпочинку"  (вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, 21007)  

про стягнення 1 190 467,42 грн.

                     Суддя     Білоус В.В.     

В С Т А Н О В И В :

            06.10.2010 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява про приведення наказу № 4/60-10 виданий 11.07.2011 р. у відповідності до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Вказана заява мотивована тим, що 11 липня 2011 року господарським судом Вінницької області було видано наказ про виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду у справі за № 4/60-10, яка набрала законної сили 01 квітня 2011 року. 26 липня 2011 року позивачем (стягувачем) було подано заяву про відкриття виконавчого провадження до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. 29 липня 2011 року державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Бойком С.В. була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу). Дана постанова винесена на підставі того, що виконавчий документ (наказ №4/60-10 виданий 11.07.2011 року) не відповідає вимогам п.З ст.18 Закону України «По виконавче провадження», а саме у виконавчому документі відсутні ідентифікаційні коди та повні адреси місцезнаходження боржника та стягувача.

На підставі викладеного вище, для розгляду вказаної заяви було призначено судове засідання.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

Розглянувши заяву про приведення наказу № 4/60-10 виданий 11.07.2011 р. у відповідності до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд прийшов до розгляду про те, що вказана заява підлягає задоволеню.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2011 р. у справі за № 4/60-10, яка набрала законної сили 01 квітня 2011 року, зобов"язано господарський суд Вінницької області видати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика відпочинку», м.Вінниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "WM-Україна», с.Блиставиця Бородянського району Київської області 301571,16 грн. боргу, 17912,99 грн. 3% річних, 3194,81 грн. витрат по сплаті державного мита та 135,22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., без зазначення в постанові ідентифікаційних кодів та повних адрес місцезнаходження боржника та стягувача.

Проте, позивачем в позовній заяві вказано ідентифікаційні коди і адреси сторін: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика відпочинку" - вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 35111070 та Товариства з обмеженою відповідальністю "WМ-Україна" - вул.Леніна, 61, с. Блиставиця, Бородянський район, Київська область, 07853, код ЄДРПОУ 32430672.

Згідно п.3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, заява позивача про приведення наказу № 4/60-10 виданий 11.07.2011 р. у відповідності до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" підлягає задоволенню, а допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Допущену помилку в наказі від 11.07.2011 р. зі справи № 4/60-10 виправити.

2. Наказ від 11.07.2011 р. зі справи № 4/60-10, в якому було допущено помилку визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати наказ з врахуванням виправленої помилки про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика відпочинку», вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 35111070  користь Товариства з обмеженою відповідальністю "WM-Україна», вул.Леніна, 61, с. Блиставиця, Бородянський район, Київська область, 07853, код ЄДРПОУ 32430672, 301571,16 грн. боргу, 17912,99 грн. 3% річних, 3194,81 грн. витрат по сплаті державного мита та 135,22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом або вручити їх повноважним представникам під розписку.

                                         Суддя                                           Білоус В.В.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул.Леніна, 61, с. Блиставиця, Бородянський район, Київська область,

3 - відповідачу  (вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, 21007)