Ухвала

від 06.10.2011 по справі 3242-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 315

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

06.10.2011 Справа №5002-5/3242-2011

За позовом Заступника прок урора міста Ялта (96800, м. Ялта, вул . Кірова, 18)

В інтересах держави в особі : Фонду державного майна Укра їни (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

До Виконавчого комітету Ял тинської міської ради (98600, м. Ял та, пл. Радянська, 1)

Треті особи: 1)Закрите акціо нерне товариство лікувально -оздоровчих закладів профспі лок України «Укрпрофоздоров ниця» (01023, м. Київ, вул. Шота Руст авелі, 39/41); 2) Федерація незалежн их профспілок України (01012, м. Ки їв, Майдан Незалежності, 2); 3)О СОБА_1 (АДРЕСА_1); 4) ОСОБА _2 (АДРЕСА_2).

Про визнання недійсним ріш ення.

Суддя М.П. Гаврилюк

Представники:

Прокурор - Горна К.В., посві дчення №09194.

Від позивача - ОСОБА_3., представник за довіреністю в ід17.08.2011 р. № 342.

Від відповідача - 1) ОСОБА _4. представник за довіреніс тю №02.11-07/625 від 18.08.2011 р.

Від третіх осіб - 1) ОСОБА_5 ., представник за довіреністю №27-09/03 від 27 .09.2011 р.;

2) не з' явився; 3) не з' явивс я; 4) ОСОБА_6., представник за довіреністю від 14.09.2011 р.

Суть спору:

Заступник прокурора міста Ялта звернувся до господарс ького суду АР Крим в інтереса х держави в особі Фонду держа вного майна України із позов ною заявою до Виконавчого ко мітету Ялтинської міської ра ди та просить суд визнати нед ійсним рішення виконкому Ялт инської міської ради №15 від 24.01 .2003 р.

Ухвалою від 19 вересня 2011 року суд прийняв заяву прокурора про зміну позовних вимог.

05 жовтня 2011 року від третьої о соби, Тараненко Вікторії Вік торівни, надійшло клопотання про відкладення розгляду сп рави у зв' язку з її виїздом з а межі АР Крим.

06 жовтня 2011 року від представ ника відповідача, Ялтинської міської ради, надійшов відзи в на позовну заяву.

06 жовтня 2011 року від представ ника третьої особи, Степанен ко Бориса Вікторовича, надій ши пояснення у справі, в яких п росить суд відмовити в задов оленні позовних вимог.

06 жовтня 2011 року від представ ника третьої особи, Степанен ко Бориса Вікторовича, надій шло клопотання, в якому проси ть залучити до участі у справ і Приватне підприємство «Руб іж» у якості відповідача, змі нити правовий статус Закрито го акціонерного товариства л ікувально-оздоровчих заклад ів профспілок України «Укрпр офоздоровниця» з третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ві дповідача. Дане клопотання м отивоване тим, що рішення у да ній справі може суттєво впли нути на права та обов' язки П риватного підприємства «Руб іж» та Закритого акціонерног о товариства лікувально-оздо ровчих закладів профспілок У країни «Укрпрофоздоровниця ».

Учасники процесу не запере чували проти заявленого клоп отання.

Відповідно до частини 1 стат ті 24 Господарського процесуа льного кодексу України госпо дарський суд за наявністю до статніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або з а своєю ініціативою до участ і у справі іншого відповідач а.

Суд вважає за необхідним за довольнити заявлене клопота ння та залучити у якості відп овідача Закрите акціонерне т овариство лікувально-оздоро вчих закладів профспілок Укр аїни «Укрпрофоздоровниця», в иключивши його з числа треті х осіб, та залучити у якості тр етьої особи Приватне підприє мство «Рубіж».

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення уч асників процесу, враховуючи клопотання про залучення до участі у справі Приватного п ідприємства «Рубіж» у якості відповідача, Закритого акці онерного товариства лікувал ьно-оздоровчих закладів проф спілок України «Укрпрофоздо ровниця» у якості відповідач а та необхідність надання до даткових документів по справ і, суд вважає за необхідним в ідкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладено го, та керуючись ч. 1 ст. 24, ст. ст. 77 , 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості тре тьої особи, що не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру Приватне підприємство «Ру біж».

2. Залучити у якості від повідача Закрите акціонерне товариство лікувально-оздор овчих закладів профспілок Ук раїни «Укрпрофоздоровниця» , вилучивши його з числа треті х осіб.

3. Відкласти розгляд сп рави на 01 листопада 2011 року о 12 г один 00 хвилин.

Зобов' язати прокурора на правити Приватному підприєм ству «Рубіж» копію позовної заяви і доданих до неї докуме нтів, копію заяви про зміну по зовних вимог і доданих до неї документів.

Зобов' язати відповідача, Закрите акціонерне товарист во лікувально-оздоровчих зак ладів профспілок України «Ук рпрофоздоровниця» надати су ду письмовий відзив на позов ну заяву, заяву прокурора про зміну позовних вимог з докум ентальним та правовим обґрун туванням своїх заперечень.

Зобов' язати третю особу, Т араненко Вікторію Вікторовн у, надати суду письмові поясн ення по суті спору.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засід ання визнати обов' язковою.

Копії ухвали спрямувати ре комендованою кореспонденці єю.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Гав рилюк М.П.