Ухвала

від 19.02.2013 по справі 3242-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.02.2013Справа №5002-10/ 3242-2011

За позовом - Заступника прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ,

до відповідачів - 1). Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, м. Ялта;

2). Публічного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ;

3). Приватного підприємства «Рубіж», м. Ялта,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -

1. Федерації незалежних профспілок України, м. Київ;

2. гр. Тараненко Вікторії Вікторівни, м. Ялта;

3. гр. Степаненко Бориса Вікторовича, м. Ялта,

про визнання недійсним рішення.

Суддя С.Я. Тітков

Представники:

Прокурор - Куінджи М.О. - старший прокурор відділу правового забезпечення, посвідчення № 009317.

Від позивача - не з'явився

Від відповідачів - 1. не з'явився

2. Хорошунова Т.О. - представник за довіреністю від 28.12.2012 р. № 28-12/03 (довіреність дійсна до 30.06.2013 р.).

3. Бакалова Г.А. - представник за довіреністю від 25.01.2013 р. № 1 (довіреність дійсна до 25.01.2014 р.).

Від третіх осіб - 1. не з'явився

2. не з'явився

3. Борейко Л.П. - представник за довіреністю від 07.02.2013 р. (довіреність засвідчена нотаріально та зареєстрована в реєстрі № 239).

Суть спору:

Розглядається позовна заява заступника прокурора міста Ялта в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, м. Ялта; Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ; Приватного підприємства «Рубіж», м. Ялта, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Федерації незалежних профспілок України, м. Київ; гр. Тараненко Вікторії Вікторівни, м. Ялта; гр. Степаненко Бориса Вікторовича, м. Ялта, з наступними позовними вимогами:

- про визнання недійсним рішення виконкому Ялтинської міської ради № 12 (15) від 24.01.2003 р. «Про оформлення права власності на нежитлові приміщення адміністративної будівлі літ. Б, загальною площею 316, 5 кв.м. та адміністративну будівлю літ. Г загальною площею 187, 2 кв.м. кустового інформаційно-обчислювального центру Дочірнього підприємства «Ялтакурорт» по вул. Карла Маркса, 24 в м. Ялта за Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»;

- про визнання право власності за державою в особі Фонду державного майна України на об'єкти нерухомого майна нежитлові приміщення адміністративної будівлі літ. Б, загальною площею 316, 5 кв.м. та адміністративну будівлю літ. Г загальною площею 187, 2 кв.м. кустового інформаційно-обчислювального центру Дочірнього підприємства «Ялтакурорт» по вул. Карла Маркса, 24 в м. Ялта;

- про визнання недійсним договір, укладений між Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та Приватним підприємством «Рубіж», від 03.03.2003 р. купівлі-продажу нежитлового приміщення адміністративної будівлі літ. Б, загальною площею 316, 5 кв.м. та адміністративної будівлі літ. Г загальною площею 187, 2 кв.м. кустового інформаційно-обчислювального центру Дочірнього підприємства «Ялтакурорт» по вул. Карла Маркса, 24 в м. Ялта.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.01.2013 р. у зв'язку з неявкою представників відповідачів, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання та заявленими ними клопотань від 28.01.2013 р. про відкладення слухання справи на пізніший строк, невиконання прокурором та позивачем вимог суду у повному обсязі, викладених в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.01.2013 р., суд слухання справив відклав на 19.02.2013 р.

19.02.2013 р. у судове засідання окрім явки прокурора забезпечили явку своїх представників і Публічне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ, Приватне підприємство «Рубіж», м. Ялта, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, гр. Степаненко Б.В.

Проте, у даному судовому засіданні у зв'язку з находженням секретаря судового засідання у службовому відрядженні і відсутності його заміни у встановленому судом порядку, провести судове засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду» не представляється можливим.

У зв'язку з чим представником Приватного підприємства «Рубіж», м. Ялта, заявлено усне клопотання про відкладення слухання справи на пізніший строк з метою проведення судового засідання з фіксацією звукозаписувального засобу, а також клопотання про направлення процесуальних документів на адресу представника підприємства: вул. Куйбишева, 2, офіс, 905, м. Сімферополь.

Прокурор, представники позивача, Публічного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», третьої особи - гр. Степаненко Б.В. проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України судовий процес здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу, зокрема, статтею 811 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої інстанції при розгляді справи здійснюється фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Враховуючи викладене, суд вищезазначені усні клопотання представника другого відповідача задовольняє та розгляд справи відкладає.

Керуючись ст. ст. 77, 811 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 05.03.2013 р. на 10 годину 00 хвилин.

2. Прокурору, позивачу, відповідачам, третім особам. Які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.01.2013 р.

Визнати явку представників сторін, прокуратури, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання обов'язковою.

Суддя С.Я. Тітков