Рішення

від 12.09.2011 по справі 35/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/152

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.09.11 р.                                                                                 Справа № 35/152                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Варіант”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Агротрейд”, м.Донецьк

про стягнення 59814,98 грн.

Суддя                                                                                                    Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився   

від відповідача: не з'явився   

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Варіант”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Агротрейд”, м.Донецьк про стягнення 59814,98 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копії видаткових накладних, розрахунок позовних вимог, копію претензії №38-ю від 10.01.2011р., норми Цивільного кодексу України.

08.09.2011р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, якою зазначив, що продукція на суму 56585,00 грн. до теперішнього часу поставлена не була та надав копії платіжних доручень, які підтверджують оплату позивачем товару на суму 56585,00 грн.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75   Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідачем позивачу був виставлений рахунок-фактура №93 від 14.05.2010р. на суму 51585,00 грн.,  на підставі якого позивачем  були перераховані грошові кошти у сумі 56585,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1201 від 01.06.2010р., №09 від 02.06.2010р., №1356 від 21.06.2010р., №1380 від 22.06.2010р., №1297 від 11.06.2010р., №1283 від 09.06.2010р., №1164 від 25.05.2010р., відповідно до яких призначенням платежу є оплата за ячмінь фуражний згідно рахунку-фактури №93 від 14.05.2010р., копії яких додані до матеріалів справи.

Згідно п. 2. ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК), зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, в тому числі, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.  

Згідно п. 1. ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Виходячи з приписів ст. 205 ЦК України  сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, суд робить висновок, що між сторонами досягнуто згоди щодо купівлі-продажу товару саме у кількості та за ціною, вказаними у рахунку №93 від 14.05.2010р.

Тобто, між сторонами відбувся правочин, який регулюється главою 54 “Купівля-продаж” Цивільного кодексу України.

Як встановлено ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який  одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати цього виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія №38-ю від 10.01.2011р., якою позивач просив відповідача у семиденний строк повернути суму боргу у розмірі 56585,00 грн.

Відповідачем у порушення вимог діючого законодавства не передано позивачу товар на суму 56585,00  грн., тому позивач обґрунтовано звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми попередньої оплати товару (боргу) у розмірі 56585,00 грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів повернення позивачу суми попередньої оплати товару у розмірі 56585,00 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача 3% річних у сумі 683,66 грн.  та суми інфляції у розмірі 2546,32 грн. за період з 20.01.2011р по 15.06.2011р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 59814,98 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 202, 205, 509, 525, 526, 530, 625, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський  суд,

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Варіант”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Агротрейд”, м.Донецьк про стягнення 59814,98 грн., задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Агротрейд”, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Варіант”, м.Донецьк: 56585,00 грн. - основного боргу; 2546,32 грн. – суми інфляції, 683,66 грн. – 3% річних; 598,15 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття (підписання).

                                                 Текст рішення оголошено у судовому засіданні 12.09.2011 р.

Суддя                                                               Мальцев М.Ю           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >