Ухвала

від 13.10.2011 по справі 9/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/296 13.10.11

За позовом Приватн ого підприємства "Бреннер"

До Дочірньог о підприємства Державної ком панії "Укрспецекспорт" - Дер жавне

підприємство "Укроборонсервіс"

про стягненн я 40 797,48 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. №58/10 від 01.10.2011р.)

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство " Бреннер" звернулося до Госпо дарського суду м. Києва з позо вною заявою до Дочірнього пі дприємства Державної компан ії "Укрспецекспорт" - Держав не підприємство "Укроборонсе рвіс" у відповідності до якої просить суд:

- зобов' язати відповідача - Дочірнє підприємство держ авної компанії «Укроборонек спорт»Державне підприємств о «Укроборонсервіс»(01042, м. Київ , вул. Чигоріна, 57; код ЄДРПОУ 21552117 ) передати позивачу - Приват ному підприємству «Бреннер» (90400, Закарпатська область, м. Ху ст, вул. Сливова, 30А; код ЄДРПОУ 31251923) брухт алюмінієвих сплаві в із забрудненістю 25% класу А, г рупи VII, сорту 2а в кількості - 1 2,7 тонн (12700 кг),

а також просить суд покласт и на відповідача судові витр ати.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.08.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі № 9/296, розгляд справи пр изначено на 13.10.2011 року.

10.10.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва позивачем подано з аяву - повідомлення на викона ння вимог ухвали суду.

В судове засідання 13.10.2011 року представник відповідача не з' явився. Конверт з ухвалою суду від 25.08.2011р. на правлений ві дповідачу за адресою: 01021, м. Киї в. вул. Грушевського, 30/1 поверну то до суду поштою з поміткою: “ за зазначеною адресою вибули ”.

Представник позивача в суд овому засіданні вимоги ухвал и суду про порушення провадж ення виконав частково, витяг з ЄДРПОУ на відповідача не на дав. Надано усні пояснення по справі.

Разом з тим, представником п озивача подано письмову заяв у про продовження строку вир ішення спору на більш тривал ий строк, ніж встановлено час тиною 1 статті 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Укр аїни у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгля ду спору, господарський суд у хвалою може продовжити ст рок розгляду спору, але не біл ьш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК Укр аїни, господарський суд відк ладає в межах строків, встано влених статтею 69 цього Кодекс у, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і. Такими обставинами, зокрем а, є: нез'явлення в засідання п редставників сторін, інших у часників судового процесу; н еподання витребуваних доказ ів; необхідність витребуванн я нових доказів.

За таких обставин, вирішен ня спору в даному судовому за сіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача в судов е засідання та невиконанням позивачем вимог ухвали суду, щодо надання додаткових мат еріалів по справі, необхідні стю належного повідомлення в ідповідача у справі.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк виріш ення спору у справі № 9/296 на п'ят надцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.11. 2011 о 12:15. Викликати для участі у засіданні представників п озивача, відповідача. Засіда ння суду відбудеться в примі щенні Господарського суду мі ста Києва, корпус В, в залі № 50.

3. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1. позивача: надати оригі нали документів, копії яких д одані до позовної заяви, для о гляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне з аконодавство, довідку про зарахування мита до державн ого бюджету, надати установч і документи підприємства, до відки з органу статистики пр о знаходження в Єдиному держ авному реєстрі підприємств т а організацій України позива ча та відповідача на дату вин есення даної ухвали, довідку відповідної державної адмін істрації про знаходження в р еєстрі суб'єктів підприємниц ької діяльності позивача та відповідача на дату винесенн я даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засві дчені копії до матеріалів сп рави), обґрунтований розра хунок позовних вимог.

4.2. відповідача: надати ві дзив (письмові пояснення) по с уті позовної заяви з надання м доказів, що стверджують вик ладені в ньому обставини, а по зивачу його копію у порядку, п ередбаченому статтею 59 ГПК Ук раїни, відомості про наяв ність рахунків в кредитних у становах, надати установчі д окументи підприємства, довід ку з органу статистики про зн аходження в Єдиному державно му реєстрі підприємств та ор ганізацій України відповіда ча на дату винесення даної ух вали, довідку відповідної де ржавної адміністрації про зн аходження в реєстрі суб'єкті в підприємницької діяльност і відповідача на дату винесе ння даної ухвали (оригінали д ля огляду, належним чином зас відчені копії до матеріалів справи); докази поставки по зивачу товару; контррозрахун ок суми позову.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Суддя Г.П. Бондаренко