Рішення

від 03.10.2011 по справі 35/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/228 03.10.11

За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний ком ерційний промислово-інвести ційний банк” в особі філії «Ж овтневе відділення ПАТ Промі нвестбанк в м. Києві»

До Товариства з обмеженою від повідальністю “Сапоп”

Третя особа Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Елікс-Центр ”

Про звернення стягнення на пр едмет іпотеки

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

Від позивача О СОБА_1 - предст. за довір.;

Від відповідача не з ' явились;

Від третьої особи не з ' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ак ціонерний комерційний проми слово - інвестиційний банк»д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Сапоп» про с тягнення з відповідача 238 713,44 Єв ро (2 720 312,95 грн. по курсу НБУ стано м на 16.06.2011), з яких: заборгованіст ь за кредитом 220 000,00 Євро (2 507 059,72 гр н. по курсу НБУ станом на 16.06.2011), з аборгованість за відсотками по кредиту 14 960,13 Євро (170 481,54 грн. по курсу НБУ станом на 16.06.2011), пеня з а прострочення кредитом 3 363,29 Є вро (38 327,13 грн. по курсу НБУ стан ом на 16.06.2011), пеня за прострочени ми відсотками по кредиту 390,02 Єв ро (4 444,56 грн. по курсу НБУ станом на 16.06.2011), шляхом звернення стяг нення на нежиле приміщення (в літ.А) загальною площею 212,10 кв.м ., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул.. Костянтинівська, 56 з визначення способу реаліз ації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначе ною у межах процедури викона вчого провадження, та стягне ння судових витрат

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.07.2011 порушен о провадження у справі №35/228. Ро згляд справи призначений на 10.08.2011.

В судовому засіданні 10.08.2011 пр едставник позивача подав суд у заяву про уточнення позовн их вимог, відповідно до якої п росить стягнути з відповідач а заборгованість в розмірі 24 6 638,11 Євро (2 793 963,63 грн. по курсу НБУ станом 21.07.2011, 1 Євро - 11,324542 грн.), а са ме:

- прострочену заборгованіс ть по кредиту - 220 000,00 Євро («491 399,24 грн. по курсу НБУ станом 21.07.2011 1 Є вро - 11,324542 грн.);

- прострочену заборгованіс ть по відсоткам - 19 390,26 Євро (219 585 ,81 грн. по курсу НБУ станом на 21.07 .2011 1 Євро - 11,324542 грн.);

- пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 7 247,85 Єв ро (82 078,58 грн. по курсу НБУ станом на 21.07.2011 1 Євро - 11,324542) шляхом звер нення стягнення на нежиле пр иміщення (в літ.А) загальною пл ощею 212,10 кв.м., які знаходяться з а адресою: м. Київ, вул. Костянт инівська, 56 з визначенням спос обу реалізації предмета іпот еки шляхом продажу на прилюд них торгах за початковою цін ою, визначеною у межах процед ури виконавчого провадження .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.08.2011 №35/228, на п ідставі ст.77 ГПК України, розг ляд справи відкладений на 12.09.20 11.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.09.2011 №35/228, на п ідставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, р озгляд справи продовжений ст рок вирішення спору та відкл адений розгляд справи на 03.10.2011.

Відповідач та третя особа у судове засідання 03.10.2011 своїх представників не направили, про поважність причин їх нея вки суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення пр овадження у справі не викона ли, витребуваних документів не подали, заяв, клопотань не п одали.

Про час та місце розгляду сп рави відповідач повідомлени й належним чином, оскільки ух вала суду про порушення пров адження у справі відповідно до вимог ст. 64 Господарського процесуального кодексу Укра їни направлялась за адресою відповідача, вказаною у позо вній заяві, та адресою місцез находження відповідача, що з азначена в Єдиному державном у реєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців від повідно до наявного в матері алах справи витягу від 08.08.2011. Од нак у судові засідання 10.08.2011, 12.09.20 11, 03.10.2011 представники відповіда ча не з' явились, відзив на по зов та витребувані судом док ументи не надали.

За таких обставин, у відпові дності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 03.10.2011 з в иходом в нарадчу кімнату, ого лошено вступну та резолютивн у частину рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господ арський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2008 року між Акці онерним комерційним промисл ово-інвестиційним банком (за крите акціонерне товариство ) в особі філії «Жовтневе відд ілення ПАТ Промінвестбанк в м. Києві»(надалі-Банк) та Товар иством з обмеженою відповіда льністю “Елікс-Центр»(надалі -Позичальник) було укладено к редитний договір №І-20/08 (надалі -Договір).

Відповідно до умов Договор у Банк надає Позивальнику кр едит у сумі 80 000,00 Євро (п.2.1 Догово ру).

Кінцевий термін поверненн я кредиту - 05.06.2011. Погашення кре диту здійснюється Позичальн иком у відповідності із граф іком погашення кредиту, який є невід»ємною частиною цьог о Договору.

04 липня 2008 року сторонами Дог овору був укладений Договір про несення змін №ІІ-48/08 до Кред итного договору №1-20/08 від 05.06.2008 і Д оговору про внесення змін №І І-48/08 від 04.07.2008 до кредитного дого вору.

Відповідно до умов даного д оговору на підставі клопотан ня позичальника від 24.06.2008 №42-00 Ба нк збільшує розмір кредиту, в иданого Позичальнику згідно з кредитним договором №І -20/08 в ід 05.06.2008 на 140 000,00 євро, до суми 220 000,00 є вро.

Пункти 2.1, 3.10 Договору викладе ні у новій редакції «п.2.1 Банк з а умови наявності вільних вл асних кредитних ресурсів зоб ов»язується надати Позичаль нику кредит в сумі 220 000,00 євро на умовах, встановлених цим Дог овором, а Позичальник зобов» язується повернути кредит та сплатити відсотки, встановл ені цим Договором».

«П.3.10 Забезпеченням кредиту є іпотека нерухомості, що нал ежить майновому поручителю. Умови забезпечення оформлюю ться відповідним договором. Зобов»язання Банку з надання кредиту виникає після оформ лення Позичальником (Заставо давцем) договору забезпеченн я на суму 4570950,00 грн. (в т.ч. іпотеки на суму 4570950,00 грн.)

14 грудня 2009 року сторонами До говору був укладений Договір про несення змін №ІІ-44/09 до Кре дитного договору №1-20/08 від 05.06.2008 і Договору про внесення змін № ІІ-48/08 від 04.07.2008 до кредитного дог овору.

З 14 грудня встановлено відс откову ставку за користуванн я кредитом, наданим Банком По зичальнику згідно з кредитни м договором №1-20/08 від 05.06.2008 і догов ором про внесення змін №ІІ-48/08 в ід 04.07.2008 до нього, на рівні 15% річн их та внесені зміни до пункту 3.2 кредитного договору №І - 20/0 8 від 05.06.2008. Відсотки за користув ання кредитом сплачуються по зичальником, виходячи із вст ановленої Банком відсотково ї ставки у розмірі 15% річних.

Банк виконав свої зобов' я зання за кредитним договором , а саме надав Боржнику кредит у розмірі 140 000,00 Євро та 80 000,00 Євро грн., що підтверджується плат іжними дорученнями, наданими до матеріалів справи.

Повернення кредиту Боржни к повинен здійснювати відпов ідно до графіку, зазначеного в п. 2.2. Кредитного договору (з у рахуванням внесених Договор ом про внесення змін до Догов ору від 04.07.2011) з березня 2011 року по червень 2011 рік зі строком оста точного повернення до 05.06.2011 рок у.

Суду доведено, що в порушенн я умов Кредитного договору, К редитор не виконав зобов'яза ння по поверненню кредиту.

Згідно умов Кредитного дог овору Банк за користування к редитом нараховує відсотки з а користування кредитними ко штами у відповідності до п.3.2. Д оговору, з дати першої оплати розрахункових документів По зичальника з позичкового рах унку до день повного погашен ня кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за к редитом.

Відсотки за користування к редитом нараховуються Банко м щомісячно в останній робоч ий день місяця за період з дат и першої видачі кредиту по ос танній календарний день міся ця, в якому наданий кредит, та надані за період з першого по останній календарний день з вітного місяця, а також насту пного дня кінцевого терміну повернення кредиту, визначен ого в п.2.2. цього Договору (п.3.5 до говору).

У випадку порушення Позича льником строку погашення оде ржаного кредиту, встановлено го п.2.2 цього Договору, Позичал ьник надалі сплачує відсотки за неправомірне користуванн я кредитом, виходячи із відсо ткової ставки у розмірі 21% річ них, порядок нарахування та с плати яких встановлюється зг ідно п.3.3, 3.4 цього Договору (п.3.5 До говору).

Відповідно до п.5.3 Договору з а невиконання прийнятих на с ебе зобов»язань, передбачени х п.4.2.3 цього Договору, Позичаль ник сплачує штраф у розмірі 1% від суми кредиту за кожний ви падок невиконання; за невико нання прийнятих на себе зобо в»язань, передбачених п.п. 4.2.4, 4.2 .5, 6.9 цього Договору, Позичальни к сплачує штраф у розмірі 15% ві д суми кредиту за кожний випа док невиконання. Сплата штра фів не звільняє позичальника від неналежного виконання з обов»язань за цим Договором.

Матеріалами справи доведе но, що заборгованість за Кред итним договором станом на 27.07.20 11 становить:

- прострочена заборгованіс ть по кредиту - 220 000,00 Євро («491 399,24 грн. по курсу НБУ станом 21.07.2011 1 Є вро - 11,324542 грн.);

- прострочена заборгованіс ть по відсоткам - 19 390,26 Євро (219 585 ,81 грн. по курсу НБУ станом на 21.07 .2011 1 Євро - 11,324542 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплат у кредиту та відсотків - 7 247,85 Є вро (82 078,58 грн. по курсу НБУ стано м на 21.07.2011 1 Євро - 11,324542)

Загальна сума заборговано сті в гривневому еквіваленті складає 2 793 063,63 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним до говором між Акціонерним коме рційним промислово-інвестиц ійним банком (закрите акціон ерне товариство) в особі філі ї «Жовтневе відділення Промі нвестбанку в м. Києві»(Іпотек одержатель), ТОВ «Сапоп»(Іпот екодавець) та Товариством з о бмеженою відповідальністю “ Елікс-Центр” (Боржник) 11.06.2008 рок у було укладено Договір іпот еки, який посвідчений приват ним нотаріусом Київського мі ського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №1914 та Договір про внесення змін до договору іп отеки, посвідчений Кварацхел ія Н.Н, приватним нотаріусом К иївського міського нотаріал ьного округу 11.06.2008 за реєстром № 1062, який укладений 15.07.08) (надалі-Д оговір іпотеки), згідно якого Іпотекодержатель надав Борж нику в сумі 220 000,00 євро, на умовах , передбачених кредитним дог овором та договорами про вне сення змін до нього, а боржник зобов»язується повернути кр едит та сплатити відсотки, вс тановлені кредитним договор ом. Кінцевий термін повернен ня кредиту 05.06.2011. Відсотки за ко ристування кредитом сплачую ться Боржником, виходячи із в становленої Іпотекодержате лем відсоткової ставки у роз мірі 14% річних. Кредит надаєть ся Боржнику на виробничі пот реби - для придбання у поста чальників офісного, фото/від ео- та мультимедійного облад нання для подальшої реалізац ії, матеріалів, комплектуючи х та аксесуарів до нього та на інші виробничі потреби підп риємства.

На забезпечення виконання Основного зобов»язання Іпот екодавець, як майновий поруч итель, передає в іпотеку нале жне Іпотекодавцю на праві вл асності нерухоме майно, яким є нежиле приміщення (в літ.А) з агальною площею 212,10 кв.м., що зна ходяться за адресою: м. Київ, в ул.. Костянтинівська, 56 (п.1.5 Дого вору іпотеки).

Предмет іпотеки передаєть ся в іпотеку за цим договором разом з усіма його при належн остями, що призначені для обс луговування предмета іпотек и і пов»язані з ним спільним п ризначенням (п.1.6 Договору іпо теки).

Згідно п.1.7 Договору іпотеки предмет іпотеки належить Іп отекодавцю на підставі догов ору купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідченого О СОБА_2, приватним нотаріусо м Київського міського нотарі ального округу 19.03.2002 за реєстр ом №1070, зареєстрованого у Київ ському міському бюро технічн ої інвентаризації та реєстра ції права власності на об»єк т нерухомого майна 11.04.2002 в реєст ровій книзі №19п-193 за реєстрови м №2779п.

Предмет іпотеки сторонами оцінений у 4 570 950,00 грн. (п.1.10 Догово ру іпотеки).

Відповідно до п.4.1 Договору і потеки Іпотекодержатель наб уває право звернення стягнен ня на предмет іпотеки в разі, я кщо в момент настання термін у виконання Боржником основн ого зобов»язання, забезпечен ого іпотекою, воно не буде вик онано.

Звернення стягнення на пре дмет іпотеки здійснюється на підставі виконавчого напису нотаріуса, рішення суду, або з гідно з договором між Іпотек одавцем та Іпотекодержателе м про задоволення вимог Іпот екодержателя (пп.4.4.1, п.4.1 Договор у іпотеки).

Реалізація предмета іпоте ки, на який звернено стягненн я, здійснюється в порядку, вст ановленому чинним законодав ством України шляхом продажу на прилюдних торгах, передач і Іпотекодержателю права вла сності на предмет іпотеки у п орядку, встановленому ст.37 Зак ону України «Про іпотеку»зас тосування процедури продажу , встановленої ст.38 Закону Укр аїни «Про іпотеку»або іншим встановленим шляхом за вибор ом Іпотекодержателя (п.4.6 Дого вору).

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

Статтею 509 ЦК України визнач ення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку. Зобов'язання виникают ь з підстав, встановлених ста ттею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуєть ся надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит т а сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов'язанні вста новлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов' язання за кредитним договором в частині сплати к редиту, процентів, штрафних с анкцій в строк, що вказаний в д оговорі.

У відповідності до ст. 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

Матеріалами справи доведе но, а відповідачем та третьою особою не спростовано, що стр окова заборгованість Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Елікс-Центр” за креди том складає 220 000,00 євро (2 507 059,72 грн. ), 14 960,13 євро (170 481,54 грн.) - прострочен а заборгованість за відсотка ми по кредиту складає 19 390,26 євро (219 585,81 грн.).

Суду також доведено, що забо ргованість третьої особи по сплаті пені за несвоєчасне п огашення кредиту та відсоткі в становить 7 247,85 євро (82 078,58 грн.).

Згідно з ч. 1 статті 12 Закону України “Про іпотеку” у разі порушення іпотекодавцем обо в'язків, встановлених іпотеч ним договором, іпотекодержат ель має право вимагати достр окового виконання основного зобов'язання, а в разі його не виконання - звернути стягнен ня на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 33 ч. 1 Закон у України "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основно го зобов'язання Іпотекодержа тель вправі задовольнити сво ї вимоги за основним зобов'яз анням шляхом звернення стягн ення на предмет іпотеки.

Відповідно до норм ст. 35 Зако ну України “Про Іпотеку” у ра зі порушення основного зобов 'язання та/або умов іпотечног о договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та бо ржнику, якщо він є відмінним в ід іпотекодавця, письмову ви могу про усунення порушення. В цьому документі зазначаєт ься стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про викон ання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про зв ернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання ц ієї вимоги. Якщо протягом вст ановленого строку вимога іпо текодержателя залишається б ез задоволення, іпотекодержа тель вправі розпочати зверне ння стягнення на предмет іпо теки відповідно до цього Зак ону.

Згідно із ч.1, 2 ст.590 Цивільного кодексу України звернення с тягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суд у, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли з обов»язання не буде виконано у встановлений строк (термін ), якщо інше не встановлений ст рок (термін), якщо інше не вста новлено договором або законо м.

Реалізація предмета заста ви, на який звернене стягненн я, провадиться шляхом його пр одажу з публічних торгів, якщ о інше не встановлено догово ром законом. Порядок реаліза ції предмета застави з публі чних торгів встановлюється з аконом.

Початкова ціна предмета за стави для його продажу з публ ічних торгів визначається в порядку, встановленому догов ором або законом. Якщо зверне ння стягнення здійснюється з а рішенням суду, суд у своєму р ішенні може визначити початк ову ціну предмета застави (ч.1, 2 ст.591 Цивільного кодексу Укра їни).

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України “Про іпотеку” перед бачено, що звернення стягнен ня на предмет іпотеки здійсн юється в тому числі на підста ві рішення суду.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог чи запере чень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Виходячи з вищенаведених н орм закону, відповідачем нал ежним чином протягом розгляд у справи не було надано належ них доказів по справі на спро стування позовних вимог.

В судовому засіданні, допус тимими доказами, які знаходя ться в матеріалах справи поз ивач довів, що його вимоги є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни покладаються на відповід ача.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С апоп»(04123, м. Київ, вул. Галицька, 9, кВ.1, ЄДРПОУ 31955276) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства «Акціонерний комерційн ий промислово-інвестиційний банк»(01001, м. Київ, провулок Шевч енка, 12, ЄДРПОУ 00039005) в особі філії «Жовтневе відділення ПАТ Пр омінвестбанк в м. Києві»(03126, м. К иїв, бул. І. Лепсе, 91-А, код ЄДРПОУ 09322060) заборгованість в розмірі 246 638,11 євро (2 793 063,63 гривень по курс у НБУ станом на 21.07.2011 1 євро - 11,324542 грн.), а саме: 220 000,00 євро (двісті дв адцять тисяч євро), що станови ть 2 491 399,24 грн. (два мільйони чоти риста дев»яносто одна тисяча триста дев»яносто дев»ять г ривень 24 коп.) - прострочена з аборгованість; 19 390,26 євро (дев»я тнадцять тисяч триста дев»ян осто євро 26 євроцентів), що ста новить 219 585,81 грн. (двісті дев»ят надцять тисяч п»ятьсот вісім десят п»ять гривень 81 коп.) - п рострочена заборгованість п о відсоткам; 7 247,85 євро (сім тися ч двісті сорок сім євро 85 євро центів), що становить 82 078,58 грн. (в ісімдесят дві тисячі сімдеся т вісім гривень 58 коп.) - пеня з а несвоєчасну сплату кредиту та відсотків шляхом звернен ня стягнення на нежиле примі щення (в літ.А.) загальною площ ею 212,10 кв.м., які знаходяться за а дресою: м. Київ, вул. Костянтин івська, 56 з призначенням спосо бу реалізації предмета іпоте ки шляхом продажу на прилюдн их торгах за початковою ціно ю, визначеною у межах процеду ри визначеною у межах процед ури виконавчого провадження .

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С апоп»(04123, м. Київ, вул. Галицька, 9, кВ.1, ЄДРПОУ 31955276) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства «Акціонерний комерційн ий промислово-інвестиційний банк»(01001, м. Київ, провулок Шевч енка, 12, ЄДРПОУ 00039005) в особі філії «Жовтневе відділення ПАТ Пр омінвестбанк в м. Києві»(03126, м. К иїв, бул. І,Лепсе, 91-А, код ЄДРПОУ 09322060) 25 500,00 грн. (двадцять п»ять тис яч п»ятьсот гривень 00 коп.) - д ержавного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп. ) - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

4. Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

5. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвін ова

Дата підписання

повного тексту рішення: 10.10.2011