Рішення

від 26.09.2011 по справі 35/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.09.11 р. Сп рава № 35/228

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ ФІТО-ЛЕК”, м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ТОРАКС” ,м.Донецьк

про стягнення 2404,95 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №1 від 23.03.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „ФІТО -ЛЕК”, м.Харків, звернувся до г осподарського суду Донецько ї області з позовною заявою д о Товариства з обмеженою від повідальністю „ТОРАКС” ,м.До нецьк про стягнення 2404,95 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору №151 від 01.01.2010р., розра хунок суми заборгованості, к опії видаткових накладних, к опії платіжних доручень, нев иконання відповідачем умов д оговору.

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про ча с і місце слухання справи в за сідання суду не з' явився, ви требуваних документів не над іслав, тому відповідно ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України справу ро зглянуто за наявними докуме нтами.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Між позивачем та відповіда чем був укладений договір №15 1 від 01.01.2010р. (надалі Договір) згід но з яким, Постачальник (позив ач) бере на себе зобов' язанн я передати (поставити) у власн ість Покупцю (відповідачу) пр отягом дії Договору товар в а сортименті і кількості, вказ аній в накладних, які є невід' ємною частиною даного Догово ру. Покупець зобов' язується прийняти цей товар і своєчас но здійснити його оплату на у мовах, визначених цим догово ром (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.3.5 Договору, розрахунки за товар здійснюю ться по сумам, вказаним у вида ткових накладних, шляхом від строчення платежу протягом 3 0 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару По купцем. Датою поставки вважа ється дата отримання товару Покупцем, про що Покупцем роб иться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отриман ня товару не вказана Покупце м у видатковій накладній, дат ою отримання товару вважаєть ся дата виписки видаткової н акладної.

Частиною 1 ст. 530 Цивільно го кодексу встановлено, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт отримання відповідач ем товару підтверджується ви датковими накладними №ХА-0091152/1 від 05.08.2010р., №ХА-0091152/2 від 05.08.2010р. з від міткою відповідача про отрим ання товару, копії яких додан і до матеріалів справи.

Внаслідок неповної та несв оєчасної оплати товару з бок у відповідача виник борг у су мі 1949,37 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 1949,37 грн., в зв' язку з чим господарський суд робит ь висновок, що борг не погашен ий до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Позивач обґрунтовано вима гає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 373,71 грн. за період з вересня 2010р. п о червень 2011р. та 3% річних у сумі 81,87 грн. за період з 07.09.2010р. по 20.07.2011р.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 2404,95 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36 , 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського про цесуального кодексу України , ст. ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодек су України, ст. 193 Господарсько го кодексу України, господар ський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ФІТО-ЛЕК”, м.Харків до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „ТОРАКС” ,м.Донецьк пр о стягнення 2404,95 грн. задовольн ити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „ТО РАКС”, м.Донецьк на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю „ФІТО-ЛЕК”, м.Харкі в: 1949,37 грн. - основного боргу; сум у інфляції - 373,71 грн., 81,87 грн. - 3% рі чних, 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його прийняття (складання ).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 26.09.2011 р.

Повне рішення складено 03.10.201 1 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >