Ухвала
від 13.10.2011 по справі 30/320
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/320

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.10.11 Справа № 30/320.

Суддя Ващенко Т.М., розглянувши позовну заяву  Регіонального  відділення  Фонду державного майна України по Київській області

до   Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Київського головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"    

про стягнення 14 723,30 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.11.11  о 15:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи. Зал судових засідань № 25.

3.  Залучити до участі у розгляді справи на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08307, Київська обл., м. Бориспіль).

4. Зобов'язати учасників процесу надати суду - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення); витяг від Державного реєстратора про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Позивача - подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

-  витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- належні докази існування заборгованості у відповідача перед позивачем за Договором саме на суму, яка зазначена в позовній заяві (первинні документи);

- нормативно-правове обгрунтування вимоги щодо розірвання Договору оренди № 1118 від 02.11.10. та вилучення майна;

- належні докази надіслання позивачем на адресу відповідача в порядку ст. 188 Господарського кодексу України пропозиції щодо розірвання Договору оренди № 1118 від 02.11.10.;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин ("з-по") (визначити чіткій період), виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата,  зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті(вказати підставу та вид платежу: (рахунок  №___ від___ за ___абоп. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати  номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)  Різниця(сума боргу)

Всього


Всього
Всього___

- надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та додані до неї документи; докази направлення надати в судове засідання.

Відповідача - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Третю особу - письмові пояснення на позовну заяву, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини; витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.                                        

Суддя                                                                                                                           Т.М. Ващенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.10.2011
Оприлюднено31.10.2011
Номер документу18766726
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/320

Рішення від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Постанова від 22.12.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лисенко Олена Миколаївна

Ухвала від 02.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Постанова від 02.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Овечкін В.Е.

Постанова від 12.02.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 23.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Овечкін В.Е.

Рішення від 04.12.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні