Ухвала

від 27.09.2011 по справі 10/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"27" вересня 2011 р. Справа № 10/213

За позовом відкритого акц іонерного товариства «Держа вний експортно-імпортний бан к України»в особі Чернівецьк ої філії ВАТ «Укрексімбанк»

до відповідачів:

1. товариства з обме женою відповідальністю «Буд инок торгівлі «Рязань»

2. Чернівецького облас ного бюро технічної інвентар изації

треті особи спору на стороні відповідача, що не за являють самостійних вимог на предмет спору:

1. Чернівецька міськ а рада

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

про стягнення заборго ваності в сумі 30 905 328,45 грн. шляхо м звернення стягнення на пре дмет іпотеки та зобов'язанн я Чернівецьке ОБТІ видати ви тяг з реєстру прав власності на нерухоме майно

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4. , довіреність від 20.05.2009 № 010-01/3416;

від відповідача 1 - ОСОБА _5., довіреність від 17.11.2009;

від відповідача 2 - не з'яв ився;

від третьої особи-1 - ОСОБ А_6., довіреність від 04.04.2011 № 8/18-309;

від третьої особи-2 - не з' явився;

від третьої особи-3 - не з' явився;

від третьої особи-4 - не з' явився;

за участю прокурора Петров ич А. К.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Держ авний експортно-імпортний ба нк України»звернулося з позо вом в особі Чернівецької філ ії ВАТ «Укрексімбанк»до това риства з обмеженою відповіда льністю «Будинок торгівлі «Р язань»про розірвання кредит них договорів № 7106К2 від 25.01.2006 та № 7106К25 від 01.06.2006; про стягнення 15114634,91 г рн. заборгованості за ненале жне виконання першим відпові дачем умов вказаних договорі в; про звернення стягнення на предмет іпотеки із застосув анням процедури продажу, вст ановленої статтею 38 Закону Ук раїни «Про іпотеку»; про зобо в'язання Чернівецьке ОБТІ ви дати витяг з реєстру права вл асності на нерухоме майно, як е знаходиться за адресою: м. Че рнівці, вул. Червоноармійськ а, 56, та належить першому відпо відачу, для застосування про цедури продажу.

Рішенням господарського с уду Чернівецької області від 27.10.2008 позов задоволено.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 19.02.2009 рішення господарс ького суду Чернівецької обла сті від 27.10.2008 у справі 10/213 залишен о без змін, а апеляційну скарг у без задоволення.

Постановою Вищого господа рського суду України від 09.07.2009 в казані судові рішення скасов ано а справу передано на нови й розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою суду від 18.11.2009 залуче но до участі у справі другим в ідповідачем - Чернівецьке о бласне бюро технічної інвент аризації, а також третіх осіб на стороні відповідача, щ о не заявляють самостійних в имог на предмет спору - Чернівецьку міську раду, О СОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3.

Позивач неодноразово збіл ьшував та змінював позовні в имоги. З урахуванням заяв про зміну позовних вимог від 06.01.2010 (т. 2, а. с. 155) та від 08.08.2011 (т. 3, а. с. 89-90) поз ивач, змінивши свої позовні в имоги, просив суд: стягнути з п ершого відповідача 30905328,45 грн. з аборгованості за кредитними договорами; звернути стягне ння на предмет іпотеки із зас тосуванням процедури продаж у, встановленої статтею 38 Зако ну України «Про іпотеку»; зоб ов'язати другого відповідача видати витяг з реєстру права власності на нерухоме майно , яке знаходиться за адресою: м . Чернівці, вул. Червоноармійс ька, 56, та належить першому від повідачу для застосування пр оцедури продажу.

Згідно повідомлення від 11.02.2 011 (т. 3, а. с. 68) до участі у розгляді справи вступив прокурор Чер нівецької області.

Перший відповідач проти по зову заперечує з підстав, вик ладених у його письмових від зивах на позовну заяву. Други й відповідач просить суд про вадження у справі щодо остан ньої вимоги позивача припини ти.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернівецької області від 12.09.20 11 призначено повторний автом атичний розподіл справи та в ідповідно до протоколу розпо ділу справи між суддями, спра ву передано для розгляду суд ді Байталюку В. Д.

06.09.2011 позивач, збільшивши сво ї позовні вимоги, просив суд с тягнути з першого відповідач а 31312519,87 грн. заборгованості та ш трафних санкцій.

Другий відповідач та треті особи (окрім Чернівецької мі ської ради), які належним чино м були повідомлені про дату, ч ас та місце розгляду справи, я вку своїх представників у су довому засіданні не забезпеч или, та про причини їх неявки с уд не повідомили.

До початку судового засіда ння позивач звернувся до суд у з клопотанням про відмову в ід позову в частині розірван ня кредитних договорів № 7106К2 в ід 25.01.2006 та № 7106К25 від 01.06.2006; зверненн я стягнення на предмет іпоте ки із застосуванням процедур и продажу, встановленої стат тею 38 Закону України «Про іпот еку»; зобов'язання Чернівець ке ОБТІ видати витяг з реєстр у права власності на нерухом е майно, яке знаходиться за ад ресою: м. Чернівці, вул. Червон оармійська, 56, та належить пер шому відповідачу, для застос ування процедури продажу.

З процесуальними наслідка ми припинення провадження у справі у разі прийняття судо м відмови від позову позивач ознайомлений.

Розглянувши матеріали спр ави та враховуючи, що відмова позивача від позову не супер ечить закону та не порушує чи ї-небудь права, свободи або ін тереси, суд дійшов висновку, щ о провадження у справі в ч астині розірвання кредитних договорів № 7106К2 від 25.01.2006 та № 7106К2 5 від 01.06.2006; звернення стягнення на предмет іпотеки із застос уванням процедури продажу, в становленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку»; зобов 'язання Чернівецьке ОБТІ вид ати витяг з реєстру права вла сності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Чер нівці, вул. Червоноармійська , 56, та належить першому відпов ідачу, для застосування проц едури продажу, підлягає прип иненню з відповідним зазначе нням про це у рішенні суду.

Представники учасників су дового процесу, в тому числі п рокурор, не заперечували про ти прийняття судом відмови п озивача від частини позовних вимог.

З урахуванням вказаних вищ е заяви позивача про збільше ння розміру позовних вимог т а клопотання про відмову від частини позовних вимог, позо вна заява розглядається в ча стині стягнення з першого ві дповідача 31312519,87 грн. заборг ованості та штрафних санкцій станом на 29.08.2011.

Представник першого відпо відача заперечував проти зад оволення позову про стягненн я 31312519,87 грн. заборгованості, одн ак обґрунтованих заперечень в підтвердження своїх довод ів не надав.

Враховуючи, що у процесу роз гляду справи у суду виникла н еобхідність витребувати від сторін додаткові докази, суд дійшов висновку, що розгляд с прави необхідно відкласти.

Представники сторін та про курор не заперечували проти відкладення розгляду справи .

На підставі викладеного, ке руючись статтями 22, 77 Господар ського процесуального кодек су України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відм ову позивача від позову в час тині розірвання кредитних до говорів № 7106К2 від 25.01.2006 та № 7106К25 ві д 01.06.2006; звернення стягнення на предмет іпотеки із застосува нням процедури продажу, вста новленої статтею 38 Закону Укр аїни «Про іпотеку»; зобов'яза ння Чернівецьке ОБТІ видати витяг з реєстру права власно сті на нерухоме майно, яке зна ходиться за адресою: м. Чернів ці, вул. Червоноармійська, 56, та належить першому відповідач у, для застосування процедур и продажу.

2. Розгляд справи ві дкласти на 11 жовтня 2011 року н а 10 годину в приміщенні гос подарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянськ ої, 14.

3. Зобов'язати позива ча до початку наступного с удового засідання надати:

ь обґрунтовани й розрахунок суми позову ста ном на 29.08.2011 (з зазначенням пері одів нарахування заборгован ості про відсоткам, комісії т а пені);

ь довідку НБУ про к урс валют станом на 29.08.2011

4. Зобов'язати пер шого відповідача до почат ку наступного судового засід ання надати власний контрроз рахунок суми заборгованості за кредитними угодами.

5. Зобов'язати сторон и за місцезнаходженням по зивача провести звірку взаєм них розрахунків по кредитній угоді № 7106К2 від 25.01.2006 та кредитні й угоді № 7106К25 від 01.06.2006, за резуль татами якої підписані та скр іплені відбитками печаток ст орін акти звірки взаємних ро зрахунків надати суду до поч атку наступного судового зас ідання.

6. Попередити сторо ни, що у випадку невиконання в имог суду до початку наступн ого судового засідання, відн осно них буде застосований ш траф передбачений пунктом 5 с татті 83 Господарського проце суального кодексу України.

7. Участь представн иків позивача, першого відпо відача та прокурора у судово му засіданні визнати обов'я зковою.

Суддя В. Байталюк