Ухвала

від 10.01.2012 по справі 10/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" січня 2012 р. Справа № 10/213

За позовом відкритого акц іонерного товариства «Держа вний експортно-імпортний бан к України»в особі Чернівецьк ої філії ВАТ «Укрексімбанк»

до відповідачів:

1. товариства з обме женою відповідальністю «Буд инок торгівлі «Рязань»

2. Чернівецького облас ного бюро технічної інвентар изації

треті особи спору на стороні відповідача, що не за являють самостійних вимог на предмет спору:

1. Чернівецька міськ а рада

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

про стягнення заборго ваності та штрафних сан кцій за кредитними договорам и в сумі 31 312 519,87 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - не виклика вся;

від відповідача 1 - не викли кався;

від відповідача 2 - не викли кався;

від третьої особи-1 - не вик ликався;

від третьої особи-2 - не вик ликався;

від третьої особи-3 - не вик ликався;

від третьої особи-4 - не вик ликався.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Держ авний експортно-імпортний ба нк України»звернулося з позо вом в особі Чернівецької філ ії ВАТ «Укрексімбанк»до това риства з обмеженою відповіда льністю «Будинок торгівлі «Р язань»про розірвання кредит них договорів № 7106К2 від 25.01.2006 та № 7106К25 від 01.06.2006; про стягнення 15114634,91 г рн. заборгованості за ненале жне виконання першим відпові дачем умов вказаних договорі в; про звернення стягнення на предмет іпотеки із застосув анням процедури продажу, вст ановленої статтею 38 Закону Ук раїни «Про іпотеку»; про зобо в'язання Чернівецьке ОБТІ ви дати витяг з реєстру права вл асності на нерухоме майно, як е знаходиться за адресою: м. Че рнівці, вул. Червоноармійськ а, 56, та належить першому відпо відачу, для застосування про цедури продажу.

Рішенням господарського с уду Чернівецької області від 27.10.2008 позов задоволено.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 19.02.2009 рішення господарс ького суду Чернівецької обла сті від 27.10.2008 у справі 10/213 залишен о без змін, а апеляційну скарг у без задоволення.

Постановою Вищого господа рського суду України від 09.07.2009 в казані судові рішення скасов ано а справу передано на нови й розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою суду від 18.11.2009 залуче но до участі у справі другим в ідповідачем - Чернівецьке о бласне бюро технічної інвент аризації, а також третіх осіб на стороні відповідача, щ о не заявляють самостійних в имог на предмет спору - Чернівецьку міську раду, Ер ичук Марію Іванівну, Еричук А льону Іванівну, Матвійц ова Володимира Євгеновича.

Позивач неодноразово збіл ьшував та змінював позовні в имоги. З урахуванням заяв про зміну позовних вимог від 06.01.2010 (т. 2, а. с. 155) та від 08.08.2011 (т. 3, а. с. 89-90) поз ивач, змінивши свої позовні в имоги, просив суд: стягнути з п ершого відповідача 30905328,45 грн. з аборгованості за кредитними договорами; звернути стягне ння на предмет іпотеки із зас тосуванням процедури продаж у, встановленої статтею 38 Зако ну України «Про іпотеку»; зоб ов'язати другого відповідача видати витяг з реєстру права власності на нерухоме майно , яке знаходиться за адресою: м . Чернівці, вул. Червоноармійс ька, 56, та належить першому від повідачу для застосування пр оцедури продажу.

Згідно повідомлення від 11.02.2 011 (т. 3, а. с. 68) до участі у розгляді справи вступив прокурор Чер нівецької області.

Перший відповідач проти по зову заперечує з підстав, вик ладених у його письмових від зивах на позовну заяву. Други й відповідач просить суд про вадження у справі щодо остан ньої вимоги позивача припини ти.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернівецької області від 12.09.20 11 призначено повторний автом атичний розподіл справи та в ідповідно до протоколу розпо ділу справи між суддями, спра ву передано для розгляду суд ді Байталюку В. Д.

06.09.2011 позивач, збільшивши сво ї позовні вимоги, просив суд с тягнути з першого відповідач а 31312519,87 грн. заборгованості та ш трафних санкцій.

Згодом, ухвалою від 27.09.2011 1 прийнято відмову позивача в ід позову в частині розірван ня кредитних договорів № 7106К2 в ід 25.01.2006 та № 7106К25 від 01.06.2006; зверненн я стягнення на предмет іпоте ки із застосуванням процедур и продажу, встановленої стат тею 38 Закону України «Про іпот еку»; зобов'язання Чернівець ке ОБТІ видати витяг з реєстр у права власності на нерухом е майно, яке знаходиться за ад ресою: м. Чернівці, вул. Червон оармійська, 56, та належить пер шому відповідачу, для застос ування процедури продажу.

З урахуванням вказаних вищ е заяв позивача та ухвали суд у від 27.09.2011 позовна заява розгля дається в частині стягнення з першого відповідача 31312519,87 грн . заборгованості та штраф них санкцій станом на 29.08.2011.

Представник першого відпо відача заперечував проти зад оволення позову про стягненн я 31312519,87 грн. заборгованості, одн ак обґрунтованих заперечень в підтвердження своїх довод ів не надав. Натомість, заявив письмове клопотання про при значення у справі судово-бух галтерської експертизи щодо визначення правильності нар ахування позивачем суми забо ргованості.

У судовому засіданні, яке ві дбулося 11.10.2011 оголошено перерв у до 01.11.2011 та зобов' язано позив ача надати всі існуючі додат кові угоди до укладених стор онами кредитних договорів.

Ухвалою суду від 01.11.2011 за клоп отанням першого відповідача призначено судову бухгалтер ську експертизу, провадження якої доручено Львівському н ауково-дослідному інституту судових експертиз, та зупине но провадження у справі.

30.12.2011 до господарського суду Чернівецької області від екс пертної установи надійшла сп рава № 10/213 без виконання призна ченої експертизи, в зв' язку з тим, що першим відповідачем не було проведено оплату за ї ї проведення.

Враховуючи, що обставини, що зумовили зупинення провадже ння у справі, усунуто, суд дійш ов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, ке руючись статтею 79 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пров адження у справі.

2. Розгляд справи пр изначити на 17 січня 2012 року н а 12 годину в приміщенні гос подарського суду Чернівецьк ої області за адресою: м. Черні вці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Участь представн иків позивача та першого від повідача, а також прокурора у судовому засіданні визнати обов' язковою.

Суддя В. Байталюк