Ухвала

від 17.01.2012 по справі 10/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"17" січня 2012 р. Справа № 10/213

За позовом відкритого акц іонерного товариства «Держа вний експортно-імпортний бан к України»в особі Чернівецьк ої філії ВАТ «Укрексімбанк»

до відповідачів:

1. товариства з обме женою відповідальністю «Буд инок торгівлі «Рязань»

2. Чернівецького облас ного бюро технічної інвентар изації

треті особи спору на стороні відповідача, що не за являють самостійних вимог на предмет спору:

1. Чернівецька міськ а рада

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

про стягнення заборго ваності та штрафних сан кцій за кредитними договорам и в сумі 31 312 519,87 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 20.05.2009 № 010-01/3416;

від відповідача 1 - не з' яв ився;

від відповідача 2 - не з' яв ився;

від третьої особи-1 - не з' явився;

від третьої особи-2 - не з' явився;

від третьої особи-3 - не з' явився;

від третьої особи-4 - не з' явився.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Держ авний експортно-імпортний ба нк України»звернулося з позо вом в особі Чернівецької філ ії ВАТ «Укрексімбанк»до това риства з обмеженою відповіда льністю «Будинок торгівлі «Р язань»про розірвання кредит них договорів № 7106К2 від 25.01.2006 та № 7106К25 від 01.06.2006; про стягнення 15114634,91 г рн. заборгованості за ненале жне виконання першим відпові дачем умов вказаних договорі в; про звернення стягнення на предмет іпотеки із застосув анням процедури продажу, вст ановленої статтею 38 Закону Ук раїни «Про іпотеку»; про зобо в'язання Чернівецьке ОБТІ ви дати витяг з реєстру права вл асності на нерухоме майно, як е знаходиться за адресою: А ДРЕСА_1, та належить першому відповідачу, для застосуван ня процедури продажу.

Рішенням господарського с уду Чернівецької області від 27.10.2008 позов задоволено.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 19.02.2009 рішення господарс ького суду Чернівецької обла сті від 27.10.2008 у справі 10/213 залишен о без змін, а апеляційну скарг у без задоволення.

Постановою Вищого господа рського суду України від 09.07.2009 в казані судові рішення скасов ано а справу передано на нови й розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою суду від 18.11.2009 залуче но до участі у справі другим в ідповідачем - Чернівецьке о бласне бюро технічної інвент аризації, а також третіх осіб на стороні відповідача, щ о не заявляють самостійних в имог на предмет спору - Чернівецьку міську раду, О СОБА_2, ОСОБА_3, ОС ОБА_4

Позивач неодноразово збіл ьшував та змінював позовні в имоги. З урахуванням заяв про зміну позовних вимог від 06.01.2010 (т. 2, а. с. 155) та від 08.08.2011 (т. 3, а. с. 89-90) поз ивач, змінивши свої позовні в имоги, просив суд: стягнути з п ершого відповідача 30905328,45 грн. з аборгованості за кредитними договорами; звернути стягне ння на предмет іпотеки із зас тосуванням процедури продаж у, встановленої статтею 38 Зако ну України «Про іпотеку»; зоб ов'язати другого відповідача видати витяг з реєстру права власності на нерухоме майно , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить першо му відповідачу для застосува ння процедури продажу.

Згідно повідомлення від 11.02.2 011 (т. 3, а. с. 68) до участі у розгляді справи вступив прокурор Чер нівецької області.

Перший відповідач проти по зову заперечує з підстав, вик ладених у його письмових від зивах на позовну заяву. Други й відповідач просить суд про вадження у справі щодо остан ньої вимоги позивача припини ти.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернівецької області від 12.09.20 11 призначено повторний автом атичний розподіл справи та в ідповідно до протоколу розпо ділу справи між суддями, спра ву передано для розгляду суд ді Байталюку В. Д.

06.09.2011 позивач, збільшивши сво ї позовні вимоги, просив суд с тягнути з першого відповідач а 31312519,87 грн. заборгованості та ш трафних санкцій.

Згодом, ухвалою від 27.09.2011 1 прийнято відмову позивача в ід позову в частині розірван ня кредитних договорів № 7106К2 в ід 25.01.2006 та № 7106К25 від 01.06.2006; зверненн я стягнення на предмет іпоте ки із застосуванням процедур и продажу, встановленої стат тею 38 Закону України «Про іпот еку»; зобов'язання Чернівець ке ОБТІ видати витяг з реєстр у права власності на нерухом е майно, яке знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_1, та належит ь першому відповідачу, для за стосування процедури продаж у.

З урахуванням вказаних вищ е заяв позивача та ухвали суд у від 27.09.2011 позовна заява розгля дається в частині стягнення з першого відповідача 31312519,87 грн . заборгованості та штраф них санкцій станом на 29.08.2011.

Представник першого відпо відача заперечував проти зад оволення позову про стягненн я 31312519,87 грн. заборгованості, одн ак обґрунтованих заперечень в підтвердження своїх довод ів не надав. Натомість, заявив письмове клопотання про при значення у справі судово-бух галтерської експертизи щодо визначення правильності нар ахування позивачем суми забо ргованості.

У судовому засіданні, яке ві дбулося 11.10.2011 оголошено перерв у до 01.11.2011 та зобов' язано позив ача надати всі існуючі додат кові угоди до укладених стор онами кредитних договорів.

Ухвалою суду від 01.11.2011 за клоп отанням першого відповідача призначено судову бухгалтер ську експертизу, провадження якої доручено Львівському н ауково-дослідному інституту судових експертиз, та зупине но провадження у справі.

30.12.2011 до господарського суду Чернівецької області від екс пертної установи надійшла сп рава № 10/213 без виконання призна ченої експертизи, в зв' язку з тим, що першим відповідачем не було проведено оплату за ї ї проведення.

Ухвалою від 10.01.2012 поновлено п ровадження у справі, а її розг ляд призначено на 17.01.2012.

Перший відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд у справи, явку свого представ ника у судовому засіданні не забезпечив. Однак, до початку судового засіданні від ньог о надійшло письмове клопотан ня про зупинення провадження у справі до розгляду судом за яви позивача про визнання гр ошових вимог на загальну сум у 31991880,00 грн. у справі № 5027/1297-б/2011 про б анкрутство товариства з обмеженою відповідальніст ю «Будинок торгівлі «Рязань» .

Представник позивача запе речувала проти зупинення про вадження у справі.

Розглянувши вказане клопо тання першого відповідача, с уд встановив.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 16.11.2011 порушено провадження у сп раві № 5027/1297-б/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відпо відальністю «Будинок торгів лі «Рязань»за заявою Кравчен ка Андрія Вікторовича в поря дку статті 7 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом», введено мор аторій на задоволення вимог кредиторів.

Оголошення про порушення с прави про банкрутство опублі коване в газеті «Урядовий Ку р' єр»від 24.12.2011 № 241.

04.01.2012 публічне акціонерне тов ариство «Державний експортн о-імпортний банк України»в о собі Чернівецької філії звер нулось до господарського суд у з заявою про визнання грошо вих вимог на загальну суму 3199188 0,00 грн.

Ухвалою від 05.01.2009 р. прийнято з аяву позивача про визнання г рошових вимог.

Відповідно до частини перш ої статті 14 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом» конкурсні кре дитори за вимогами, які виник ли до дня порушення провадже ння у справі про банкрутство , протягом тридцяти днів від д ня опублікування в офіційном у друкованому органі оголоше ння про порушення провадженн я у справі про банкрутство зо бов' язані подати до господа рського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а тако ж документи, що їх підтверджу ють.

Отже, вимоги заявлені позив ачем в даному позові за своєю природою є конкурсними вимо гами і мають розглядатись у с праві про банкрутство боржни ка.

З огляду на вищевикладене, п ровадження у справі № 10/213 належ ить зупинити до розгляду суд ом заяви публічного акціонер ного товариства «Державний е кспортно-імпортний банк Укра їни»в особі Чернівецької філ ії про визнання грошових вим ог на загальну суму 31991880,00 грн. у с праві № 5027/1297-б/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відп овідальністю «Будинок торгі влі «Рязань».

На підставі викладеного, ке руючись частиною першою стат ті 79 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до розгляду судом заяви публічного акці онерного товариства «Держав ний експортно-імпортний банк України»в особі Чернівецько ї філії про визнання грошови х вимог на загальну суму 31991880,00 г рн. у справі № 5027/1297-б/2011 про банкру тство товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок т оргівлі «Рязань».

2. Сторонам після за вершення розгляду заяви про визнання грошових вимог у сп раві № 5027/1297-б/2011 надати копію суд ового рішення для вирішення питання про поновлення прова дження у даній справі.

Суддя В. Байталюк