Ухвала

від 17.10.2011 по справі 8/5027/227/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕ РНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа №8/5027/227/2011

За позовом приватного під приємця ОСОБА_1, с. Маршинц і Новоселицького району Черн івецької області

до асоціації підприємців « Асоль», м. Новоселиця Черніве цької області

третя особа без самостійни х вимог на стороні відповіда ча Новоселицька міська р ада, м. Новоселиця Чернівецьк ої області

про знесення малої архітек турної форми

Суддя І.В. Марущак

Представники: не виклика лися

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом в якому просить: 1. зобов' яза ти відповідача звільнити тер иторію напроти магазину пози вачки від малих архітектурни х форм (кіосків) шляхом знесен ня (демонтажу) МАФів (кіос ків) за рахунок позивача та 2. з аборонити відповідачу здійс нювати спорудження МАФів на відстані меншій за 8 (вісім ) метрів від стіни належної ві дповідачці нерухомості.

Ухвалою від 11.03.2011 р. порушено п ровадження по справі. Ухвало ю від 12.04.2011 р. до розгляду справи в якості третьої особи без са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача залучено Новоселицьку м іську рау.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 11.05.2011 р. призначено судову будів ельно-технічну експертизу та зупинено провадження у спра ві на період проведення експ ертизи. Проведення експертиз и доручено Тернопільському в ідділенню Київського науков о-дослідного інституту судов их експертиз.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 27.07.2011 р. призначено судову будів ельно-технічну експертизу та зупинено провадження у спра ві на період проведення експ ертизи. Проведення експертиз и доручено Львівському науко во-дослідному інституту судо вих експертиз.

11.10.2011 р. від експертної устано ви повернулись матеріали спр ави №8/5027/227/2011 у зв' язку із неспл атою позивачем вартості експ ертизи.

Розглянувши заяву, суд вирі шив поновити провадження у с праві № 8/5027/227/2011 та призначити сп раву до розгляду в судовому з асіданні.

Також суд вирішив розгляду справи проводити за межами д вохмісячного строку у зв' яз ку із необхідністю поновленн я провадження по справі та пр изначення до розгляду, оскіл ьки двох місячний строк закі нчився при призначенні експе ртизи та зупиненні проваджен ня по справі. Представником п озивача подавалася заява про продовження розгляду справи за межами двохмісячного стр оку.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 69, 79, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пров адження у справі № 8/5027/227/2011.

2. Строк вирішення сп ору продовжити поза межами д вох місяців.

3. Розгляд справи в судо вому засіданні призначити на 01 листопада 2011 року на 11-00 год. за участю представників с торін.

4. Позивачу надати: дока зи в підтвердження того, що бу дівництво відповідача є само чинним, докази в підтверджен ня того, що збудовані відпові дачем МАФи (кіоски) не від повідають проектній докумен тації відповідача, пояснення , які саме права позивачки пор ушуються спорудженням кіоск ів відповідачем. Попереди ти позивача, що в разі неявки п редставника та неподання вит ребуваних документів позов м оже бути залишено без розгля ду.

5. Відповідачу надати договір оренди земельної ді лянки площею 0,0818 га. Поперед ити відповідача, що в разі нея вки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Третій особі нада ти відзив на позов та докази в його обґрунтування, договір оренди земельної ділянки пл ощею 0,0818 га із асоціацією «Ассо ль». Попередити третю особ у, що в разі неявки представни ка і неподання відзиву на поз ов справу може бути розгляну то за наявними в ній матеріал ами.

Суддя І.В. Марущ ак