Ухвала

від 14.12.2011 по справі 8/5027/227/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

14.12.11 Справа № 8/5027/227/2011

призначити на 22.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лісовській Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2, без номера від 16.11.2011р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.11.2011року

у справі № 8/5027/227/2011, суддя Марущак І.В.

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Маршинці Новоселицього району Чернівецької області

до Асоціації підприємців "Асоль", м. Новоселиця Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Новоселицької міської ради, м. Новоселиця Чернівецької області

про знесення малої архітектурної форми

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник;

від відповідача: ОСОБА_4;

третя особа: не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

На клопотання скаржника здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами за допомогою програмно-апаратного комплексу фірми «Оберіг».

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 14.12.2011р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні заперечують доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі.

Третя особа в судове засідання участі свого представника не забезпечила, однак подала на розгляд суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Після заслуховування пояснень представників сторін по суті спору, представник скаржника заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі з метою призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача заперечив проти заявленого скаржником клопотання з тих підстав, що така експертиза була призначена судом першої інстанції, однак експертне дослідження не було проведене по вині позивача, а саме у зв'язку з неоплатою останнім виставленого експертною установою рахунку. Відтак, на переконання відповідача, дії позивача спрямовані на затягування судового процесу.

Заслухавши пояснення представників обох сторін, судова колегія з метою оцінки доказів, дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Заявлене скаржником клопотання про зупинення провадження у справі вирішити у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.12.2011 року об 12 год. 00 хв.

2. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу для відома.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.