Ухвала

від 19.10.2011 по справі 13/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 13/212 19.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю - юридична фірма "Правник"

до Київського націона льного торговельно-економіч ного університету в особі Ві нницького торговельно-еконо мічного інституту Київськог о національного торговельно -економічного університету

за участю Прокурора пр окуратури Вінницької област і

про відшкодува ння шкоди за користування не рухомим майном

Суддя К урдельчук І.Д.

Представники:

від позивача не з' явився

від відповідача ОСО БА_1 - дов. № 31/28 від 11.10.2011 року

від прокуратури не з'я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю - юридична фірма "Правник" звернулося до Господарського суду Вінниць кої області з позовом до Київ ського національного торгов ельно-економічного універси тету в особі Вінницького тор говельно-економічного інсти туту Київського національно го торговельно-економічного університету про відшкодува ння шкоди (упущеної вигоди) за користування нерухомим майн ом.

Ухвалою Господарського су д Вінницької області від 15.06.11, в ідповідно до ст. 17 ГПК України , матеріали справи № 7/97/2011/5003-3138/2011 на правлено за територіальною п ідсудністю до Господарськог о суду міста Києва.

Суддя Курдельчук І.Д. ухвало ю Господарського суду міста Києва від 30.06.11 призначив до роз гляду справу № 13/212 на 19.07.11, витреб увано документи та докази і с торони зобов'язано вчинити д ії.

Водночас, не погоджуючись і з ухвалою Господарського суд у Вінницької області від 15.06.11 п ро направлення матеріалів сп рави № 7/97/2011/5003-3138/2011 за територіаль ною підсудністю до Господарс ького суду міста Києва, позив ач звернувся із апеляційною скаргою.

Ухвалою від 14.07.11, враховуючи п оложення ст. 106 ГПК України та п оложення постанови Пленуму В ГСУ, провадження у справі № 13/212 зупинено до розгляду апеляц ійної скарги ТОВ Юридична фі рма “Правник”на ухвалу про н аправлення матеріалів справ и № 7/97/2011/5003-3138/2011 за територіальною підсудністю до Господарсько го суду міста Києва.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 09.08.11 ухвала Господарс ького суду Вінницької област і від 15.06.11 у справі № 7/97/2011/5003 залише на без змін, а апеляційна скар га ТОВ Юридична фірма “Правн ик” залишена без задоволення .

На адресу Господарського с уду міста Києва надійшли мат еріали справи № 13/212 для подальш ого розгляду справи.

Оскільки підстави зупинен ня провадження у справі усун ені, ухвалою суду від 30.09.2011 року провадження у справі № 13/212 бул о поновлено, призначено розг ляд справи на 19.10.2011 о 12:00, зобов'я зано позивача надати докази того, що саме відповідачем бу ло здійснено користування кі мнатою площею 17 кв.м. за адресо ю АДРЕСА_1, без законних на це підстав.

19.10.2011 року в судове засідання з'явився представник відпо відача, на виконання вимог су ду надав письмові пояснення та додаткові докази по справ і.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, в имоги ухвали суду від 30.09.2011 року не виконав, витребувані судо м документи не надав.

Відповідно до ст.77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених ст. 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в.

Про відкладення розгляду с прави виноситься ухвала, в як ій вказуються час і місце про ведення наступного засіданн я.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 09.11.2011 о 11:00, засідання від будеться в приміщенні Господ арського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Х мельницького, 44-В, зал судових засідань № 47. Явку сторін визн ати обов'язковою.

2. Зобов'язати позивача над ати докази того, що саме відпо відачем було здійснено корис тування кімнатою площею 17 кв.м .за адресою АДРЕСА_1, без за конних на це підстав.

3. 3обов'язати відповідача

- надати докази погашення за боргованості на день розгляд у справи;

- надати відзив.

4. Повідомити:

4.1.відповідача про його прав о надати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, та позивачу - копію відзиву в п орядку ст. 59 ГПК України (оригі нали для огляду, належним чин ом засвідчені копії - до матер іалів справи);

4.2 учасників судового проце су:

- про необхідність оформлен ня письмових доказів відпові дно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК Укра їни;

- про необхідність направит и для участі в розгляді справ и своїх повноважних представ ників, повноваження яких пов инні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (ор игінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до ма теріалів справи);

- що неявка сторін у судове з асідання господарського суд у не перешкоджає розгляду сп рави по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до с т.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду відповід но до п. 5 ст. 83 ГПК України, а пози вача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст . 81 ГПК України правові наслід ки.

6. Звернути увагу сторін на т е, що спір може бути врегульов аний між сторонами шляхом ук ладенням мирової угоди.

7.Справа для ознайомлення ви дається представникам учасн иків судового процесу за зав часно поданим клопотанням що понеділка з 10:00 до 12:00 та з14:00 до 16:00 в приміщенні Господарського с уду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницьк ого, 44, каб.318 (в клопотанні слід з азначати дату та час, коли пре дставник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріала ми справи).

Суддя І .Д. Курдельчук