Ухвала

від 15.11.2011 по справі 13/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 13/212 15.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - юридична фірма "Правник"

до Київського націона льного торговельно-економіч ного університету в особі Ві нницького торговельно-еконо мічного інституту Київськог о національного торговельно -економічного університету

за участю Прокурора пр окуратури Вінницької област і

про відшкодува ння шкоди за користування не рухомим майном

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача не з' я вився

від відповідача ОСО БА_1 - дов. № 31/28 від 11.10.2011 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - юридична фірма "Правник" звернулося до Господарського суду Вінниць кої області з позовом до Київ ського національного торгов ельно-економічного універси тету в особі Вінницького тор говельно-економічного інсти туту Київського національно го торговельно-економічного університету про відшкодува ння шкоди (упущеної вигоди) за користування нерухомим майн ом.

Ухвалою Господарського су д Вінницької області від 15.06.11, в ідповідно до ст. 17 ГПК України , матеріали справи № 7/97/2011/5003-3138/2011 на правлено за територіальною п ідсудністю до Господарськог о суду міста Києва.

Суддя Курдельчук І.Д. ухвало ю Господарського суду міста Києва від 30.06.11 призначив до роз гляду справу № 13/212 на 19.07.11, витреб увано документи та докази і с торони зобов'язано вчинити д ії.

Водночас, не погоджуючись і з ухвалою Господарського суд у Вінницької області від 15.06.11 п ро направлення матеріалів сп рави № 7/97/2011/5003-3138/2011 за територіаль ною підсудністю до Господарс ького суду міста Києва, позив ач звернувся із апеляційною скаргою.

Ухвалою від 14.07.11, враховуючи п оложення ст. 106 ГПК України та п оложення постанови Пленуму В ГСУ, провадження у справі № 13/212 зупинено до розгляду апеляц ійної скарги ТОВ Юридична фі рма “Правник” на ухвалу про н аправлення матеріалів справ и № 7/97/2011/5003-3138/2011 за територіальною підсудністю до Господарсько го суду міста Києва.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 09.08.11 ухвала Господарс ького суду Вінницької област і від 15.06.11 у справі № 7/97/2011/5003 залише на без змін, а апеляційна скар га ТОВ Юридична фірма “Правн ик” залишена без задоволення .

На адресу Господарського с уду міста Києва надійшли мат еріали справи № 13/212 для подальш ого розгляду справи.

Оскільки підстави зупинен ня провадження у справі усун ені, ухвалою суду від 30.09.2011 року провадження у справі № 13/212 бул о поновлено, призначено розг ляд справи на 19.10.2011 о 12:00, зобов' я зано позивача надати докази того, що саме відповідачем бу ло здійснено користування кі мнатою площею 17 кв.м. за адресо ю м. Вінниця, вул. Соборна, 87-а, бе з законних на це підстав.

19.10.2011 року в судове засідання з' явився представник відпо відача, на виконання вимог су ду надав письмові пояснення та додаткові докази по справ і.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, в имоги ухвали суду від 30.09.2011 року не виконав, витребувані судо м документи не надав.

Ухвалою суду від 19.10.2011 року ро згляд справи було відкладено на 09.11.2011 року, зобов' язано поз ивача надати докази того, що с аме відповідачем було здійсн ено користування кімнатою пл ощею 17 кв.м. за адресою м. Вінниц я, вул. Соборна, 87-а, без законни х на це підстав, а відповідача - надати докази погашення заб оргованості на день розгляду справи та письмовий відзив.

09.11.2011 року в судове засідання з' явився представник відпо відача. Представник позивача в судове засідання не з' яви вся.

Через канцелярію суду від в ідповідача надійшла заява пр о приєднання до матеріалів с прави письмових доказів та з аява про затвердження мирово ї угоди

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника поз ивача, судом було відкладено розгляд справи на 15.11.2011 року.

15.11.2011 року в судове засідання з' явився представник відпо відача.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро поважні причини неявки су д не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та мі сце судового засідання був п овідомлений належним чином.

В судовому засіданні предс тавник відповідача надав на затвердження суду мирову уго ду від 08.11.2011 року.

Згідно зі ст. 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни відмова позивача від п озову, визнання позову відпо відачем і умови мирової угод и сторін викладаються в адре сованих господарському суду письмових заявах, що долучаю ться до справи. Ці заяви підпи суються відповідно позиваче м, відповідачем чи обома стор онами.

Зазначена мирова угода від 08.11.2011, складена та підписана по вноважними представниками с торін, а саме директором Това риства з обмеженою відповіда льністю - юридична фірма "Прав ник" Ніколайчуком К.В., що діє н а підставі Статуту, та директ ором Київського національно го торговельно-економічного університету в особі Вінниц ького торговельно-економічн ого інституту Київського нац іонального торговельно-екон омічного університету Сусід енко В.Т., що діє на підставі Ст атуту.

Відповідно до умов поданої до суду мирової угоди сторон и домовились про наступне:

“1. Позивач Товариство з обм еженою відповідальністю юри дична фірма «Правник»відмов ляється від висунутих позовн их вимог щодо стягнення з від повідача Київського націона льного торговельно-економіч ного університету в особі Ві нницького торговельно-еконо мічного інституту КНТЕУ неод ержаних доходів (упущеної ви годи) у сумі 34000 (тридцять чотир и тисячі) гривень за позовом у справі №13/212, яка розглядається Господарським судом м. Києва .

2. Київський національний то рговельно-економічний уніве рситет в особі Вінницького т орговельно-економічного інс титуту КНТЕУ зобов'язується прийняти відмову від позову, поважаючи рішення та бажанн я Товариства з обмеженою від повідальністю юридична фірм а «Правник».

3. В подальшому Сторони зобо в'язуються тісно співпрацюва ти, враховуючи інтереси кожн ої із Сторін.

4. Дана мирова угода укладен а на підставі ст. 78 ГПК України . Наслідки у зв'язку з укладенн ям мирової угоди, передбачен і ст. 80 ГПК України, нам відомі т а зрозумілі.

5. Дана мирова угода складен а у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну с илу, - по одному для кожної Сто рони та суду.”.

Умови укладеної мирової уг оди від 08.11.2011 року стосуються пр ав та обов' язків сторін щод о предмету позову та не проти річать вимогам чинного закон одавства і не порушує прав й з аконних інтересів інших осіб .

Мирова угода підписана пов новажними представниками ст орін у справі.

Таким чином суд вважає за до цільне задовольнити заяву ст орін та затвердити мирову уг оду, укладену сторонами.

У зв' язку з затвердженням мирової угоди від 08.11.2011 року, пр овадження у справі № 13/212 підляг ає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процес уального Кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 8 6 Господарського процесуальн ого Кодексу України, Господа рський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову уго ду від 08.11.2011, укладену між Товар иством з обмеженою відповіда льністю - юридична фірма "Прав ник" та Київським національн им торговельно-економічним у ніверситетом в особі Вінниць кого торговельно-економічно го інституту Київського наці онального торговельно-еконо мічного університету в наст упній редакції:

“ Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю юридична ф ірма «Правник»в особі директ ора Ніколайчука Костянтина В олодимировича, який діє на пі дставі Статуту та Київський національний торговельно-ек ономічний університет і Вінн ицький торговельно-економіч ного інститут КНТЕУ в особі д иректора Сусіденка В.Т., який д іє на підставі Положення про Вінницький торговельно-екон омічний інститут КНТЕУ і Дов іреності № 32/28 від 12.10.2011 року, (далі - Сторони), уклали мирову угод у про наступне.

1.Позивач Товариство з обмеж еною відповідальністю юриди чна фірма «Правник»відмовля ється від висунутих позовних вимог щодо стягнення з відпо відача Київського національ ного торговельно-економічно го університету в особі Вінн ицького торговельно-економі чного інституту КНТЕУ неодер жаних доходів (упущеної виго ди) у сумі 34000 (тридцять чотири т исячі) гривень за позовом у сп раві №13/212, яка розглядається Го сподарським судом м. Києва.

2.Київський національний то рговельно-економічний уніве рситет в особі Вінницького т орговельно-економічного інс титуту КНТЕУ зобов'язується прийняти відмову від позову, поважаючи рішення та бажанн я Товариства з обмеженою від повідальністю юридична фірм а «Правник».

З.В подальшому Сторони зобо в'язуються тісно співпрацюва ти, враховуючи інтереси кожн ої із Сторін.

4.Дана мирова угода укладена на підставі ст. 78 ГПК України. Н аслідки у зв'язку з укладення м мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, нам відомі та зрозумілі.

5.Дана мирова угода складена у трьох примірниках, кожен з я ких має однакову юридичну си лу, - по одному для кожної Стор они та суду.”.

2.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття (15.11.2011), і може б ути пред' явлена до виконанн я до 15.11.2012.

3. Стягувачем за даною ухвал ою є Товариство з обмеженою в ідповідальністю - юридична ф ірма "Правник" (код ЄДРПОУ 23058864, 210 50, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 87 А).

4. Боржником за даною ухвало ю є Київський національний т орговельно-економічний унів ерситет (код ЄДРПОУ 01566117, 02156,м. Киї в, вул.. Кіото, 19) в особі Вінниць кого торговельно-економічно го інституту Київського наці онального торговельно-еконо мічного університету (01562987, м. Ві нниця, вул.. Соборна, буд. 87).

5. Провадження у справі № 13/212 п рипинити.

Суддя І.Д. К урдельчук