Вирок

від 17.08.2011 по справі 1-481/2011

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1- 481

2011 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 августа 2011 года

Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего Руденко В.В.

при секретаре - Заякине Д.В.

с участием прокурора - Ватрас Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца совхоза Баренкульский, Жанадалинского района, Турчанской области, Казахстан, не женатого, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 02 июня 2004 года Ялтинским городским судом АР Крым по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года.

- 20 августа 2004 года Ялтинский городским судом АР Крым по ст. 185 ч 3, ст. 263 ч 2 УК Украины к с применением ст.ст. 70,71 УК Украины к 4 годам лишения свободы. 28 сентября 2006 года условно - досрочно освобожден на 1 год 10 месяцев 22 дня.

в преступлении, предусмотренном ст. 128 УК Украины,

установил:

10 мая 2011 года примерно в 02 часа подсудимый ОСОБА_1 на танцевальной площадке дискотеки «Лазурный берег», расположенной в гор. Алупка, на почве возникшего конфликта нанёс удар кулаком в лицо ОСОБА_2. От полученного удара ОСОБА_2 потерял равновесие, упал навзничь и ударился затылочной областью головы о бетонное покрытие площадки.

От падения и удара об площадку потерпевшему ОСОБА_2 были причинены тяжкие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома костей черепа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, ссадины затылочной области головы, посттравматической ангиопатии сетчатки обоих глаз.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников судебного разбирательства, ограничил исследование доказательств допросом подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что 09 мая 2011 года примерно в 23 часа он пришел в центр города Алупки. Хотел прогуляться, поскольку был праздник. В центре города встретил свою племянницу ОСОБА_3 с её другом Николаем, и решили пойти на дискотеку «Лазурный Берег», расположенную на пляже в городе Алупке на одном из волнорезов. На танцполе в ходе танца с его головы слетела тюбетейка и упала на пол. Повернув голову он подумал что ОСОБА_2 хотел взять тюбетейку без его разрешения, его это возмутило и он нанес ему удар кулаком в лицо. ОСОБА_2 не удержал равновесие и упал на спину ударившись головой о бетонный пол. Посетители дискотеки подбежали к ОСОБА_2 и пытались оказать ему первую помощь. Вину свою признаёт полностью, так как именно от его удара потерпевший упал, ударился головой и получил телесные повреждения.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Из показаний потерпевшего допрошенного в ходе досудебного следствия следует, что 10 мая 2011 года примерно в 03 часа он отдыхал с друзьями на дискотеке «Лазурный берег», расположенной в гор. Алупка. В процессе отдыха он подошёл на танцпол данной дискотеки и попросил у ОСОБА_1 примерить его тюбетейку. ОСОБА_1 сразу же нанёс ему удар кулаком в лицо, после чего из его носа потекла кровь. Не ввязываясь в драку он отошёл в сторону к бетонному парапету. Однако ОСОБА_1 подошёл к нему и нанёс в область лица удар головой, от чего он упал, ударился головой о бетонный пол и потерял сознание. Прейдя в сознание у него ощущалась острая боль в голове. Утром он обратился за помощью в больницу и его госпитализировали.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 469 от 10 июня 2011 года у ОСОБА_2 имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома костей черепа, подтвержденного компьютерной томографии, ушиб головного мозга средней степени тяжести, подтвержденного объективной неврологической симптоматикой, субарахноидального кровоизлияния, ссадины затылочной области головы; посттравматическая ангиопатия сетчатки обоих глаз.

Данные повреждения возникли в результате действия тупого предмета (предметов) и могли быть получены при падении с высоты собственного роста навзничь на плоскость, что подтверждается наличием ссадины в затылочной области головы и наличием линейного перелома костей черепа переходящего на основании черепа.

Давность возникновения повреждений может соответствовать 10 мая 2011 года, о чём свидетельствует время обращения за медицинской помощью, при наличии указанных повреждений.

По степени тяжести черепно-мозговая травма с переломом костей черепа и ушибом головного мозга относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни (л.д. 39-40).

Изложенное в заключение экспертизы соответствует показаниям подсудимого и потерпевшего, соответственно может быть принято судом как доказательство.

Органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ст. 128 Уголовного Кодекса Украины, как неосторожное тяжкое телесное повреждение.

Действия подсудимого, выразившиеся в нанесении удара кулаком в лицо потерпевшего ОСОБА_2, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями неосторожным причинением последнему тяжких телесных повреждений.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер преступления, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, который полностью возместил ущерб потерпевшему, мнение потерпевшего, который просил назначить подсудимому минимальное наказание, посредственную характеристику на подсудимого с места жительства.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить ОСОБА_1, наказание в виде общественных работ в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление.

Оснований для применения ст. 69 УК Украины у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов общественных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения .

Судья: