Вирок

від 26.12.2012 по справі 1-481/2011

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело 1/0516/79/2012

26.12.2012

Дружковский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего -судьи Лебеженко В.О.

при секретаре Слободкиной Т.И.

с участием прокурора Микалюка С.П.

защитников: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпевших: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9,

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12,

представителя потерпевших ОСОБА_13

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Ужгород, Закарпатской области, украинец, гражданин Украины, образование средне-специальное, холост, не работает, ранее не судим, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г.Константиновка, Донецкой области, лезгин, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, ранее не судим, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_3, проживает по адресу: АДРЕСА_4;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3 уроженца г.Константиновка, Донецкой области, армянин, гражданин Украины, образование высшее, холост, не работает, ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_5;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Константиновка, Донецкой области, русский, гражданин Украины, образование неоконченное высшее, холост, работает в ООО «НВФ Хим-Трейд» менеджером, ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_6;

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения, уроженца с.Пшапи, Гулирибшского района, Грузия, грузин, лицо без гражданства, образование высшее, холост, не работает, ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_7

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В середине сентября 2010 года (более точную дату установить не представилось возможным), подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_17, а также лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, из корыстных побуждений, приняли совместное решение совершать кражи товарно-материальных ценностей перевозимых грузовым автотранспортом, двигающимся в ночное время по ул.Красногвардейской г.Константиновки Донецкой области.

При этом, подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_17 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, распределили между собой преступные роли, а также согласовали между собой план совершения преступлений.

Согласно совместно разработанного преступного плана, подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_18 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, в целях конспирации и маскировки должны были одеться в темную одежду и в темное время суток пешком прибыть к месту совершения преступления на ул.Красногвардейскую г.Константиновки Донецкой области. Автомобиль CHEVROLET AVEO, регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся в пользовании у подсудимого ОСОБА_18, на котором планировалось вывозить похищенное с места совершения преступления, решено было оставить на удаленном расстоянии от планируемого места совершения кражи.

Прибыв на улицу Красногвардейскую г.Константиновки Донецкой области, подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_18 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, должны были дождаться появления грузового автомобиля, после чего подсудимый ОСОБА_14 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, должны были догнать его и запрыгнуть на кузов грузового автомобиля, после чего, подсудимый ОСОБА_14 должен был открыть запорные устройства дверей кузова или имеющимся у него ножом разрезать тент кузова грузового автомобиля.

После этого, подсудимый ОСОБА_14 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, должны были проникнуть во внутрь кузова грузового автомобиля и завладеть находившимися в нем материальными ценностями, сбрасывая их на проезжую часть. В свою очередь подсудимые ОСОБА_18 и ОСОБА_17, должны были бежать за движущимся транспортным средством, поднимать и прятать на обочине проезжей части материальные ценности, сброшенные с кузова грузового автомобиля.

После чего, похищенное имущество было запланировано вывезти с места совершения преступления на автомобиле CHEVROLET AVEO, регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением подсудимого ОСОБА_18 и до момента реализации оставить его на хранение на территории домовладения дома АДРЕСА_8, по месту проживания подсудимого ОСОБА_14, а после его реализации вырученные денежные средства планировалось разделить между собой.

18 сентября 2010 года примерно в 0 часов 20 минут, подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_18 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, пришли в район пересечения ул.Красногвардейской г.Константиновки Донецкой области и железнодорожного переезда подъездных путей ГП «Константиновский химический завод», где дождавшись следовавшего под управлением водителя ОСОБА_20 на низкой скорости по проезжей части указанной улицы грузового автомобиля IVEKO ML 75Е регистрационный номер НОМЕР_2, действуя согласно отведенной каждому из участников группы преступной роли, приступили к реализации своего ранее разработанного преступного плана.

При этом, подсудимый ОСОБА_14 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, догнали указанный автомобиль, запрыгнули на его кузов, где подсудимый ОСОБА_14, имеющимся у него ножом разрезал брезентовый тент кузова, после чего он и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, проникли во внутрь кузова указанного автомобиля.

Осмотревшись на месте и обнаружив в кузове автомобиля перевозимые товарно-материальные ценности, подсудимый ОСОБА_14 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, стали выбрасывать из кузова автомобиля на проезжую часть ул.Красногвардейской г.Константиновки Донецкой области находящиеся там товарно-материальные ценности. В это время, подсудимые ОСОБА_18 и ОСОБА_17, следуя за указанным автомобилем, подбирали сброшенные подсудимым ОСОБА_14 и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, товарно-материальные ценности и складывали их на обочине проезжей части.

В результате совместных преступных действий подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_17 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, из кузова указанного автомобиля было тайно похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «Хадо»:

-очиститель инжекторов «Maxi Flush» объемом 300мл, производства ООО «ХАДО-Технология», в количестве 20 единиц, стоимостью 11,38 грн. за единицу, на общую сумму 227,60 грн.;

-промывка «Vita Flush» объемом 250мл, производства ООО «ХАДО-Технология», в количестве 80 единиц, стоимостью 18,10 грн. за единицу, на сумму 1448,00 грн.;

-масло «XADO Atomik Oil 5W-40SL\CF» объемом 4л, производства ООО «ХАДО- Технология», в количестве 28 единиц, стоимостью 209,33 грн. за единицу, на сумму 5861,24 грн.;

-промывка «Verylube ABSOLUT» объемом 250мл, в количестве 80 единиц, стоимостью 15,20 грн. за единицу, на сумму 1216 грн.;

-промывка «Vita Flush» объемом 20мл, производства ООО «ХАДО-Технология», в количестве 200 единиц, стоимостью 6 грн. за единицу на сумму 1200 грн.;

-универсальная проникающая смазка «ХАDО» объемом 59мл, производства ООО «ХАДО-Технология», в количестве 54 единиц, стоимостью 4,14 грн. за единицу, на сумму 223,56 грн.;

-промывка «Verylube Антикокс», объемом 10мл, производства ООО «ХАДО-Технология», в количестве 240 единиц, стоимостью 4,65 грн. за единицу, на сумму 1116,00 грн.,

после чего, подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_17 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, с места преступления с указанным похищенным чужим имуществом скрылись на автомобиле CHEVROLET AVEO, регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением подсудимого ОСОБА_18, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ХАДО» материальный ущерб на общую сумму 11292 грн. 40 коп.

Продолжая свою преступную деятельность, 2 ноября 2010 года примерно в 23 часа 00 минут, подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_17, а также лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью тайного похищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, повторно, пришли в район пересечения ул.Красногвардейской г.Константиновки Донецкой области и железнодорожного переезда подъездных путей ГП «Константиновский химический завод», где дождавшись следовавшего под управлением водителя ОСОБА_19 на низкой скорости по проезжей части указанной улицы автомобиля RENAULT 11AWAI, регистрационный номер НОМЕР_3, с бортовым тентовым прицепом TRAILOR CYY 3SX, регистрационный номер НОМЕР_4, действуя согласно отведенной каждому из участников группы преступной роли, приступили к реализации своего ранее разработанного преступного плана.

При этом, подсудимый ОСОБА_14 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, догнали указанный автомобиль, запрыгнули на кузов его прицепа, где подсудимый ОСОБА_14, имеющимся у него ножом разрезал брезентовый тент прицепа, после чего он и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, проникли во внутрь прицепа данного автомобиля.

Осмотревшись на месте и обнаружив в кузове прицепа указанного автомобиля перевозимые товарно-материальные ценности, подсудимый ОСОБА_14 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, стали выбрасывать из кузова прицепа автомобиля на проезжую часть ул.Красногвардейской г.Константиновки Донецкой области находящиеся там товарно-материальные ценности. В это время, подсудимые ОСОБА_18 и ОСОБА_17, следуя за указанным автомобилем, подбирали сброшенные подсудимым ОСОБА_14 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, товарно-материальные ценности и складывали их на обочине проезжей части.

В результате совместных преступных действий подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_17 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск из кузова прицепа указанного автомобиля было тайно похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «Камион-Оил»:

-мерный стакан 1L полипропилен (тарированный), в количестве 6 единиц, стоимостью 27,54 грн. за единицу, на сумму 165,24 грн.;

-мерный стакан 5L полипропилен (тарированный), в количестве 3 единиц, стоимостью 98,69 грн. за единицу, на сумму 296,06 грн.;

-антигель для дизтоплива торговой марки «LIQUI MOLY», объемом 0,15л, в количестве 20 единиц, стоимостью 29,06 грн. за единицу, на сумму 581,28 грн.;

-антигель для дизтоплива, концентрат торговой марки «LIQUI MOLY», объемом 1л, в количестве 12 единиц, стоимостью 85,70 грн. за единицу, на сумму 1028,45 грн.;

-моторное масло «MOLYGEN 15W-50», торговой марки «LIQUI MOLY», объемом 1л, в количестве 6 единиц, стоимостью 53,69 грн. за единицу, на сумму 322,13 грн.;

-моторное масло «SUPER LEICHTLAUF 10W-40», торговой марки «LIQUI MOLY», объемом 4л, в количестве 4 единиц, стоимостью 210,17 грн. за единицу, на сумму 840,67 грн.;

-моторное масло «MOS2-LEICHTLAUF 10W-40», торговой марки «LIQUI MOLY», объемом 4л, в количестве 8 единиц, стоимостью 139,62 грн. за единицу, на сумму 1116,96 грн.;

-быстрая промывка двигателя, торговой марки «LIQUI MOLY», объемом 0,3л, в количестве 60 единиц, стоимостью 26,80 грн. за единицу, на сумму 1607,76 грн.;

-моторное масло «MOS2-LEICHTLAUF 10W-40», торговой марки «LIQUI MOLY», объемом 1л, в количестве 18 единиц, стоимостью 38,44 грн. за единицу, на сумму 691,85 грн.;

-присадка для очистки инжектора торговой марки «LIQUI MOLY», объемом 0,3л, в количестве 20 единиц, стоимостью 44,63 грн. за единицу, на сумму 892,56 грн.;

-присадка для остановки течи масла торговой марки «LIQUI MOLY», объемом 0,3л, в количестве 12 единиц, стоимостью 60,38 грн. за единицу, на сумму 724,58 грн.;

-герметик системы охлаждения торговой марки «LIQUI MOLY», объемом 0,25л, в количестве 20 единиц, стоимостью 27,82 грн. за единицу, на сумму 556,32 грн.;

-присадка к маслу «3 Моs2» торговой марки «LIQUI MOLY», объемом 0,3л, в количестве 12 единиц, стоимостью 54,24 грн. за единицу, на сумму 650,88 грн.;

-многофункциональный аэрозоль «LM 40» торговой марки «LIQUI MOLY», объемом 0,2л, в количестве 12 единиц, стоимостью 20,05 грн. за единицу, на сумму 240,62 грн.;

-замазка-спрэй силиконовый торговой марки «LIQUI MOLY», объемом 0,3л, в количестве 12 единиц, стоимостью 35,99 грн. за единицу, на сумму 431,86 грн.;

-жидкость промывочная, торговой марки «LIQUI MOLY», объемом 1л, в количестве 6 единиц, стоимостью 77,19 грн. за единицу, на сумму 463,14 грн.;

-масло моторное «TOP TEC 4100 5W-40», торговой марки «LIQUI MOLY», объемом 4 л, в количестве 16 единиц, стоимостью 180 грн. за единицу, на сумму 2880 грн.,

после чего, подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_17 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, с места преступления с указанным похищенным чужим имуществом на автомобиле CHEVROLET AVEO, регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением подсудимого ОСОБА_18 скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Камион-Оил» материальный ущерб на общую сумму 13490 грн. 36 коп.

В начале июня 2011 года (более точную дату установить не представилось возможным), подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_17 предложили ранее знакомому подсудимому ОСОБА_15 принять участие в совершении кражи товарно-материальных ценностей перевозимых грузовым автотранспортом, двигающимся в ночное время по ул.Красногвардейской г.Константиновки Донецкой области, на что последний дал свое согласие. После этого, подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_17 рассказали подсудимому ОСОБА_15 о деталях разработанного ими ранее преступного плана, направленного на тайное завладение чужим имуществом, определили дату совершения преступления, распределили роли каждого из членов преступной группы при совершении данного преступления.

Согласно преступного плана, подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_15 в целях конспирации и маскировки должны были одеться в темную одежду и в темное время суток пешком прибыть к месту совершения преступления на ул.Красногвардейскую г.Константиновки Донецкой области. Автомобиль CHEVROLET AVEO, регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся в пользовании у подсудимого ОСОБА_18, на котором планировалось вывезти похищенное с места совершения преступления, было решено оставить на удаленном расстоянии, от планируемого места совершения кражи.

Прибыв на улицу Красногвардейскую г.Константиновки Донецкой области, подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_15 должны были дождаться появления грузового автомобиля, после чего подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_17 должны были догнать его и запрыгнуть на кузов грузового автомобиля, после чего, подсудимый ОСОБА_14 должен был открыть запорные устройства дверей кузова или имеющимся у него ножом разрезать тент кузова грузового автомобиля.

После этого, подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_17, должны были проникнуть во внутрь кузова грузового автомобиля и завладеть находившимися в нем материальными ценностями, сбрасывая их на проезжую часть. В свою очередь подсудимые ОСОБА_18 и ОСОБА_15 должны были бежать за движущимся транспортным средством, поднимать и прятать на обочине проезжей части сброшенные с кузова грузового автомобиля материальные ценности. После чего, похищенное имущество было запланировано вывезти с места совершения преступления на автомобиле CHEVROLET AVEO, регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением подсудимого ОСОБА_18 и до момента реализации оставить его на хранение на территории домовладения дома АДРЕСА_8, по месту проживания подсудимого ОСОБА_14, а после его реализации вырученные денежные средства планировалось разделить между собой.

4 июня 2011 года примерно в 3 часа 00 минут, подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_15 реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, повторно, пришли в район пересечения ул.Красногвардейской г.Константиновки Донецкой области и железнодорожного переезда подъездных путей ГП «Константиновский химический завод», где дождавшись следовавшего под управлением водителя ОСОБА_21 на низкой скорости по проезжей части указанной улицы автомобиля ISUZU NQR 71P, регистрационный номер НОМЕР_5, действуя согласно отведенной каждому из участников группы преступной роли, приступили к реализации ранее разработанного преступного плана.

При этом, подсудимый ОСОБА_18, отступив от плана совершения преступления, не стал бежать за указанным автомобилем, а направился за находившемся в его пользовании автомобилем CHEVROLET AVEO, регистрационный номер НОМЕР_1, который оставил в районе дома АДРЕСА_21, а подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_17 догнав указанный автомобиль, запрыгнули на его кузов, где подсудимый ОСОБА_14 открыл запорные устройства дверей кузова грузового автомобиля, после чего он и подсудимый ОСОБА_17 проникли вовнутрь кузова данного автомобиля. В это время подсудимый ОСОБА_15 следуя разработанному совместному плану, стал преследовать указанный автомобиль, однако в силу своих физических возможностей не смог его догнать и отстал от автомобиля.

Тем временем, подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_17, осмотревшись на месте и обнаружив в кузове автомобиля перевозимые товарно-материальные ценности, приступили к реализации своего преступного умысла направленного на тайное похищение чужого имущества.

При этом, подсудимый ОСОБА_17 спрыгнул с кузова указанного автомобиля и стал бежать за ним. В это время подсудимый ОСОБА_14 стал подавать подсудимому ОСОБА_17 находившиеся в кузове автомобиля материальные ценности, принадлежащие ООО НПП «Технохолод» а именно:

-газовый котел «КВ Нl ст - 20э (Universal St 20)», стоимостью 3080,00 грн;

-газовый котел «КВ-HL Smart St 30 кВт», стоимостью 7595,00 грн.,

всего на общую сумму 10675 грн. 00 коп.

Похищенными при описанных обстоятельствах газовыми котлами, подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_17 и ОСОБА_15 распорядились по своему усмотрению, а именно: газовый котел «КВ-HL Smart St 30 кВт», в связи с его повреждением в процессе выгрузки из кузова автомобиля, оставили на проезжей части ул.Красногвардейской г.Константиновки Донецкой области, а газовый котел «КВ Нl ст - 20э (Universal St 20)» спрятали на обочине проезжей части указанной улицы, в последствии на автомобиле CHEVROLET AVEO, регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением подсудимого ОСОБА_18, согласно ранее разработанного плана, перевезли на территорию домовладения дома АДРЕСА_9, по месту проживания подсудимого ОСОБА_14, где оставили его на хранение, с целью последующего сбыта.

Таким образом, своими преступными действиями подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_17 и ОСОБА_15 причинили ООО НПП «Технохолод» материальный ущерб на общую сумму 10675 грн. 00 коп.

Кроме того, примерно в конце февраля - начале марта 2011 года (более точную дату установить не представилось возможным), подсудимый ОСОБА_14 вступив в преступный сговор подсудимым ОСОБА_15 и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, из корыстных побуждений, совместно приняли решение совершить кражу чужого имущества из дома АДРЕСА_10, принадлежащего ОСОБА_9, где проживал ОСОБА_10 который, по имеющейся у них информации, мог располагать и хранить по месту своего проживания значительные материальные ценности.

Также подсудимым ОСОБА_14 и ОСОБА_15, а также лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, стало известно, что ОСОБА_10 проживает по указанному адресу со своей супругой ОСОБА_9, совместно с которой часто, практически ежедневно, проводил вечернее и ночное время в интерактивном клубе «ІНФОРМАЦІЯ_6» ФЛП ОСОБА_22, расположенном по АДРЕСА_11, в связи с чем, указанные лица длительный период времени могли отсутствовать по месту своего проживания.

Обобщив и проанализировав имеющуюся информацию, подсудимые ОСОБА_14, и ОСОБА_15 а также лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, распределили между собой преступные роли, а также согласовали между собой план совершения преступления.

Согласно совместно разработанного плана, с целью безопасного совершения кражи из указанного домовладения, подсудимые ОСОБА_14, и ОСОБА_15 а также лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, приняли решение вступить в преступный сговор с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, которое должно было наблюдать за ОСОБА_10 и ОСОБА_9 в период их нахождения в помещении интерактивного клуба «ІНФОРМАЦІЯ_6» и сообщать им об их перемещении.

К месту совершения преступления, члены преступной группы должны были прибыть на автомобиле, находящемся в пользовании лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, на котором также планировалось вывезти похищенное с места совершения преступления. Для обеспечения своей безопасности в период совершения преступления, его маскировки, а также поддержания между собой связи, подсудимые должны были одеться в темную одежду, надеть на руки перчатки, взять с собой бытовые фонари, мобильные телефоны и радиостанции.

Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, должно было визуально наблюдать за ОСОБА_10 и ОСОБА_9 и сообщать об их перемещении по мобильному телефону остальным участникам преступной группы.

Подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_15 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, должны были путем выставления стекла в оконном проеме, проникнуть во внутрь дома АДРЕСА_10 где проживают супруги ОСОБА_9, обыскать помещение дома и завладеть находящимися в нем материальными ценностями.

В начале марта 2011 года (более точную дату установить не представилось возможным), подсудимые ОСОБА_14, и ОСОБА_15 а также лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, вступили в преступный сговор с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, получив от последнего согласие на участие в совершении кражи имущества супругов ОСОБА_9, из дома АДРЕСА_10 рассказали ему о плане совершения преступления, определили дату совершения преступления и распределили между собой преступные роли.

4 марта 2011 года, примерно в 20 часов 40 минут, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, действуя согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно с подсудимыми ОСОБА_14, и ОСОБА_15, а также лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, находясь в помещении интерактивного клуба «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенного по АДРЕСА_11, установил визуальное наблюдение за прибывшими в указанный клуб ОСОБА_10 и ОСОБА_9 после чего стал сообщать участникам преступной группы по мобильному телефону о месте нахождения ОСОБА_10 и ОСОБА_9, с целью предоставления им возможности беспрепятственно совершить кражу из дома АДРЕСА_10.

В этот же день, 4 марта 2011 года, примерно в 22 часа, подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_15 а также лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно между собой и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, выполняя отведенные им преступные роли, с целью тайного похищения чужого имущества, предварительно одевшись в темную одежду, надев на руки перчатки, а также взяв с собой бытовые фонари, мобильные телефоны и радиостанции, обладая информацией о местонахождении семьи ОСОБА_9, на автомобиле BMW 524, регистрационный номер НОМЕР_6, под управлением лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, прибыли к дому АДРЕСА_10.

Далее, подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_15 а также лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, проникли через забор на территорию указанного домовладения, где, выставив стекло в оконном проеме, проникли во внутрь указанного дома. Обыскав помещение дома, подсудимые ОСОБА_14, и ОСОБА_15 а также лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее супругам ОСОБА_9, а именно:

-денежные средства в сумме 30000 грн., и 2000 долларов США, что по курсу Национального банка Украины на дату совершения преступления составляет 15880,00 грн.

-мужское кольцо из золота 583 пробы, стоимостью 4000 грн.;

-женское кольцо из золота 583 пробы, со вставками камней, стоимостью 2800 грн.,

всего на общую сумму 52680 грн. 00 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшим ОСОБА_10. и ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 52680 грн. 00 коп., что составляет 111,96 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, установленных на уровне налоговой социальной льготы, которая в 2011 году составляла 470,5 грн. и, учитывая материальное положение потерпевших, относится к значительному ущербу.

Кроме того, 11 мая 2011 года, подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_15 а также лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно между собой, совершили разбойное нападение, соединенное с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале мая 2011 года (более точную дату установить не представилось возможным), подсудимым ОСОБА_14, и ОСОБА_15, а также лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, в процессе беседы со своим знакомым жителем г.Дружковки Донецкой области - ОСОБА_23, стало известно о том, что в доме АДРЕСА_12, проживает семья ОСОБА_5, которые, по месту своего проживания хранят значительное количество денежных средств и других материальных ценностей.

Проанализировав имеющуюся информацию, подсудимые ОСОБА_14, и ОСОБА_15 а также лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, приняли совместное решение совершить разбойное нападение на семью ОСОБА_5, проживающих в доме АДРЕСА_12, с целью завладения находящимися в указанном доме материальными ценностями.

Примерно в этот же период времени, а именно: в начале мая 2011 года (более точную дату установить не представилось возможным), подсудимые ОСОБА_14, и ОСОБА_15 а также лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, на автомобиле BMW 524, регистрационный номер НОМЕР_6, под управлением последнего, прибыли к дому АДРЕСА_12, где детально ознакомились с его расположением, окружающей его обстановкой, на месте определили путь и способ проникновения на территорию указанного домовладения, а также пути отхода с места совершения преступления.

Проанализировав полученные сведения, подсудимые ОСОБА_14, и ОСОБА_15 а также лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с его розыском, определили дату совершения преступления, распределили между собой преступные роли, а также согласовали план совершения преступления.

Согласно совместно разработанного преступного плана, участники преступной группы должны были прибыть к месту совершения преступления на находящемся в пользовании лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с его розыском, автомобиле BMW 524, регистрационный номер НОМЕР_6.

Подсудимый ОСОБА_14 должен был взять с собой имеющийся у него туристический нож, а также револьвер для тренировочной стрельбы «SAFARI» калибра 4 мм, заводского изготовления производства Украины, пригодный для стрельбы патронами Флобера, калибра 4 мм, кольцевого воспламенения, снаряженный револьверными патронами Флобер для тренировочной стрельбы калибра 4 мм, кольцевого воспламенения, которые были необходимы для подавления воли жильцов дома к сопротивлению в период совершения преступления.

Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с его розыском, должно был взять с собой, не установленный в ходе следствия пистолет, который также был необходим для подавления воли жильцов дома к сопротивлению в период совершения преступления. Для координации своих действий, обеспечения своей безопасности в период совершения преступления, а также маскировки следов преступления, участники разбойного нападения должны были взять с собой радиостанции, бытовые электрические фонари, изготовить маски и замаскировать свои лица, а также надеть на руки бытовые перчатки. С целью обеспечения эффективного связывания потерпевших, было запланировано взять с собой пластиковые хомуты.

Преодолев ограждение домовладения, участники нападения должны были проникнуть во двор, а затем и в помещение указанного дома. После этого, с целью пресечения возможного сопротивления потерпевших, они должны были связать всех лиц, которых они обнаружат, а затем обыскать дом и завладеть находящимися в доме денежными средствами и другими материальными ценностями, после чего с места совершения преступления скрыться на автомобиле BMW 524, регистрационный номер НОМЕР_6.

11 мая 2011 года примерно в 21 час 55 минут, подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_15 а также лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с его розыском, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, приехали на автомобиле BMW 524, регистрационный номер НОМЕР_6, в город Дружковку Донецкой области, оставив указанный автомобиль в районе АДРЕСА_13, в непосредственной близости от АДРЕСА_12.

Согласно ранее разработанного преступного плана, для совершения преступления подсудимый ОСОБА_14 взял с собой револьвер для тренировочной стрельбы «SAFARI» снаряженный револьверными патронами Флобер калибра 4 мм, кольцевого воспламенения и туристический нож, а лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с его розыском, взяло с собой неустановленный в ходе следствия пистолет. При этом, подсудимый ОСОБА_14 передал свой револьвер лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с его розыском. Кроме того, участники преступной группы взяли с собой радиостанции, бытовые электрические фонари и пластиковые хомуты.

Затем, подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_15 а также лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с его розыском, вышли из салона указанного автомобиля и пройдя через территорию домовладения АДРЕСА_13, подошли с тыльной стороны к ограждению двора АДРЕСА_12 г.Дружковки Донецкой области, где, скоординировав свои действия, надев на головы приготовленные маски, изготовленные из темного материала с прорезями для глаз, а на руки бытовые перчатки, перелезли через ограждение, проникнув таким способом во двор указанного дома.

Осмотревшись на месте, подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_15 а также лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с его розыском, заметили во дворе указанного дома ОСОБА_12 на которую решили напасть. При этом, подсудимый ОСОБА_14, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, напал на потерпевшую ОСОБА_12, обхватив ее сзади руками за туловище и лицо, после чего, угрожая убийством, приставил к ее шее имеющийся у него туристический нож, подавив тем самым ее волю к сопротивлению, а подсудимый ОСОБА_15 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с его розыском, связали ей руки пластиковыми хомутами.

После этого, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с его розыском, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, демонстрируя потерпевшей ОСОБА_12 имеющиеся у него револьвер для тренировочной стрельбы «SAFARI» и неустановленный следствием пистолет, стал высказывать ей угрозы убийством, после чего он и подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_15 стали требовать передать им находящиеся в помещении дома денежные средства и материальные ценности. Потерпевшая ОСОБА_12 сообщила нападавшим, что крупных сумм денежных средств у нее дома нет. После этого, подсудимые ОСОБА_14, и ОСОБА_15 а также лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с его розыском, удерживая потерпевшую ОСОБА_12, решили зайти через входные двери во внутрь указанного дома.

По пути следования в дом, подсудимый ОСОБА_14, удерживая потерпевшую ОСОБА_12, передал лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с его розыском, имеющийся у него туристический нож.

В это время в одной из комнат дома находилась ОСОБА_24, увидев которую, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с его розыском, напало на потерпевшую ОСОБА_11 связало ей руки и ноги принесенными с собой пластиковыми хомутами, после чего демонстрируя последней туристический нож и револьвер для тренировочной стрельбы «SAFARI», стало высказывать в ее адрес угрозы убийством, требуя при этом передать находящиеся в доме денежные средства и другие материальные ценности.

Тем временем, подсудимый ОСОБА_14, обнаружив на кухне указанного дома не представляющий ценности кухонный нож, завладел им, после чего стал высказывать в адрес потерпевшей ОСОБА_12 угрозы убийства, демонстрируя при этом указанный нож, с целью заставить ее передать ему денежные средства и материальные ценности. Затем, подсудимый ОСОБА_14 в присутствии потерпевшей ОСОБА_12, демонстрируя указанный нож, стал высказывать в адрес потерпевшей ОСОБА_24 угрозы ампутации ей пальцев рук, в случае отказа выполнить его требования. В это время, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с его розыском, с целью оказания на потерпевших ОСОБА_5 психическое воздействие и демонстрации реалистичности своих угроз в части применения оружия, произвел выстрел в пол из имеющегося у него револьвера для тренировочной стрельбы «SAFARI».

В свою очередь подсудимый ОСОБА_15 обыскав помещение дома потерпевших ОСОБА_5 и не обнаружив материальных ценностей, покинул его и стал стоять в непосредственной близости от территории указанного домовладения, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом участникам нападения, обеспечивая, таким образом, безопасность преступных действий своих сообщников.

Опасаясь исполнения высказанных угроз со стороны нападавших, потерпевшие ОСОБА_12 и ОСОБА_11 были вынуждены передать подсудимому ОСОБА_14 и лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с его розыском, находящиеся в помещения дома и принадлежащие потерпевшим денежные средства в сумме:

-4000 гривен;

-10000 рублей Российской Федерации, что согласно официальному курсу Национального банка Украины на момент совершения преступления составляет 2859,70 грн.;

-804 доллара США, что согласно официальному курсу Национального банка Украины на момент совершения преступления составляет 6406,59 грн.;

-2 Евро, что согласно официальному курсу Национального банка Украины на момент совершения преступления составляет 22,88 грн.;

ювелирные изделия, изготовленные из золота 585 пробы, а именно:

-женское кольцо со вставкой жемчуга и камней, стоимостью 1600 грн.;

-женское кольцо со вставками камней, стоимостью 2400 грн.;

-женское кольцо со вставками камней, стоимостью 2000 грн.;

-женское кольцо стоимостью 1200 грн.;

-серьги, стоимостью 3600 грн.;

-женское кольцо, со вставками камней, стоимостью 1200 грн.;

-женское кольцо, со вставками камней, стоимостью 2400 грн.;

-наручный браслет, стоимостью 4400 грн.;

-серьги, стоимостью 2000 грн.,

а также не представляющие для потерпевших материальной ценности:

женский кошелек, три картонные бирки от ювелирных изделий, гарантийный талон на стоматологическую пломбу, шкатулку, серьги из серебристого металла, три керамических футляра для ювелирных изделий.

Таким образом, подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_15 а также лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с его розыском, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, проникнув в жилище, завладели указанным имуществом потерпевших ОСОБА_12 и ОСОБА_24 на общую сумму 34089 грн. 17 коп., после чего на автомобиле BMW 524, регистрационный номер НОМЕР_6 с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядись похищенным по своему усмотрению.

В процессе совершения разбойного нападения, подсудимыми ОСОБА_14 и ОСОБА_15, а также лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с его розыском, были причинены потерпевшей ОСОБА_12 телесные повреждения в виде: кровоподтека лица, кровоподтеков шеи и правого плеча, припухлости и кровоподтеков обеих запястий, которые относятся к легким телесным повреждениям, а потерпевшей ОСОБА_24 - покраснения кожи лучезапястных суставов и кровоподтеки кистей, которые также относятся к легким телесным повреждениям.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_14, действуя умышленно, не имея предусмотренного законом разрешения, у не установленного лица, в не установленное время и месте, при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрел устройство для производства выстрелов, калибра 5,6 мм, а также патрон калибра 5,6 мм, которые, перенес на адрес своего проживания - в помещение квартиры АДРЕСА_1, где оставил их на хранение.

09 июля 2011 года, в период с 04 часов 45 минут до 07 часов 00 минут, в ходе проведения обыска по указанному адресу, были обнаружены и изъяты хранящиеся у подсудимого ОСОБА_14 патрон, который является спортивно-охотничьим патроном калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения - то есть штатным боеприпасом к нарезному спортивному и охотничьему оружию калибра 5,6 мм бокового боя, изготовленный промышленным способом и пригодный для стрельбы, а также устройство для производства выстрелов в разобранном виде, которое при сборке является гладкоствольным огнестрельным оружием - устройством для производства выстрелов калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.

Кроме того, в октябре 2005 года (более точная дата не установлена), подсудимый ОСОБА_15 действуя умышленно, не имея предусмотренного законом разрешения, у не установленного лица, при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрел четыре патрона, которые перенес на адрес своего проживания - в помещение дома АДРЕСА_4, где оставил их на хранение.

09 июля 2011 года, в ходе проведения обыска по указанному адресу, были обнаружены и изъяты хранящиеся у подсудимого ОСОБА_15 четыре патрона, которые являются пистолетными патронами калибра 7,62х25 мм центрального воспламенения, промышленного производства, то есть, штатными боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм центрального боя.

Кроме того, в один из дней 2007 года (более точная дата не установлена), подсудимый ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея предусмотренного законом разрешения, у не установленного лица, при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрел револьвер и не менее четырех патронов к нему, (точное количество патронов установить не представилось возможным), которые, перенес на адрес своего проживания - в помещение дома АДРЕСА_5, где оставил на хранение.

09 июля 2011 года, в период с 06 часов 20 минут до 08 часов 30 минут, в ходе проведения обыска по указанному адресу, были обнаружены и изъяты хранящиеся у подсудимого ОСОБА_5 револьвер, который является короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом для стрельбы патронами калибра 9 мм (9х18 ПМ), пригодным для производства выстрелов патронами калибра 9 мм (9х18 ПМ) и четыре патрона, которые являются 9 мм пистолетными патронами ПМ (9х18 мм) с пулей со стальным сердечником - то есть штатными боеприпасами к пистолету Макарова (ПМ), автоматическому пистолету Стечкина (АПС) и др., изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы.

Кроме того, летом 2010 года (более точная дата не установлена), подсудимый ОСОБА_18, на пустыре, в районе дома АДРЕСА_14, обнаружил обрез ружья, который, действуя умышленно, незаконно, не имея предусмотренного законом разрешения, перенес на адрес своего проживания - в помещение квартиры АДРЕСА_7, где оставил его на хранение.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_18, при не установленных в ходе следствия обстоятельствах, в не установленное время и месте, приобрел патрон калибра 5,6 мм, который, который, действуя умышленно, незаконно, не имея предусмотренного законом разрешения, перенес на адрес своего проживания - в помещение квартиры АДРЕСА_7, где также оставил его на хранение.

09 июля 2011 года, в период с 06 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, в ходе проведения обыска по указанному адресу, были обнаружены и изъяты у подсудимого ОСОБА_18 обрез ружья, который является гладкоствольным огнестрельным оружием-обрезом, изготовленным самодельным способом из одноствольного гладкоствольного многозарядного ружья (с подвижным цевьем системы Кольта и подствольным трубчатым магазином) НОМЕР_7 12 калибра модели «835 «ULTI-MAG», промышленного производства (производства фирмы «Моссберг», США), путем укорочения ствола до остаточной длины 414 мм и добавления рукоятки пистолетной формы самодельного изготовления, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра, а также патрон, который является патроном калибра 5,6 мм (.22 «Long Rifle») кольцевого воспламенения, промышленного производства, то есть штатным боевым припасом к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя, пригодный для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_14 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины признал полностью, по ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3, 263 ч.1 УК Украины не признал и пояснил, что с подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_18 и ОСОБА_17 он знаком длительный период времени, отношения между ними дружеские. Осенью 2010 года в разговоре он, ОСОБА_5, ОСОБА_17 и ранее знакомый ОСОБА_25 решили совершить несколько краж из грузовых автомобилей, двигающихся по ул.Красногвардейской г.Константиновки Донецкой области в ночное время, поскольку дорожное покрытие в том месте плохое и весь транспорт снижает скорость. Было решено, что он и ОСОБА_25 будут догонять грузовик, забираться во внутрь кузова и сбрасывать на дорогу перевозимый товар, а ОСОБА_17 и ОСОБА_18 будут бежать за машиной и подбирать товар.

После этого, похищенное имущество они планировали увозить на автомобиле CHEVROLET AVEO, который находился в пользовании у ОСОБА_18, и складывать в гараже, расположенном на территории домовладения дома АДРЕСА_8, где он проживал, с целью последующего сбыта. Всего, таким образом, было совершено три кражи с грузовых автомобилей при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. Так, 18 сентября 2010 года он, ОСОБА_25, ОСОБА_18 и ОСОБА_17 совершили кражу продукции фирмы «Хадо», 2 ноября 2010 года он, ОСОБА_25, ОСОБА_18 и ОСОБА_17 совершили кражу продукции фирмы «LIQUI MOLY».

В июне 2011 года они решили совершить еще одну кражу из грузового автомобиля указанным способом, но так как ОСОБА_25 в тот период времени не было, то они решили предложить ранее знакомому ОСОБА_15 принять участие в совершении кражи, на что последний согласился. 4 июня 2011 года в ночное время они пришли на ул.Красногвардейскую, где стали ждать подходящий для совершения кражи грузовой автомобиль. Увидев двигающейся по проезжей части на небольшой скорости грузовик, он и ОСОБА_17 запрыгнули на машину, проникли во внутрь кузова, где обнаружили газовые котлы. В это время ОСОБА_18 пошел за автомобилем, а ОСОБА_15 не смог догнать грузовой автомобиль и отстал. Тогда ОСОБА_17 спрыгнул с машины и стал бежать за ней, а он в это время стал подавать ему газовые котлы. Первый котел упал на дорогу и они не стали его брать, а второй котел они забрали с собой и также увезли его по месту его жительства, где хранили его в гараже. Часть похищенного была обнаружена работниками милиции во время проведения обыска по месту его жительства.

В марте 2011 года он, ОСОБА_15, ОСОБА_25 решили совершить кражу из дома ОСОБА_9. Для этой цели они предложили ранее знакомому ОСОБА_26 принять участие в совершении кражи, на что последний дал свое согласие. ОСОБА_26 работал охранником в клубе «ІНФОРМАЦІЯ_6», куда часто приходили ОСОБА_9. Его роль была в том, чтобы сообщить им, когда в клуб «ІНФОРМАЦІЯ_6» прейдут ОСОБА_9 и следить за ними.

Вечером 4 марта 2011 года он, ОСОБА_25 и ОСОБА_15 подъехали на автомобиле BMW к дому ОСОБА_9. ОСОБА_26 по телефону сообщил им, что ОСОБА_9 находятся в клубе. Тогда они перелезли через забор, подошли к дому, выставили окно, проникли в дом, походили по комнатам и похитили денежные средства в сумме 30000 грн., 2000 долларов США, и два золотых кольца, после чего на автомобиле BMW под управлением ОСОБА_25 уехали, впоследствии похищенное поделили между собой.

Разбойное нападение на КТУ и семью ОСОБА_5 в г.Дружковке он не совершал, в период досудебного следствия себя оговорил, так как к нему со стороны сотрудников Артемовского ОБОП применялись пытки, а именно: электрический ток, а также надевался на голову полиэтиленовый пакет и перекрывался доступ воздуха. По данному факту он обращался с жалобой прокурору.

В день совершения разбойного нападения на КТУ 7 января 2010 года он находился дома. В этот день примерно в 19-20 часов к нему домой приехал ОСОБА_25, они с ним покатались по городу, затем поехали в Горловку к его другу, забрали его и привезли в Константиновку на ж\д вокзал, после чего поехали с ОСОБА_25 к нему в гости, где он уснул. Когда он утром проснулся, ОСОБА_25 был дома. Зимой 2010 года его неоднократно вызывали и опрашивали сотрудники Константиновского ГО по факту разбойного нападения на КТУ, проверяли его причастность к совершению данного преступления, перепроверяли его алиби. Никаких обвинений по данному факту ему не предъявляли.

11 мая 2011 года он был дома со своей бабушкой по адресу: АДРЕСА_9. Его бабушка страдает сахарным диабетом и он осуществляет за ней уход. В этот день, примерно в 20 часов ей стало плохо, о чем он сообщил своей маме по телефону. Примерно в 21 час приехала его мама и они стали делать бабушке уколы. Примерно в 23 часа 30 минут мама с братом уехали к себе домой, а он и его бабушка уснули.

В начале мая 2011 года он действительно встречался с ОСОБА_23. ОСОБА_15 говорил с ним о бизнесе, ОСОБА_25 спрашивал за одну девушку, которая ему понравилась.

Летом 2011 года ОСОБА_25 подарил ему спортивный револьвер «SAFARI» и китайский нож. Этот нож якобы опознала потерпевшая ОСОБА_5, но он не знает, как можно было его опознать, так как такой нож есть у всех. Опознать револьвер также невозможно, так как они все одинаковые.

9 июля 2011 года около 5 часов утра он находился дома, когда он услышал громкий шум. В дом ворвались сотрудники милиции, которые положили его на пол и надели наручники. В квартире находился младший брать и его мать. Сотрудники милиции стали проводить обыск, после чего его доставили в Артемовский ОБОП, где посадили в один из кабинетов, в котором установлена стеклянная стена с зеркалом. Он увидел, как в соседнем кабинете сидел ОСОБА_15 с пакетом на голове, в штаны ему засовывали какие-то провода. Затем его повели в тот кабинет и тоже стали надевать на голову пакет и держать без воздуха, до тех пор, пока он не терял сознание. Потом стали применять электрический ток. Это продолжалось на протяжении 4 часов. После этого он был согласен подписать любые бумаги.

Через некоторое время провели опознание, статистами были сотрудники Артемовского ОБОПа. ОСОБА_5 указала на него. Затем его поменяли местами. ОСОБА_27 показала на статиста №1, ей сказали, что она ошиблась, тогда она указала на него. Примерно в 3 часа ночи их повезли в больницу на осмотр. Под утро их доставили в Артемовский ИВС. На воспроизведении сотрудники Артемовского ОБОПа все подробно рассказывали ему, что и как ему делать. Все документы он подписывал, не читая, так как боялся физической расправы со стороны сотрудников милиции, поэтому на досудебном следствии себя оговорил. Просит суд строго его не наказывать, так как в содеянном он раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины признал полностью, по ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3УК Украины не признал и пояснил, что действительно хранил по месту своего жительства револьвер и патроны для самообороны. Револьвер ему подарил его дядя ОСОБА_5, который умер. 9 июля 2011 года данный револьвер и патроны были обнаружены сотрудниками милиции при проведении обыска по месту его жительства. Также в багажнике его автомобиля была обнаружена сувенирная бита, которую он приобрел в феврале 2011 года в г.Донецк. До этого никакой другой биты у него не было. В ночь с 7 на 8 января 2010 года он находился в кафе «Украинская кухня». По дороге домой у него сломалась машина. Домой он попал примерно в 5-6 часов утра. В январе 2010 года его доставили в Константиновский ГО, где допрашивали по факту разбойного нападения на КТУ, проводили очные ставки, потом отпустили. Потом опять несколько раз задерживали, допрашивали в качестве свидетеля и отпускали. После этого полтора года его не трогали.

9 июля 2011 года в дом АДРЕСА_5 забежали сотрудники Артемовского ОБОПа. Он сразу сказал им, что в зале за дверью весит револьвер, подаренный ему его дядей. В доме АДРЕСА_15 сотрудники милиции нашли под пуфиком кусок троллеи, которую сами и подбросили. Примерно в 9 часов утра его доставили в Артемовский ОБОП. Он и ОСОБА_17 сидели в месте в кабинете. Потом его стали избивать и заставили его все подписать. Затем в вечернее время его привезли на КТУ, где он все показывал со слов сотрудников Артемовского ОБОПа. Все документы он подписывал, не читая, так как боялся физической расправы со стороны сотрудников милиции, поэтому на досудебном следствии себя оговорил. Просит суд строго его не наказывать, так как в содеянном он раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_15 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины признал полностью, по ст.187 ч.3 УК Украины не признал и пояснил, что с подсудимыми ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_18 и ОСОБА_17 он знаком длительный период времени, отношения между ними дружеские. В июне 2011 года ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_17 предложили ему принять участие в совершении кражи из грузовых автомобилей, на что он дал свое согласие. 4 июня 2011 года в темное время суток они пришли на ул.Красногвардейскую г.Константиновки. ОСОБА_14 и ОСОБА_17 догнали машину, залезли в кузов. Он тоже бежал за машиной, но не смог ее догнать. В этот день они похитили один газовый котел, который отвезли в гараж к ОСОБА_14, второй котел оставили на дороге.

Он также принимал участие в краже из дома ОСОБА_9 при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

Что касается разбойного нападения на семью ОСОБА_5 в г.Дружковки, то данного преступления он не совершал. 11 мая 2011 года он возможно был на дне рождения у своего товарища.

9 июля 2011 года в 6 часов утра в его доме проводился обыск, в ходе которого были найдены патроны, которые он хранил, чтобы из них в дальнейшем сделать сувениры. В этот же день, примерно в 8 часов утра его доставили в Артемовский ОБОП, где стали применять к нему пытки. В 3 часа ночи его повезли в больницу на обследование. Утром следующего дня его доставили в Артемовский ИВС. Перед воспроизведением сотрудники милиции ему все подробно объясняли, что он должен будет показывать, но он был не в состоянии что-либо запомнить. Тогда сотрудники милиции сказали ему указать на забор, а потом от проведения воспроизведения отказаться, что он и сделал. Когда его в помещении Артемовского ОБОПа переводили из одного кабинета в другой, в коридоре стояла женщина и молодая девушка. В ходе опознания женщина опознала статистка под номером 2. В ходе досудебного следствия он себя оговорил, так как боялся физической расправы со стороны сотрудников милиции.

В мае 2011 года он действительно встречался с ОСОБА_23. ОСОБА_25 спрашивал у ОСОБА_23 про одну девушку, с которой хотел познакомиться. Все документы он подписывал, не читая, так как боялся физической расправы со стороны сотрудников милиции, поэтому на досудебном следствии себя оговорил. Просит суд строго его не наказывать, так как в содеянном он раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_18 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал полностью и пояснил, что он действительно совершал кражи с грузовых автомобилей двигающихся по ул.Красногвардейской г.Константиновки, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. Так, 18 сентября 2010 года он, ОСОБА_25, ОСОБА_14 и ОСОБА_17 совершили кражу продукции фирмы «Хадо», 2 ноября 2010 года он, ОСОБА_25, ОСОБА_14 и ОСОБА_17 совершили кражу продукции фирмы «LIQUI MOLY», 4 июня 2011 года он, ОСОБА_14, ОСОБА_17 и ОСОБА_15 совершили кражу газовых котлов. Все похищенное перевозили на его автомобиле CHEVROLET AVEO и хранили в гараже по месту жительства ОСОБА_14. Во время обыска по месту его жительства у него был обнаружен обрез ружья и патрон, которые он хранил, не имея соответствующего разрешения. Понимает, что совершил преступления, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_17 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью и пояснил, что он действительно совершал кражи с грузовых автомобилей двигающихся по ул.Красногвардейской г.Константиновки, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. Так, 18 сентября 2010 года он, ОСОБА_25, ОСОБА_14 и ОСОБА_18 совершили кражу продукции фирмы «Хадо», 2 ноября 2010 года он, ОСОБА_25, ОСОБА_14 и ОСОБА_18 совершили кражу продукции фирмы «LIQUI MOLY», 4 июня 2011 года он, ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_15 совершили кражу газовых котлов. Все похищенное перевозили на автомобиле CHEVROLET AVEO под управлением ОСОБА_18 и хранили в гараже по месту жительства ОСОБА_14. Понимает, что совершил преступления, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимыми ОСОБА_14, ОСОБА_5 и ОСОБА_15 и полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_18 и ОСОБА_17, их вина в совершении указанных в настоящем приговоре преступлений также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, данных ими как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, протоколами обыска, выемки, протоколами предъявления лиц для опознания, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протоколами предъявления предметов для опознания, приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами, а также другими доказательствами собранными и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_20 пояснил, что ранее он работал водителем в ООО «ОСА». За ним был закреплен автомобиль «Ивеко», регистрационный номер НОМЕР_2 с кузовом накрытым брезентом. 17.09.2010 года он в городе Харькове от ООО «ХАДО» получил товар для перемещения в город Донецк. При погрузке он принял груз согласно накладной на перемещение и опломбировал кузов пломбировочным тросом. Примерно в 0 часов 20 минут 18.09.2010 года он въехал в город Константиновку и стал двигаться по «промышленной» дороге. Проезжая часть была не освещенной и с очень плохим состоянием дорожного покрытия, в связи с чем, он стал двигаться на очень маленькой скорости. В процессе движения, в районе ж\д переезда, он в зеркало заднего вида заметил, что в задней части кузова что-то мелькнуло. Он остановил автомобиль и вышел из кабины. Он заметил, что от кузова в обратную сторону от его автомобиля убежал мужчина, который скрылся в темноте. Обойдя автомобиль, он обнаружил, что брезент на кузове разрезан, а внутри отсутствует часть груза. На обочине он обнаружил три ящика с продукцией, которые ранее также находились в кузове автомобиля. О случившемся по телефону он сообщил в милицию. Через некоторое время на место происшествия прибыли работники милиции, которые осмотрели автомобиль и изъяли обнаруженные на обочине упаковки с грузом, которые в этот же день вернули ему под расписку. По прибытию на пункт разгрузки был выявлен факт недостачи части перевозимого им груза ООО «ХАДО».

Данные показания свидетеля ОСОБА_20 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2010 года, согласно которого местом осмотра является участок местности, расположенный по ул.Красногвардейская г.Константиновки в районе ж\д переезда. На проезжей части указанной улицы были обнаружены и изъяты три ящика с продукцией ООО «ХАДО». В ходе осмотра автомобиля «Ивеко», регистрационный номер НОМЕР_2 на правом борту кузова были обнаружены следы повреждения брезента кузова автомобиля (высота разреза 55 см длинна 90 см). На момент осмотра в кузове автомобиля отсутствовало несколько ящиков (т.2л.д.180-185).

Наличие данного товара до совершения преступления документально подтверждается копией накладной на перемещение №ХА-0001472 от 17.09.2010 года (т.2 л.д.189-190).

Согласно бухгалтерской справки №130/09-10 от 21.09.2010 года стоимость похищенного товара, принадлежащего ООО «ХАДО» составляет:

-очиститель инжекторов «Maxi Flush» (ж\б 300мл) в количестве 20 шт, стоимостью 11,38грн. за 1 шт. на общую сумму 227 грн. 60 коп.;

-промывка «Vita Flush» (жесть 250мл) в количестве 80 шт, стоимостью18,10грн. за 1 шт. на общую сумму 1448 грн. 00 коп.;

-масло «XADO Atomik Oil 5W40Sl\CF» (4л) в количестве 28 шт, стоимостью 209,33грн. на общую сумму 5861 грн. 24 коп.

-промывка «Verlube ABSOLUTE» (250мл) в количестве 80 шт, стоимостью 15,20грн., на общую сумму 1216 грн. 00 коп.,

всего 8752 грн. 84 коп. (т.2 л.д.193), что также подтверждается соответствующим актом недостачи от 18.09.2010 года (т.2 л.д.194).

Согласно постановления старшего следователя отдела «ОВД и ОГ, ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области изъятая 18.09.2010 года в ходе осмотра места происшествия продукция производства ООО «ХАДО-Технология», а именно: полиэтиленовая упаковка, в которой находились 10 картонных упаковок, в каждой из которой находилось по 20 пакетов объемом 20 мл «Промывка Vita Flush», полиэтиленовая упаковка, в которой находились 54 аэрозольных баллона, объемом 59 мл «Универсальная проникающая смазка ХАДО 40 мл», картонный ящик, в котором находилось «Verlube Антикокс», объемом 10 мл, в количестве 240 штук, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.41).

Согласно постановления старшего следователя отдела «ОВД и ОГ, ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 16 августа 2011 года, изъятая 9 июля 2011 года в ходе обыска по адресу: АДРЕСА_21, продукция производства ООО «ХАДО-Технология», а именно: вскрытая пластиковая упаковка, в которой находились 11 металлических флакона объемом 300мл очистителя инжекторов «Maxi Flush», вскрытая пластиковая упаковка, в которой находились 11 металлических флакона объемом 250мл очистителя систем смазки «Vita Flush», 2 пластиковые упаковки в которых находились по 20 металлических флакона объемом 250мл очистителя систем смазки «Vita Flush» были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.42).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_19, данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с невозможностью его явки, следует, что он работает водителем в ООО «ТД Мегапласт». В его обязанности входит перевозка и экспедирование грузов. 01.11.2010 года в городе Киеве, а затем в с.Вишневое Киевской области, он загрузил в грузовой автомобиль «Рено», регистрационный номер НОМЕР_4, товар для перевозки. Утром 02.11.2010 года, он, проверив количество товара по сопроводительным документам, направился в город Донецк. Проехав Ясиноватский пост ГАИ, он остановился на АЗС «Торнадо», где примерно в 00.30 часов уже 03.11.2010 года, лег спать. Примерно в 7.00 он проснулся и поехал далее. По дороге он заметил, что что-то телепается на прицепе. Он остановился, подошел к прицепу и обнаружил, что брезент на прицепе разрезан и в прицепе отсутствует часть перевозимого груза. О случившемся он сообщил своему руководству. После этого, он прибыл в пункт назначения в городе Донецке, где сообщил о происшествии в милицию (т.2 л.д.243).

Данные показания свидетеля ОСОБА_19 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 3.11.2010 года, согласно которого ходе осмотра автомобиля «Рено», регистрационный номер НОМЕР_3 и прицепа «Trailor», регистрационный номер НОМЕР_4, зафиксированы следы повреждений брезента прицепа, один разрез длинной 60 см, другой - 80 см, а также отсутствие в прицепе части перевозимого груза: мерных стаканов, антигелей для дизтоплива, масла для двигателя, присадок. спрейев, герметика, промывочной жидкости и др. (т.2 л.д.226-227).

Наличие данного товара до совершения преступления документально подтверждается копией товаротранспортной накладной, налоговой накладной №37996 от 01.11.2010 года (т.2 л.д.233-234, 236-237).

Согласно акта об обнаружении недостачи товара от 03.11.2010 года, которым установлено количество и стоимость похищенного в процессе кражи груза ООО «Камион-Оил» на общую сумму 13490 грн. 36 коп. (т.2 л.д.235).

Согласно протокола обыска от 09.07.2011 года, по месту жительства ОСОБА_14 - на территории домовладения дома АДРЕСА_9, была обнаружена и изъята различная продукция торговой марки LIQUI MOLY, похищенная при перевозке груза ООО «Камион-Оил», а именно: три картонные упаковки в каждой из которых находятся по 4 канистры с моторным маслом 5W-40, торговой марки «LIQUI MOLY», объемом 4л, всего в количестве 12 единиц, картонная коробка, в которой находятся 10 канистр объемом 1л моторного масла 10W-40 и 15W-50, торговой марки «LIQUI MOLY», две картонные упаковки, в которых находятся 6 жестяных упаковок присадок емкостью 1л торговой марки «LIQUI MOLY», три картонные упаковки, в которых находятся жестяные емкости объемом 300мл торговой марки «LIQUI MOLY», в количестве 65 штук, картонная коробка, в которой находятся жестяные емкости объемом 150мл торговой марки «LIQUI MOLY» в количестве19 штук (т.4 л.д.73-81).

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_18 и ОСОБА_17 пояснили, что данный товар был ими похищен из прицепа грузового автомобиля 2.11.2010 года и хранился в гараже, расположенном на территории домовладения АДРЕСА_9 где проживал подсудимый ОСОБА_14, с целью дальнейшей реализации.

Согласно протокола обыска от 09.07.2011 года, в помещении магазина и СТО, расположенного по пр-ту Ломоносова в г.Константиновке, была обнаружена и изъята продукция торговой марки LIQUI MOLY, похищенная при перевозке груза ООО «Камион-Оил», а именно моторные масла торговой марки LIQUI MOLY 10-W40 емкостью 4л в количестве 2 банок, моторные масла торговой марки LIQUI MOLY 10-W40 емкостью 1л в количестве 3 банок (т.4 л.д.139-140).

Согласно постановления старшего следователя отдела «ОВД и ОГ, ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 17 августа 2011 года, изъятая 09.07.2011 года в ходе обыска помещения магазина и СТО по адресу: АДРЕСА_21, а также изъятая 09.07.2011 года, в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_14 на территории домовладения АДРЕСА_9 продукция торговой марки LIQUI MOLY, принадлежащей ООО «Камион-Оил» похищенной 2.11.2010 года, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.45-47).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_21, данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с невозможностью его явки, следует, что он является водителем ООО НПП «Технохолод». 03.06.2011 года он получил на складе предприятия расположенного в городе Харькове 40 отопительных котлов различной модификации. Полученный груз был загружен в кузов автомобиля «Исузу», регистрационный номер НОМЕР_5. Полученный груз он должен был доставить в город Донецк. Маршрут движения проходил через город Константиновку. Указанный город он проезжал примерно в 3 часа ночи уже 04.06.2011 года. Проехав ж\д переезд по «промышленной» дороге, он вынуждено снизил скорость, в связи с плохим состоянием дорожного покрытия. В это время в районе автомобильного моста, он услышал сильный шум. Он остановил автомобиль и вышел на улицу. Он обнаружил, что дверь кузова открыта, а на земле лежит газовый котел в упаковке. Осмотрев кузов, он обнаружил пропажу еще одного котла. Он позвонил и сообщил о случившемся руководству, а также вызвал милицию. Обнаруженный на проезжей части котел, который был поврежден, он вновь загрузил в кузов автомобиля и увез его в пункт назначения (т.7 л.д.142-143).

Данные показания свидетеля ОСОБА_21 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 4.06.2011 года, в ходе проведения которого на улице Красногвардейской города Константиновки, был осмотрен автомобиль «Исузу» регистрационный номер НОМЕР_5, у которого на момент осмотра была открыта правая дверь и отсутствовал один коробок, в котором находился газовый котел (т.3 л.д.225-230).

Наличие данного товара до совершения преступления документально подтверждается копиями первичных бухгалтерских сопроводительных документов на перевозимый ООО НПП «Технохолод» груз, а именно: копией счета фактуры и расходной накладной (т.3 л.д.235-236), а также актом от 06.06.2011 года, которым комиссия ООО НПП «Технохолод» установила недостачу двух газовых котлов: «КВ НLст-20э Universal St 20», стоимостью 2248,00грн. и «КВ НL Smart St-30 кВт», стоимостью 5544,35грн. (т.3 л.д.240).

Согласно справки директора НПП «Технохолод» от 06.06.2011 года прайсовая стоимость газового котла «КВ НLст-20э Universal St 20» составляет 3080,00 грн., а стоимость газового котла «КВ НL Smart St-30 кВт» - 7595,00 грн. (т.3 л.д.241).

Согласно Акта от 08.06.2011 года котел «КВ НL Smart St-30 кВт» серийный номер 1007-17-04 не подлежит восстановлению (т.3 л.д.244).

Согласно протокола обыска от 09.07.2011 года, по месту жительства ОСОБА_14, на территории домовладения дома АДРЕСА_9, был обнаружен и изъят газовый котел (т.4 л.д.73-81).

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_18 и ОСОБА_17 пояснили, что данный газовый котел был ими похищен из кузова грузового автомобиля 4.06.2011 года и хранился в гараже, расположенном на территории домовладения АДРЕСА_9 где проживал подсудимый ОСОБА_14, с целью дальнейшей его реализации.

Согласно постановления старшего следователя отдела «ОВД и ОГ, ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 17 августа 2011 года, газовый котел «КВ НLст-20э Universal St 20» изъятый 09.07.2011 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_14 на территории домовладения дома АДРЕСА_9, был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.147).

Согласно протокола обыска от 09.07.2011 года, по месту жительства ОСОБА_14, по адресу: АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты ножи, камуфляжная куртка и сумка, в которой находились рабочие брюки с ремнем, на котором находился нож в ножнах, рубашка и обувь (т.4 л.д.85-87).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_14 пояснил, что указанную одежду и нож он использовал при совершении краж из грузовых автомобилей.

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.07.2011 года с участием обвиняемого ОСОБА_18, последний на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им совместно с ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_15 и ОСОБА_25 краж материальный ценностей из кузова грузовых автомобилей двигавшихся по на ул.Красногвардейской г.Константиновки Донецкой области, а также показал гараж, расположенный во дворе домовладения АДРЕСА_9, где проживал ОСОБА_14, куда они складывали похищенное имущество (т.6 л.д.1-3).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.07.2011 года с участием обвиняемого ОСОБА_17, последний на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им совместно с ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_15 и ОСОБА_25 краж материальный ценностей из кузова грузовых автомобилей двигавшихся по на ул.Красногвардейской г.Константиновки Донецкой области, а также показал гараж, расположенный во дворе домовладения АДРЕСА_9, где проживал ОСОБА_14, куда они складывали похищенное имущество (т.6 л.д.5-6).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.07.2011 года с участием обвиняемого ОСОБА_14, последний на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им совместно с ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_15 и ОСОБА_25 краж материальный ценностей из кузова грузовых автомобилей двигавшихся по на ул.Красногвардейской г.Константиновки Донецкой области (т.6 л.д.13-17).

Анализ и оценка приведенных доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_17 полностью изобличается в совершении данных преступлений, а именно кражи товарно-материальных ценностей из кузова грузовых автомобилей 18.09.2010 года, 2.11.2010 года и 4.06.2011 года на ул.Красногвардейской г.Константиновки Донецкой области.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_10 пояснил, что в доме АДРЕСА_10 он проживает вместе со своей женой ОСОБА_9 Он знаком с подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_15, с других подсудимых не знает.

4 марта 2011 года примерно с 20 часов до 23 часов он с женой находился в игровом клубе «ІНФОРМАЦІЯ_6» который находится в районе ж/д вокзала г.Константиновки. По приезду домой примерно в 23 час 30 минут они обнаружили, что в гостиной со стороны двора открыта форточка, штора была отодвинута. Было видно, что в доме кто-то был. Они стали проверять, что пропало и установили, что в стенке в зале пропали два золотых кольца: мужское и женское, в спальне на шифоньере пропали деньги в сумме 30000 грн. и 2000 долларов США. Больше ничего не пропало. После этого они вызвали сотрудников милиции.

Через некоторое время ему стало известно, что наводчиком на его дом был ОСОБА_26, который работал охранником в клубе «ІНФОРМАЦІЯ_6». Об этом он сообщил работникам уголовного розыска. У ОСОБА_26 были изъяты денежные средства купюрами по 200 грн., которые были похищены у него дома.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_9 подтвердила показания потерпевшего ОСОБА_10 дав аналогичные показания, добавив, что в настоящее время из похищенного им было возвращено одно женское золотое кольцо, которое было обнаружено в ходе обыска у ОСОБА_25. Больше ничего не возвращено.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснил, что ночью 5 марта 2011 года ему позвонил его отец ОСОБА_10 и сообщил, что у них в доме произошла кража: похищены денежные средства в сумме 30000 грн. и 2 000 долларов США, а также два золотых кольца. Как стало ему позже известно, один из участников кражи был ОСОБА_26, у которого были обнаружены похищенные денежные средства, а другой - ОСОБА_25, у которого во время обыска было обнаружено похищенное золотое кольцо. Ему известно, что жена отца ОСОБА_9 стала переписывать номера купюр после того, как между ним и ею возник конфликт, по поводу того, что он, возвращая долг, якобы отдал ей фальшивую купюру.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_28 пояснила, что она работает администратором в РЦ «Империя» г.Константиновка. 5 марта 2011 года ОСОБА_9 пришел к ней на работу и сообщил, что у его родителей похитили денежные средства и что у него есть список серий и номеров похищенных купюр. Она проверила кассу и обнаружила две купюры, серии и номера которых совпали со списком ОСОБА_9. В тот день данными купюрами расплачивался ОСОБА_26, с которым она ранее была знакома, так как последний устраивался в РЦ «Империя» на работу барменом.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.03.2011 года, местом осмотра является домовладение АДРЕСА_10 В ходе осмотра было обнаружено отсутствие оконной рамы, а также у форточки оконной рамы отсутствует стекло размером 23х28 см. Общий порядок вещей в доме нарушен, ящики мебели выдвинуты, вещи и одежда разбросаны по комнатам (т.3 л.д.4-5).

Установленные в ходе осмотра места происшествия следы проникновения в дом АДРЕСА_10, подтверждают показания подсудимых ОСОБА_14 и ОСОБА_15 о способе проникновения в жилище ОСОБА_9 при совершении ими кражи 04.03.2011 года.

Согласно протоколу осмотра от 07.03.2011 года, у ОСОБА_9 был изъят и осмотрен тетрадный лист бумаги, на котором у нее были записаны серии и номера похищенных из дома денежных банкнот (т.3 л.д.24).

В судебном заседании ОСОБА_9 пояснила, что после того, как однажды ей вернули долг фальшивыми купюрами, она стала переписывать серии и номера денежных банкнот.

Согласно протоколу осмотра от 07.03.2011 года, у ОСОБА_28 были изъяты денежные средства в сумме 500 грн, которые 05.03.2011 года были похищены из дома ОСОБА_9 (т.3 л.д.29-31).

Согласно постановления дознавателя СД Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 16.03.2011 года денежные купюры: одна купюра номиналом 100 грн. серия ГВ 6415863, две купюры номиналом 200 грн. серия ВХ3191791 и ЕФ 0123757,изъятых у ОСОБА_28, а также список номиналов денежных купюр, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.73-75).

Согласно протоколу обыска от 14.07.2011 года, по месту жительства ОСОБА_25 - в помещении квартиры АДРЕСА_22 было обнаружено и изъято женское кольцо (т.4 л.д.183-186).

Согласно протоколу осмотра от 29.07.2011 года, было осмотрено женское кольцо, изъятое 14.07.2011 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_25 и установлен вес изъятого кольца, который составил 6,02г (т.6 л.д.188).

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания от 29.07.2011 года, ОСОБА_10 опознал изъятое у ОСОБА_25 кольцо, как кольцо, которое было похищено из его дома в ходе кражи 4.03.2011 года (т.6 л.д.189).

Постановлением старшего следователя отдела «ОВД и ОГ, ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 29.07.2011 года женское кольцо, изъятое 14.07.2011 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_25, было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.190).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 июля 2011 года с участием обвиняемого ОСОБА_14, последний на месте показал место расположение дома ОСОБА_9, пояснив, что зимой 2011 года он с ОСОБА_15 и ОСОБА_25 совершили кражу денег и золота (т.6 л.д.13-17).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 июля 2011 года с участием обвиняемого ОСОБА_15, последний на месте показал место расположение дома ОСОБА_9, пояснив, что зимой 2011 года он с ОСОБА_14 и ОСОБА_25 совершили кражу денег и золота. Также ОСОБА_15 пояснил, что при совершении кражи они перелезли чрез забор, расположенный с правой стороны от гаражей у дома ОСОБА_9, в дом проникали через окно, расположенное в стене дома с внутренней стороны домовладения, путем выставления оконного стекла (т.6 л.д.13-17).

Показания ОСОБА_15 данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 5.03.2011 года, согласно которого в ходе осмотра дом АДРЕСА_10 было обнаружено отсутствие оконной рамы, а также у форточки оконной рамы отсутствовало стекло размером 23х28 см. (т.3 л.д.4-5).

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_15 подтвердили факт совершения ими кражи денежных средств и золотых ювелирных изделий из дома АДРЕСА_10 Донецкой области, по месту жительства семьи ОСОБА_9.

Таким образом, кроме полного признания своей вины в совершении кражи из дома ОСОБА_9 4.03.2011 года при обстоятельствах указанных в приговоре, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_14 и ОСОБА_15 также нашла свое подтверждение в ходе исследования в судебном заседании вышеуказанных доказательств по делу.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_12 пояснила, что 11 мая 2011 года она находилась дома вместе с дочерью ОСОБА_24. В гостях у них находилась подруга дочери ОСОБА_29 которая вечером ушла домой. Примерно в 21 час она вышла во двор, чтобы закрыть гараж. В этот момент на нее кто-то напал. Это был высокий молодой мужчина, который был одет в темную одежду, а на голове у него была черная маска. Этот мужчина стал тянуть ее к забору, расположенному рядом с гаражом. Он сказал, чтобы она не кричала и приставил ей к шее выкидной нож с небольшим лезвием. В это время подбежал второй парень, чуть пониже ростом. Он был одет в жатые брюки серого цвета, на голове серая маска, куртку-ветровку темного цвета. Она стала кричать, тогда ей тряпкой закрыли рот, а руки связали пластиковыми хомутами. После этого, они стали говорить ей, что ее муж должен им 20000 долларов США. За забором был еще кто-то, он передавал хомуты. После этого третий нападавший перелез через забор и стал ее душить. Он был низкого роста, в черных спортивных штанах с полоской, в светло-салатневой женской шапке ручной вязки с прорезями на глазах. После этого они стали спрашивать, кто находится в доме, она сказала, что сын. Они сказали, что когда сын увидит пистолет, то ничего не сделает. Парни сказали ей, чтобы она шла в дом. Второй парень показал ей два пистолета небольшого размера: один светло-шоколадного цвета, а второй тёмный.

Когда они зашли в дом, то ее дочь была в своей комнате. Нападавшие спросили у нее, где ее брат и стали бегать по комнатам. После этого они стали требовать от них деньги, угрожая убийством. Она отдала им свой кошелек, в котором находились 4000 грн. и 10000 рублей. Нападавшие продолжали требовать от них деньги, но она сказала, что денег больше нет. Тогда один из нападавших, самый высокий, взял на кухне нож, завязал дочери глаза и сказал, что сейчас он будет отрезать ей пальцы рук, после чего стал водить ножом по пальцам. Второй нападавший стоял в это время с пистолетом, который направил на них. Дочь закричала и попыталась встать. Второй нападавший выстрелил с пистолета в их сторону. После этого, один из нападавших сказал ей, что сейчас они будут насиловать ее дочь, если она не отдаст им деньги. Тогда она сказала им, что в прихожей в карнизе лежит 800 долларов США. Парень вытянул деньги из карниза и сказал, что этого мало. Он включил рацию и сказал ей: «Слушай, человек говорит, что у вас есть деньги». Она ответила, что денег больше нет и стала предлагать ему взять бытовую технику, золотые изделия. Тогда один из нападавших сказал, что с ними есть еще один человек, который сейчас придет и всех их убьет. После этого они забрали золотые украшения дочери и ушли. В ходе нападения ей и ее дочери были причинены телесные повреждения.

В ходе досудебного следствия проводилось опознание, в ходе которого она опознала двух нападавших: ОСОБА_14 и ОСОБА_15, так как хорошо их запомнила. ОСОБА_14 брал нож и приставлял его к пальцу ее дочери, ОСОБА_15 душил ее, искал деньги и материальные ценности в доме. На руках у них были одеты перчатки. Она также опознала нож, который был у одного из нападавших. ОСОБА_14 и ОСОБА_15 в ходе опознания подтвердили свое участие в разбойном нападении.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_24 пояснила, что 11 мая 2011 года она с подругой и мамой находилась дома. Примерно в 21 час она провела подругу домой и находилась в своей комнате за компьютером. Через некоторое время в комнате открылась дверь и в комнату вошёл ОСОБА_25 за ним зашёл ОСОБА_14, который держал маму за шею. ОСОБА_25 связал ей пластиковыми хомутами руки и ноги. В руках у него был раскладной серебристый нож и маленький револьвер. ОСОБА_25 спросил у нее, где ее брат. Она сказала, что его нет дома. Она находилась в комнате с ОСОБА_25, а мама с ОСОБА_14 и ОСОБА_15 были в другой комнате. Она спросила у ОСОБА_25 зачем они пришли, тот ответил, что ее отец должен им 20 000 долларов. ОСОБА_14 завел маму в комнату, она сказала ей, чтобы она отдала им всё, что у неё есть, только чтоб они ушли. ОСОБА_14 в присутствии матери сказал, что сейчас будет отрезать ей пальцы, начнёт резать их с мизинца. После этого, он перевязал ей палец, взял большой нож и стал водить по мизинцу. Она закричала, попыталась встать, напряглась и разорвала хомуты, в результате они втроем упали на пол. В это время ОСОБА_25 выстрелил в их сторону и выбежал во двор. ОСОБА_14 продолжал угрожать им, говорил, что у них есть ещё четвёртый парень, что он контуженный, и он убьёт их, если они не отдадут им деньги. Мама сказала ему, что они всё отдали, что у них больше ничего нет. Она сказала, что в шкафу, в шкатулке лежит ее золото. ОСОБА_14 забрал все золотые украшения, после чего они убежали.

На ОСОБА_14 была фабричная маска, чёрная с одним вырезом для глаз, через который было видно его глаза, брови и нос. На втором парне была зелёная маска с серым оттенком, у него были карие глаза. Это был ОСОБА_25, она его сможет опознать, так как хорошо его запомнила. Она также запомнила пистолет, который был у ОСОБА_25. На руках у нападавших были одеты перчатки. В ходе досудебного следствия проводилось опознание, в ходе которого она сразу опознала ОСОБА_14, который подтвердил свое участие в разбойном нападении.

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_23, данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с невозможностью его явки, следует, что в начале мая 2011 года, при встрече со своими знакомыми ОСОБА_15, ОСОБА_14 и ОСОБА_25, в процессе беседы последний стал интересоваться у него местом расположения дома семьи ОСОБА_5 в городе Дружковке. ОСОБА_25 объяснил ему, что в городе Краматорске случайно увидел красивую девушку армянской национальности. Ему удалось узнать, что фамилия девушки ОСОБА_5 и она проживает в городе Дружковке. Ему было известно, где проживает указанная семья, так как они являются его земляками. Он сообщил ОСОБА_25, что знает данную семью. При этом, он подтвердил, что в данной семье действительно проживает молодая красивая девушка. ОСОБА_25 поинтересовался у него об этой семье, о родителях и родственниках девушки. Он сообщил ему, что в городе Дружковке девушка проживает со своими родителями и братом. Он также объяснил ОСОБА_25, где расположен дом, в котором проживает семья ОСОБА_5. О том, что ОСОБА_25, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 собираются совершить разбойное нападение на указанную семью, они ему не говорили и, он об этом не догадывался (т.6 л.д.221).

Данные показания свидетель ОСОБА_23 подтвердил в ходе проведения очной ставки с ОСОБА_15 04.08.2011 года, который подтверждал показания ОСОБА_23 и не отрицал своего участия совместно с ОСОБА_14 и ОСОБА_25 в разбойном нападении на семью ОСОБА_5 (т.6 л.д.222-223).

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_15 также не отрицали факт встречи с ОСОБА_23. в мае 2011 года и пояснив, что ОСОБА_25 действительно спрашивал у последнего за какую-то девушку армянской национальности, проживающую в г.Дружковка, которая ему понравилась и он хотел с ней познакомиться.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2011 года, местом происшествия является домовладение АДРЕСА_12. В ходе осмотра помещения дома и территории домовладения была зафиксирована обстановка внутри дома, а также были обнаружены следы рук, пластиковые хомуты, окурки, бутылка из-под пива, следы обуви, которые подтверждают факт нападения на семью ОСОБА_5 (т.3 л.д.112-130).

Согласно протоколу выемки и осмотра от 16.05.2011 года, у ОСОБА_24 был изъят фрагмент металлического изделия темно-серого цвета, округлой формы по бокам приплюснутой формы диаметром около 6мм. (т.33 л.д.177).

В судебном заседании потерпевшие ОСОБА_12 и ОСОБА_24 пояснили, что данный предмет является пулей, которая была выпущена из револьвера одним из нападавших 11 мая 2011 года. Они обнаружили ее в полу спальни своего дома, когда делали уборку и мыли полы.

Данные показания потерпевших объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2011 года, согласно которого в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_12, в спальне №2, которая находится справа от входа в прихожую на полу в ламинате было обнаружено овальное несквозное отверстие 8мм х 9мм, глубиной 1,5мм (т.3 л.д.178).

Согласно постановления следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 17.05.2011 года обнаруженные в ходе осмотра места происшествия пластиковые хомуты, окурки, бутылка из-под пива были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.3 л.д.181).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №156\28 от 26.05.2011 года, в ходе освидетельствования у ОСОБА_24 были обнаружены следующие повреждения: покраснения кожи лучезапястных суставов и кровоподтеки кистей, которые образовались от не менее чем пяти воздействий тупыми предметами, возможно, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и относятся к легким телесным повреждениям.

Повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в показаниях ОСОБА_11 то есть в процессе и в результате связывания рук какими-то узкими предметами, какими могли быть и пластмассовые хомуты (т.3 л.д.189).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №155\27 от 20.05.2011 года, в ходе освидетельствования у ОСОБА_12 были обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки лица, кровоподтеки шеи и правого плеча, припухлости и кровоподтек обеих запястий, которые образовались от не менее чем двенадцати воздействий тупыми предметами, возможно, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и относятся к легким телесным повреждениям.

Припухлости и кровоподтеки обеих запястий могли образоваться в процессе и в результате связывания рук какими-то узкими предметами, какими могли быть и какие-то пластмассовые хомуты.

Кровоподтек лица и правого плеча могли образоваться, как от ударов руками, так и от действия пальцев рук (как это указывала потерпевшая). Кровоподтек шеи мог образоваться от действия тупого предмета с ограниченной (узкой) поверхностью, каким мог быть и обушок какого-то ножа или его затупленное лезвие (т.3 л.д.201).

Согласно протоколу обыска от 09.07.2011 года, на территории домовладения дома АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_14, были обнаружены и изъяты упаковки из-под радиостанций KENWOOD, а также туристический нож, что подтверждает показания потерпевших ОСОБА_24 и ОСОБА_12 о наличии у нападавших ножа и раций (т.4 л.д.73-81).

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания от 09.07.2011 года, потерпевшая ОСОБА_12 опознала изъятый 09.07.2011 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_14 нож, как нож, которым один из нападавших угрожал ей в процессе совершения разбойного нападения 11.05.2011 года (т.4 л.д.224-227).

Согласно протоколу обыска от 09.07.2011 года, в помещении квартиры АДРЕСА_16, по месту жительства ОСОБА_14 был обнаружен и изъят револьвер и патроны калибра 4 мм ( т.4 л.д.85-97).

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания от 09.07.2011 года, потерпевшая ОСОБА_24 опознала изъятый 09.07.2011 года в ходе обыска по месту регистрации ОСОБА_14 револьвер «Safari», как оружие, которым угрожал один из нападавших в процессе совершения разбойного нападения 11.05.2011 года (т.4 л.д.217-220).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_30 пояснила, что с 2010 года по февраль 2011 года она сожительствовала с ОСОБА_14 в доме АДРЕСА_8 и видела у последнего револьвер «Safari», который был снаряжен маленькими патронами.

Согласно протоколу обыска от 14.07.2011 года, в доме АДРЕСА_17, по месту жительства ОСОБА_25, был обнаружен и изъят кухонный нож, идентичный ножу, похищенному в процессе нападения на семью ОСОБА_5 (т.4 л.д.158-167)

Согласно протоколу обыска от 14.07.2011 года, в багажном отсеке автомобиля «БМВ 524», регистрационный номер НОМЕР_8, находящегося в пользовании ОСОБА_25, была обнаружена маска для маскировки лица из трикотажного материала черного цвета (т.4 л.д.176-178).

Согласно протоколу выемки от 09.07.2011 года, ОСОБА_12 выдала фотоснимок похищенного в процессе разбоя кухонного ножа (т.4 л.д.208-209).

Согласно протоколу предъявления лиц для опознания от 09.07.2011 года, ОСОБА_24 опознала ОСОБА_14, как одного из участников разбойного нападения, а ОСОБА_14 в свою очередь пояснил, что он также опознает опознающую его девушку, как жительницу г.Дружковки, где он совершил нападение в мае 2011 года (т.4 л.д.228-231).

Согласно протоколу предъявления лиц для опознания от 09.07.2011 года, ОСОБА_12 опознала ОСОБА_14, как одного из участника разбойного нападения, а ОСОБА_14 в свою очередь пояснил, что также опознает опознающую его женщину, как жительницу г.Дружковки, где он совершил нападение в мае 2011 года (т.4 л.д.232-235).

Согласно протоколу предъявления лиц для опознания от 09.07.2011 года, ОСОБА_12 опознала ОСОБА_15, как одного из участников разбойного нападения в городе Дружковке, а ОСОБА_15 в свою очередь пояснил, что также опознает опознающую его женщину, по городу Дружковка. На вопрос потерпевшей ОСОБА_12 почему он молчал при совершении преступления, ОСОБА_15 сказал: «Мне было стыдно что-то говорить.» (т.4 л.д.238-241).

Согласно выборки с официального сайта НБУ, относительно стоимости иностранных валют, на момент совершения преступления 11.05.2011 года курс гривны к доллару США на составлял 796,84 грн. (т.7 л.д.150).

Согласно постановления старшего следователя отдела «ОВД и ОГ, ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 9.09.2011 года изъятые 09.07.2011 года по месту регистрации ОСОБА_14 револьвер для тренировочной стрельбы «Safari» калибра 4мм, патроны калибра 4 мм в количестве113 штук, а также фрагмент металла серого цвета, изъятый 16.05.2011 года в ходе выемки у ОСОБА_24 были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.254-255).

Анализ и оценка приведенных доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_15 в полной мере изобличаются в совершении разбойного нападения на семью ОСОБА_5 11 мая 2011 года, при обстоятельствах указанных в приговоре.

Суд критически относится к показаниям подсудимых ОСОБА_14 и ОСОБА_15 данных ими в ходе судебного заседания в части непричастности их к совершению разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_5 11 мая 2011 года по следующим основаниям.

В ходе досудебного следствия, будучи допрошенными в качестве подозреваемых и обвиняемых ОСОБА_14 и ОСОБА_15 давали признательные показания по факту разбойного нападения на семью ОСОБА_5, подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного им преступления (т.5 л.д.54-60, т.5 л.д.82-86, т.5 л.д.70, т.5 л.д.94). Данные показания ОСОБА_14 и ОСОБА_15 подтвердили в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 10.07.2011 года (т.6 л.д.13-17; т.6 л.д.20-23).

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_15 заявили, что в ходе досудебного следствия они оговорили себя, так как со стороны сотрудников Артемовского ОБОПа к ним применялись недозволенные методы ведения следствия.

В ходе досудебного следствия данный факт был предметом проверки, однако по результатам проведенной проверки, согласно постановления прокурора отдела 04/3/1 прокуратуры Донецкой области от 1 сентября 2011 года в возбуждении уголовного дела по факту применения в отношении ОСОБА_14 мер физического и психического воздействия в отношении сотрудников Артемовского ОБОП ГУМВД Украины в Донецкой области было по ст.ст.364,365,373,374 УК Украины было отказано за отсутствием составов преступлений.

Согласно постановления старшего прокурора отдела прокуратуры Донецкой области от 9 сентября 2011 года в возбуждении уголовного дела по факту применения в отношении ОСОБА_14 мер физического и психического воздействия в отношении сотрудников Артемовского ОБОП ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_31 и ОСОБА_32 было по ст.365 УК Украины было отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.

На момент рассмотрения уголовного дела в суде, данные постановления никем не обжаловались и не отменялись.

Кроме того, согласно заключения судебно-медицинского эксперта №458 от 09.07.2011 года, на теле ОСОБА_15 каких-либо телесных повреждений и следов от них, относящихся к 09.07.2011 года, на момент освидетельствования не обнаружено. Кроме того, в процессе судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_15 также заявил эксперту, что в день задержания мер физического воздействия к нему не применялось (т.5 л.д.148).

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №457 от 09.07.2011 года, на теле ОСОБА_14 каких-либо телесных повреждений и следов от них, относящихся к 09.07.2011 года, на момент освидетельствования не обнаружено. Кроме того, в процессе судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_14 также заявил эксперту, что в день задержания мер физического воздействия к нему не применялось (т.5 л.д.160).

В материалах уголовного дела имеются объяснения ОСОБА_14 и ОСОБА_15 написанные на имя прокурора Донецкой области Андреева Р.Г., датированные 12.07.2011 года, в которых они собственноручно указывали, что претензий к работникам милиции и прокуратуры не имеют, во время пребывания в Артемовском ОБОП меры психического и физического воздействия на них не оказывались (т.6 л.д.31,32).

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании факт применения в отношении ОСОБА_14 и ОСОБА_15 мер физического и психического воздействия со стороны сотрудников милиции в ходе досудебного следствия, не нашел своего подтверждения.

В ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_24 опознала ОСОБА_14, а потерпевшая ОСОБА_12 опознала как ОСОБА_14 так и ОСОБА_15 как участников разбойного нападения. ОСОБА_14 и ОСОБА_15 в ходе опознания заявляли, что также узнают потерпевших, не отрицая своего участия в совершении данного преступления (т.4 л.д.232-235; 238-241).

В судебном заседании потерпевшие ОСОБА_24 и ОСОБА_12 однозначно указали на подсудимых ОСОБА_14 и ОСОБА_15 как на лиц, принимавших участие в разбойном нападении 11 мая 2011 года, подробно рассказав, что каждый из них делал, говорил в процессе совершения указанного преступления.

Более того, в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_14 был обнаружен револьвер, который опознала потерпевшая ОСОБА_11 как оружие, которое использовали нападавшие в ходе разбойного нападения (т.4 л.д.217-220).

В свою очередь, потерпевшая ОСОБА_12 опознала нож, который был у нападавших, изъятый по месту жительства подсудимого ОСОБА_14 (т.4 л.д.224-227).

В судебном заседании при осмотре вещественных доказательств по делу, потерпевшая ОСОБА_24 категорично заявила, что осматриваемый револьвер «Safari» калибра 4мм, изъятый в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_14, использовался участниками преступления при совершении разбойного нападения 11 мая 2011 года.

В судебном заседании при осмотре вещественных доказательств по делу, потерпевшая ОСОБА_12 категорично заявила, что осматриваемый нож, изъятый в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_14, использовался участниками преступления при совершении разбойного нападения 11 мая 2011 года.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_14 не отрицал факта принадлежности ему изъятых 9.07.2011 года месту его жительства револьвера «Safari» и ножа, которые опознали потерпевшие ОСОБА_5.

Также в судебном заседании потерпевшие ОСОБА_24 и ОСОБА_12 пояснили, что ранее с подсудимыми ОСОБА_14 и ОСОБА_15 они знакомы не были, оснований для оговора у них нет.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших ОСОБА_24 и ОСОБА_12, поскольку они как на досудебном следствии, так и в судебном заседании давали последовательные показания, которые согласуются с добытыми по делу доказательствами, поэтому суд считает их показания правдивыми.

Что касается показаний свидетелей ОСОБА_33 ОСОБА_34 и ОСОБА_35 о том, что 11 мая 2011 года ОСОБА_14 весь день находился по месту своего жительства в АДРЕСА_2, то суд относиться к ним критически, поскольку они противоречат показаниям самого подсудимого ОСОБА_14 данных им в ходе досудебного следствия, потерпевших ОСОБА_24 и ОСОБА_12, а также исследованным доказательствам по делу.

Обращает внимание суда и тот факт, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_33 и ОСОБА_36 будучи допрошенными в качестве свидетелей 19.08.2011 года, от дачи показаний в отношении ОСОБА_14 в силу ст.63 Конституции Украины отказались (т.7 л.д.104,105). Никто из них не сообщал следователю о том, что ОСОБА_14 11 мая 2011 года находился по месту своего жительства.

Учитывая, что данные свидетели являются близкими родственниками и членами семьи подсудимого ОСОБА_14, суд расценивает их показания данные в судебном заседании как попытку помочь ему избежать наказания за содеянное.

Что касается заключения дактилоскопической экспертизы №104 от 2.08.2011 года (л.д129-130), согласно которой изъятые отпечатки пальцев при осмотре места происшествия 11.05.2011 года по факту разбойного нападения на ОСОБА_5 не принадлежат ни потерпевшим ни ОСОБА_14, ни ОСОБА_15, ни ОСОБА_25, то данный факт, по мнению суда, не исключает нахождение подсудимых ОСОБА_14 и ОСОБА_15 в доме ОСОБА_5 11 мая 2011 года при совершении преступления, поскольку, согласно показаниям потерпевших ОСОБА_24 и ОСОБА_12 на руках у нападавших были одеты бытовые перчатки, исключающие возможность оставления отпечатков пальцев на месте совершения преступления.

Учитывая вышеизложенное, несомтря на полное непризнание своей вины, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_14 и ОСОБА_15 в совершении разбойного нападения на семью ОСОБА_5 11 мая 2011 года нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, а позицию подсудимых ОСОБА_14 и ОСОБА_15, суд рассматривает, как средство защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать ответственности за содеянное.

Согласно показаниям свидетелей ОСОБА_37 и ОСОБА_38, данных ими в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с невозможностью ихявки, следует, что 9.07.2011 года они были приглашены работниками милиции для участия в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_14 по адресу: АДРЕСА_1. На момент проведения обыска, в помещении указанной квартиры находился мужчина, который представился, как ОСОБА_14, а также его мать, которая представилась, как ОСОБА_39

Перед началом обыска, следователь объявил ОСОБА_14 постановление суда о проведении обыска по указанному адресу и предложил добровольно выдать указанные в постановлении предметы, ценности и документы, а также другие предметы, запрещенные к свободному обращению в гражданском обороте. На это предложение ОСОБА_14 заявил, что указанных в постановлении предметов, ценностей и документов, а также каких-либо запрещенных предметов, в помещении квартиры нет. После этого, работники милиции начали производство обыска.

В процессе проведения обыска, в спальной комнате указанной квартиры были обнаружены различные предметы. В частности: под диваном - несколько металлических предметов, похожих на гильзы и пули от нарезного оружия. На деревянном столе - блокнот с рукописными записями, флеш-карта, пластиковый контейнер, в котором находился один патрон похожий на патрон для мелкокалиберного оружия, калибра 5,6 мм, а также еще несколько патронов калибра 4 мм, три мобильных телефона, переносная трубка от радиотелефона, цифровой фотоаппарат, а также кольцо из желтого металла.

Кроме того, на полу в этой же комнате, были обнаружены: пластиковая коробка, в которой находились патроны, калибра 4 мм, револьвер из металла черного цвета, снаряженный патронами калибра 4 мм, два металлических цилиндрических предмета, два ножа, еще одна пластиковая коробка, в которой находились патроны, калибра 4 мм, предмет цилиндрической формы, изготовленный из бумаги и еще один предмет неопределенной формы из легкого металла. Все указанные предметы находились на полу в районе батареи в одном месте.

ОСОБА_14 на вопрос следователя о принадлежности указанных патронов, револьвера, ножей и цилиндрических предметов ничего не отвечал, но и не отрицал, что указанные предметы принадлежат ему. В ходе дальнейшего обыска, в кармане брюк черного цвета, находившихся в спальной комнате, были обнаружены денежные средства в сумме около 700 грн, точную сумму уже не помнит, два ключа, бытовой нож, изготовленный из металла серого цвета. Также на полу был обнаружен системный блок персонального компьютера. Кроме того, в ходе обыска зала квартиры, в мебельной стенке был обнаружен военный билет на имя ОСОБА_14 и 4 упаковочных футляра от стартовых пакетов операторов мобильной связи.

Кроме того, в этом же шкафу были обнаружены различные женские ювелирные изделия, а также служебное удостоверение работника милиции на имя ОСОБА_39. Кроме этого, в ходе обыска была обнаружена куртка из материала зеленого цвета и две болгарки. Кроме того, в процессе обыска, в помещении кухни, на полу, была обнаружена и изъята сумка черного цвета, в которой находились различные носильные вещи и обувь, в том числе брюки, на ремне которого находился нож в чехле, а также связка ключей. Все обнаруженные в ходе обыска предметы и документы были упакованы работниками милиции в пакеты и изъяты (т.7 л.д.217-219).

Данные показания свидетелей ОСОБА_37 и ОСОБА_38 данных ими в ходе досудебного следствия, объективно подтверждаются протоколом обыска от 09.07.2011 года, в ходе проведения которого, по месту регистрации ОСОБА_14 - в помещении квартиры АДРЕСА_16, на полу в спальной комнате были обнаружены и изъяты: патрон, калибра 5,6 мм, а также самодельное устройство для производства выстрелов патронами указанного калибра. В этом же месте находились и иные принадлежащие ОСОБА_14 предметы (патроны и револьвер «Safari» калибра 4мм, ножи, брюки, денежные средства и др.). Кроме того, патрон калибра 5,6 мм находился в одном контейнере с патронами калибра 4мм (т.4 л.д.85-97).

Согласно заключения эксперта №411 от 17.08.2011 года, предметы цилиндрической формы, изъятые у ОСОБА_14, при их сборке, являются гладкоствольным огнестрельным оружием - устройством для производства выстрелов калибра 5,6мм, изготовленным самодельным способом. Данное устройство пригодно для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.

Изъятый у ОСОБА_14 патрон, является спортивно-охотничьим патроном калибра 5,6мм кольцевого воспламенения - то есть штатным боеприпасом к нарезному спортивному и охотничьему оружию калибра 5,6мм бокового боя. Данный патрон изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы (т.5 л.д.208-233)

Согласно постановления старшего следователя отдела «ОВД и ОГ, ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 9.09.2011 года изъятые 09.07.2011 года по месту регистрации ОСОБА_14 два предмета цилиндрической формы, которые при их сборке, являются гладкоствольным огнестрельным оружием - устройством для производства выстрелов калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.247-248).

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_14 данных им в судебном заседании в части того, что данные предметы цилиндрической формы ему не принадлежат, поскольку исходя из приведенных выше обстоятельств и места обнаружения патрона, калибра 5,6 мм, который, как пояснил подсудимый ОСОБА_14 ему подарил ОСОБА_25, а также устройства для производства выстрелов патронами данного калибра, принимая во внимание, что в указанном месте также находились личные вещи подсудимого ОСОБА_14, принадлежащие ему денежные средства, позицию подсудимого ОСОБА_14 занятую им в ходе судебного следствия, суд рассматривает, как средство защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать ответственности за содеянное.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_40 пояснил, что летом 2011 года его приглашали сотрудники ОБОПа принять участие в качестве понятого при проведении обыска в частных домах. Ранее он уже принимал участие в качестве понятого при обысках. Первый обыск проводился в жилом доме в г.Константиновке по месту проживания ОСОБА_15, затем по месту его регистрации. У ОСОБА_15 изъяли золотые украшения, мобильный телефон «Айфон», мобильные телефоны. В спальной комнате в столе были обнаружены и изъяты 4 патрона для пистолета и один патрон для карабина. ОСОБА_15 пояснил, что указанные патроны принадлежат ему. В ходе обыска кухонной комнаты были обнаружены и изъяты 4 ножа.

Данные показания свидетеля ОСОБА_40 подтверждаются протоколом обыска от 09.07.2011 года, проведенного по месту жительства ОСОБА_15 - в доме АДРЕСА_18, в ходе которого в спальной комнате в ящике письменного стола были обнаружены и изъяты четыре патрона для пистолета, а также один патрон для карабина с отверстием в гильзе. Как пояснил ОСОБА_15, данные патроны ему несколько лет назад подарил знакомый (т.4 л.д.105-108).

Согласно заключения эксперта №411 от 17.08.2011 года, четыре патрона, изъятые у ОСОБА_15, являются пистолетными патронами калибра 7,62х25 мм центрального воспламенения, промышленного производства, то есть, штатными боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм центрального боя (т.5 л.д.208-233).

Согласно постановления старшего следователя отдела «ОВД и ОГ, ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 9.09.2011 года изъятые 09.07.2011 года по месту жительства ОСОБА_15 два патрона калибра 7,62х25мм центрального воспламенения, промышленного производства, являющимися, штатными боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм центрального боя, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.247-248).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_41 пояснил, что летом 2011 года он был приглашен в качестве понятого сотрудниками милиции для проведения обыска в частном доме по месту жительства ОСОБА_5. Перед началом обыска следователь предложил ОСОБА_5 добровольно выдать материальные ценности и оружие. ОСОБА_5 сказал, что есть пистолет, но выдавать его добровольно отказался. В ходе обыска в прихожей за дверью на гвоздике висела кобура, в которой находился револьвер темного цвета. В нём было 4 патрона. ОСОБА_5 пояснил, что пистолет ему подарили.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_42. дал аналогичные показания, подтвердив показания ОСОБА_43, пояснив, что действительно в июле 2011 года в его присутствии в ходе проведения обыска у ОСОБА_5 в комнате за дверью был обнаружен и изъят револьвер с четырьмя патронами. ОСОБА_5 пояснил, что револьвер хранит для самообороны.

Данные показания свидетелей ОСОБА_43 и ОСОБА_42. подтверждаются протоколом обыска от 09.07.2011 года, проведенного по месту жительства ОСОБА_5 - в доме АДРЕСА_5 г.Константиновки, в ходе которого в зале за дверью на стене (на вбитом в стену гвозде) была обнаружена кобура, в которой находился револьвер 6-ти зарядный, с 4 патронами калибра 9мм. Как пояснил ОСОБА_5, данный револьвер принадлежит ему и он хранит его без соответствующего разрешения для самообороны (т.4 л.д.105-108).

Согласно заключения эксперта №411 от 17.08.2011 года, изъятый у ОСОБА_5 , револьвер, является короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом для стрельбы патронами калибра 9 мм (9х18 ПМ). Данный револьвер пригоден для производства выстрелов патронами калибра 9 мм (9х18 ПМ), в том числе и патронами, изъятыми у ОСОБА_5

Четыре патрона, изъятые у ОСОБА_5, являются 9 мм пистолетными патронами ПМ (9х18 мм) с пулей со стальным сердечником - то есть штатными боеприпасами к пистолету Макарова (ПМ), автоматическому пистолету Стечкина (АПС) и др. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы (т.5 л.д.208-233).

Согласно постановления старшего следователя отдела «ОВД и ОГ, ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 09.09.2011 года изъятые 09.07.2011 года по месту жительства ОСОБА_5 револьвер, а также два патрона калибра 9мм (9х18ПМ), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.247-248).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_44 пояснила, что летом 2011 года примерно в 6 часов 30 минут ее разбудил работник милиции и предложил быть понятой при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_18, на что она дала свое согласие. В ходе обыска в коридоре дома в шкафу нашли ружьё в чехле и патроны.

Показания свидетеля ОСОБА_44 согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_45 данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в суде в связи с невозможностью его явки, который также подтвердил факт обнаружения в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_18 09.07.2011 года в коридоре в шкафу, который расположен вдоль правой стены, обреза ружья и восьми патронов (т.7 л.д.276)

Данные показания свидетелей ОСОБА_44 и ОСОБА_45 подтверждаются протоколом обыска от 09.07.2011 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_18- в помещении квартиры АДРЕСА_19, в коридоре в шкафу, который расположен вдоль правой стены, были обнаружены и изъяты обрез ружья и восемь патронов 12 калибра (т.4 л.д.124-128).

Согласно заключения эксперта №411 от 17.08.2011 года, обрез ружья, изъятый у ОСОБА_18, является гладкоствольным огнестрельным оружием-обрезом, изготовленным самодельным способом из одноствольного гладкоствольного многозарядного ружья (с подвижным цевьем системы Кольта и подствольным трубчатым магазином) НОМЕР_7 12 калибра модели «835 «ULTI-MAG», промышленного производства (производства фирмы «Моссберг», США), путем укорочения ствола до остаточной длины 414 мм и добавления рукоятки пистолетной формы самодельного изготовления.

Обрез ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра, в том числе патронами 12 калибра изъятыми у ОСОБА_18 (т.5 л.д.208-233).

Таким образом, анализ исследованных доказательств в их совокупности, дает возможность суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_15 и ОСОБА_18 в совершении указанных в приговоре преступлений.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_14 в совершении инкриминируемых ему преступлениях и считает, что его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия:

по ст.187 ч.3 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенном по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в жилище;

по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и иное хранилище, причинившее значительный ущерб потерпевшим;

по ст.263 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года) как приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения подсудимому ОСОБА_14 квалифицирующий признак «лицом, ранее совершившим разбой».

Суд также считает, вина подсудимого ОСОБА_15 в совершении инкриминируемых ему преступлениях доказана и его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия:

по ст.187 ч.3 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенном по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в жилище;

по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и иное хранилище, причинившее значительный ущерб потерпевшим;

по ст.263 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года) как приобретение, хранение и ношение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.

Суд также считает, вина подсудимого ОСОБА_18 в совершении инкриминируемых ему преступлениях доказана и его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия:

по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище;

по ст.263 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года) как приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.

Суд также считает, вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. ст.263 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года) как приобретение, хранение, и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Вместе с тем, суд считает, что стороной обвинения в судебном заседании не была доказана вина подсудимых ОСОБА_14, и ОСОБА_5 в совершении разбойного нападения на КП «Константиновское трамвайное управление» и завладении транспортным средством 8 января 2010 года, по следующим основаниям.

Согласно обвинительного заключения, подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_5 обвиняются органом досудебного следствия в том, что в один из дней в конце декабря 2009 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в г.Константиновке Донецкой области, ОСОБА_14, вступил в преступный сговор с ОСОБА_25 ОСОБА_5 и не установленным лицом, с которыми договорился о совместных действиях направленных на завладения чужим имуществом. При этом, ОСОБА_5 сообщил остальным участникам преступной группы, известную ему информацию о том, что на территории Коммунального предприятия «Константиновское трамвайное управление» (далее по тексту КП «КТУ»), расположенного по адресу: г.Константиновка, ул.Строительная, 50, хранится значительное количество контактного провода, состоящего из медного сплава. Ознакомившись с полученной информацией и обсудив ее, ОСОБА_14, ОСОБА_25, ОСОБА_5 и не установленное лицо, договорились совершить разбойное нападение на указанное предприятие и завладеть находящимися на его территории названными материальными ценностями.

В течении последующих нескольких дней, точный период установить не представилось возможным, ОСОБА_14, ОСОБА_5 и ОСОБА_25, на автомобиле BMW 524, регистрационный номер НОМЕР_6, под управлением последнего, в вечернее время, примерно в 20 час, ежедневно прибывали на место планируемого преступления, где визуально наблюдая за территорией предприятия, детально ознакомились с расположением предприятия, окружающей его обстановкой, установили режим работы предприятия в вечернее и ночное время, на месте определили путь и способ проникновения на его территорию, а также пути отхода с места совершения преступления, а кроме того, получили информацию о том, что в вечернее и ночное время, на территории КП «КТУ» находится дежурный автобус, который возможно использовать, для вывоза похищенного с места совершения преступления.

Проанализировав полученные сведения, в один из дней в начале января 2010 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_14, ОСОБА_25., ОСОБА_5 и не установленное лицо, определили, что запланированное разбойное нападение будет совершено в ночное время 08.01.2010 года Тогда же, перечисленные лица, распределил роли каждого из членов преступной группы при совершении данного преступления, а также согласовали между собой план его совершения.

Согласно разработанного плана, к месту совершения преступления, члены преступной группы должны были прибыть на находящемся в пользовании ОСОБА_25 автомобиле BMW 524, регистрационный номер НОМЕР_6. ОСОБА_5 должен был взять с собой находящийся в его пользовании револьвер, являющийся короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом для стрельбы патронами калибра 9мм, снаряженный не менее четырьмя патронами, точное количество патронов установить не представилось возможным, являющихся 9мм пистолетными патронами ПМ (9х18 мм) с пулей со стальным сердечником - то есть штатными боеприпасами к пистолету Макарова (ПМ), автоматическому пистолету Стечкина (АПС) и др., изготовленных промышленным способом и пригодных для стрельбы. ОСОБА_14 должен был взять с собой находящийся в его пользовании не установленный в ходе следствия пистолет, а не установленное лицо - спортивную биту. Кроме того, перечисленные лица договорились взять с собой бытовой скотч. Указанное выше огнестрельное оружие, боеприпасы и иные перечисленные предметы, были необходимы участникам нападения для подавления воли и возможного сопротивления со стороны сотрудников предприятия в период совершения преступления. Для обеспечения своей безопасности в период нападения, а также маскировки следов преступления, участники преступления должны были изготовить маски и замаскировать свои лица, а также надеть на руки бытовые перчатки.

Преодолев ограждение охраняемой территории предприятия, участники нападения должны были проникнуть на его территорию, а затем и в находящиеся на его территории помещения. После этого, с целью пресечения возможного сопротивления потерпевших, участники нападения должны были при необходимости, угрожая применением указанного огнестрельного оружия, не установленного пистолета, а также, используя для причинения телесных повреждений спортивную биту, подавить возможное сопротивления находящихся на территории предприятия сотрудников, после чего, связать данных лиц бытовым скотчем, обыскать складские помещения предприятия и завладеть находящимися в них материальными ценностями, которые вывезти с места совершения преступления на находящемся на территории предприятия дежурном автобусе.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладения чужим имуществом, 07.01.2010 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_14, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно с ОСОБА_25, ОСОБА_5 и не установленным лицом, на вышеуказанном автомобиле, под управлением ОСОБА_25, прибыли к территории КП «КТУ» и остановив автомобиль на пересечении улиц Киевской и Строительной, из салона автомобиля стали визуально наблюдать за территорией предприятия. 08.01.2010 года, примерно в 01 час 40 минут, дождавшись, когда на территорию предприятия заедет дежурный автобус, а также его территорию покинут все его сотрудники, за исключением дежурной смены, ОСОБА_14, ОСОБА_25, ОСОБА_5 и не установленное лицо, вышли из салона автомобиля и пешком подошли к ограждению указанного предприятия, где, скоординировав свои действия, используя изготовленные из темного материала маски с прорезями для глаз, а ОСОБА_5 бытовую шапку, замаскировали свои лица, а также надели на руки бытовые перчатки. ОСОБА_5, с ведома и согласия остальных участников нападения, взял с собой названное выше огнестрельное оружие, снаряженное названными боеприпасами, ОСОБА_14, в свою очередь, взял с собой не установленный в ходе следствия пистолет, а не установленное лицо спортивную биту.

Кроме того, указанные лица взяли с собой бытовой скотч. ОСОБА_14, ОСОБА_25 и не установленное лицо перелезли через забор и проникли таким способом на территорию предприятия. ОСОБА_5, в силу особенностей конституции тела и не достаточной физической подготовки, не смог преодолеть указанное препятствие и перелезть через забор, в связи с чем, проник на его территорию путем свободного доступа - через входные ворота.

Осмотревшись на месте и обнаружив вышедшего из помещения диспетчерской на улицу начальника службы пути КП «КТУ» ОСОБА_6, перечисленные участники разбойного нападения напали на него. При этом, не установленное лицо, нанесло последнему удар спортивной битой в область головы, в следствии чего, ОСОБА_6 потерял сознание. Затем, ОСОБА_5, направился к находящемуся на территории предприятия автобусу ПАЗ 32051-110 (с газовой установкой), регистрационный номер НОМЕР_9, на котором было запланировано вывезти похищенное с места совершения преступления, намереваясь запустить двигатель и подготовить его для эксплуатации. Тем временем, ОСОБА_14, ОСОБА_25 и не установленное лицо, подхватив ОСОБА_6. за конечности и одежду, затащили его в без сознательном состоянии в помещение диспетчерской, где обнаружили диспетчера КП «КТУ» ОСОБА_7, на которую также напали. При этом, ОСОБА_14, угрожая ОСОБА_7 убийством, схватил ее рукой за волосы, а также приставил к ее шее имеющийся у него пистолет. После этого, ОСОБА_14 повалил ОСОБА_7 на диван и связал ее принесенным с собой бытовым скотчем. Тем временем, ОСОБА_25 и не установленное лицо, усадили ОСОБА_6. на стул и также связали его бытовым скотчем. В это время, в помещение диспетчерской вошел водитель КП «КТУ» ОСОБА_8, на которого, ОСОБА_14, ОСОБА_25 и не установленное лицо, также напали и, схватив его за одежду и конечности, насильно усадили в кресло, а затем, угрожая убийством, демонстрируя при этом имеющийся у ОСОБА_14 пистолет, а также имеющуюся у не установленного лица спортивную биту, потребовали лечь на пол. Опасаясь исполнения высказанных в его адрес угроз, ОСОБА_8 выполнил требования нападавших и лег на пол. После чего, ОСОБА_14, ОСОБА_25 и не установленное лицо, связали бытовым скотчем ОСОБА_8

После этого, ОСОБА_14, ОСОБА_25 и не установленное лицо, оставили ОСОБА_7 лежать связанной на диване, а ОСОБА_8 и ОСОБА_6. завели и заперли в помещение туалета диспетчерской. Затем, ОСОБА_5, не сумев самостоятельно завести двигатель автобуса, также зашел в помещение диспетчерской, где в это время находились остальные нападавшие.

Обыскав помещение диспетчерской, а также личные вещи указанных выше сотрудников КП «КТУ», ОСОБА_14, ОСОБА_25, ОСОБА_5 и не установленное лицо, завладели денежными средствами в размере 5 гривен Украины, принадлежащих ОСОБА_8, денежными средствами в размере 270 гривен Украины, принадлежащих ОСОБА_6, а также мобильным телефоном «Самсунг», стоимостью 100 гривен Украины, чип-карту оператора мобильной связи МТС, стоимостью с учетом денежных средств на счету 37 гривен Украины, принадлежащих ОСОБА_7

Не сумев самостоятельно запустить двигатель указанного автобуса, ОСОБА_14, ОСОБА_25 и ОСОБА_5, вывели ОСОБА_8 из помещения диспетчерской и, подведя к автобусу, потребовали от него сообщить и указать им на способ запуска двигателя данного транспортного средства. В это время, не установленное лицо, осталось в помещении диспетчерской, контролировать действия ОСОБА_6. и ОСОБА_7

Опасаясь ранее высказанных в его адрес угроз, ОСОБА_8 выполнил требования нападавших и указал на способ запуска двигателя автобуса. Воспользовавшись советами ОСОБА_8, нападавшим удалось запустить двигатель автобуса, после чего, они вновь сопроводили его в помещение туалета диспетчерской, где заперли совместно с ОСОБА_6

Находясь в помещении туалета, ОСОБА_6 удалось развязать скотч, которым он был связан. В это время, в помещение туалета зашло не установленное лицо, которое, обнаружив, что последний освободился от средств связывания, угрожая последнему убийством, нанесло удар ногой в область паха, а также несколько ударов ногой в область лица, сбив ОСОБА_6. с ног. Подавив, указанным способом, сопротивление потерпевшего, не установленное лицо, вновь связало его обнаруженным в помещении диспетчерской синтетическим материалом.

В это время, ОСОБА_14, ОСОБА_25 и ОСОБА_5, используя обнаруженный на территории КП «КТУ» металлический прут, взломав запорные устройства на входных дверях в помещение центрального склада указанного предприятия, проникли вовнутрь, обыскав который, завладели контактным проводом МФ 85 мм2, в количестве 1548,6 кг, общей стоимостью 21463,59 гривен Украины.

Завладев описанным способом материальными ценностями КП «КТУ», нападавшие загрузили похищенное в указанный выше автобус, которым перечисленные члены преступной группы незаконно завладели при описанных выше обстоятельствах в процессе разбоя, вывезли его с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В процессе совершения описанного преступления, нападавшими потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области левой щеки, передней поверхности мошонки, правого плеча, правой боковой поверхности грудной клетки, которые относятся к легким телесным повреждениям, а также ушибленная рана затылочной области слева, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия, совершенном по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в иное помещение и хранилище, ОСОБА_14 и ОСОБА_5 совершили преступление, предусмотренное ст. 187 ч.3 УК Украины, то есть разбой.

Кроме того, в один из дней в конце декабря 2009 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в г.Константиновке Донецкой области, ОСОБА_14, вступил в преступный сговор с ОСОБА_25, ОСОБА_5 и не установленным лицом, с которыми договорился о совместных действиях направленных на завладения материальными ценностями, находящимися на территории КП «КТУ», расположенного по адресу: город Константиновка, улица Строительная, 50.

В течении последующих нескольких дней, точный период установить не представилось возможным, ОСОБА_14, ОСОБА_5 и ОСОБА_25, на автомобиле BMW 524, регистрационный номер НОМЕР_6, под управлением последнего, в вечернее время, примерно в 20 час, ежедневно прибывали на место планируемого преступления, где визуально наблюдая за территорией предприятия, детально ознакомились с расположением предприятия, окружающей его обстановкой, установили режим работы предприятия в вечернее и ночное время, на месте определили путь и способ проникновения на его территорию, а также пути отхода с места совершения преступления, а кроме того, получили информацию о том, что в вечернее и ночное время, на территории КП «КТУ» находится дежурный автобус, который возможно использовать, для вывоза похищенного с места совершения преступления.

Проанализировав полученные сведения, в один из дней в начале января 2010 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_14, ОСОБА_25., ОСОБА_5 и не установленное лицо, определили, что запланированное разбойное нападение будет совершено в ночное время 08.01.2010 года Тогда же, перечисленные лица, распределил роли каждого из членов преступной группы при совершении данного преступления, а также согласовали между собой план его совершения.

Согласно разработанного плана, к месту совершения преступления, члены преступной группы должны были прибыть на находящемся в пользовании ОСОБА_25 автомобиле BMW 524, регистрационный номер НОМЕР_6. ОСОБА_5 должен был взять с собой находящийся в его пользовании револьвер, являющийся короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом для стрельбы патронами калибра 9 мм, снаряженный не менее четырьмя патронами, точное количество патронов установить не представилось возможным, являющихся 9 мм пистолетными патронами ПМ (9х18 мм) с пулей со стальным сердечником - то есть штатными боеприпасами к пистолету Макарова (ПМ), автоматическому пистолету Стечкина (АПС) и др., изготовленных промышленным способом и пригодных для стрельбы. ОСОБА_14 должен был взять с собой находящийся в его пользовании не установленный в ходе следствия пистолет, а не установленное лицо спортивную биту. Кроме того, перечисленные лица договорились взять с собой бытовой скотч. Указанное выше огнестрельное оружие, боеприпасы и иные перечисленные предметы, были необходимы участникам нападения для подавления воли и возможного сопротивления со стороны сотрудников предприятия в период совершения преступления. Для обеспечения своей безопасности в период нападения, а также маскировки следов преступления, участники преступления должны были изготовить маски и замаскировать свои лица, а также надеть на руки бытовые перчатки.

Преодолев ограждение охраняемой территории предприятия, участники нападения должны были проникнуть на его территорию, а затем и в находящиеся на его территории помещения. После этого, с целью пресечения возможного сопротивления потерпевших, участники нападения должны были, при необходимости угрожая применением указанного огнестрельного оружия, не установленного пистолета, а также, используя для причинения телесных повреждений спортивную биту, подавить возможное сопротивления находящихся на территории предприятия сотрудников, после чего, связать данных лиц бытовым скотчем, обыскать складские помещения предприятия и завладеть находящимися в них материальными ценностями, которые вывезти с места совершения преступления, на находящемся на территории предприятия, дежурном автобусе.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладения чужим имуществом, 07.01.2010 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_14, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно с ОСОБА_25, ОСОБА_5 и не установленным лицом, на вышеуказанном автомобиле, под управлением ОСОБА_25, прибыли к территории КП «КТУ» и остановив автомобиль на пересечении улиц Киевской и Строительной, из салона автомобиля стали визуально наблюдать за территорией предприятия. 08.01.2010 года, примерно в 01 час 40 минут, дождавшись, когда на территорию предприятия заедет дежурный автобус, а также его территорию покинут все его сотрудники, за исключением дежурной смены, ОСОБА_14, ОСОБА_25, ОСОБА_5 и не установленное лицо, вышли из салона автомобиля и пешком подошли к ограждению указанного предприятия, где, скоординировав свои действия, используя изготовленные из темного материала маски с прорезями для глаз, а ОСОБА_5 бытовую шапку, замаскировали свои лица, а также надели на руки бытовые перчатки. ОСОБА_5, с ведома и согласия остальных участников нападения, взял с собой названное выше огнестрельное оружие, снаряженное названными боеприпасами, ОСОБА_14, в свою очередь, взял с собой не установленный в ходе следствия пистолет, а не установленное лицо спортивную биту. Кроме того, указанные лица взяли с собой бытовой скотч. ОСОБА_14, ОСОБА_25 и не установленное лицо перелезли через забор и проникли таким способом на территорию предприятия. ОСОБА_5, в силу особенностей конституции тела и не достаточной физической подготовки, не смог преодолеть указанное препятствие и перелезть через забор, в связи с чем, проник на его территорию путем свободного доступа - через входные ворота.

Осмотревшись на месте и обнаружив вышедшего из помещения диспетчерской на улицу начальника службы пути КП «КТУ» ОСОБА_6 перечисленные участники разбойного нападения напали на него. При этом, не установленное лицо, нанесло последнему удар спортивной битой в область головы, в следствии чего, ОСОБА_6 потерял сознание. Затем, ОСОБА_5, направился к находящемуся на территории предприятия автобусу ПАЗ 32051-110 (с газовой установкой), регистрационный номер НОМЕР_9, стоимостью 48420,10 гривен Украины, на котором было запланировано вывезти похищенное с места совершения преступления, намереваясь запустить двигатель и подготовить его для эксплуатации. Тем временем, ОСОБА_14, ОСОБА_25 и не установленное лицо, подхватив ОСОБА_6. за конечности и одежду, затащили его в без сознательном состоянии в помещение диспетчерской, где обнаружили диспетчера КП «КТУ» ОСОБА_7 на которую также напали. При этом, ОСОБА_14, угрожая ОСОБА_7 убийством, схватил ее рукой за волосы, а также приставил к ее шее имеющийся у него пистолет. После этого, ОСОБА_14 повалил ОСОБА_7 на диван и связал ее принесенным с собой бытовым скотчем. Тем временем, ОСОБА_25 и не установленное лицо, усадили ОСОБА_6. на стул и также связали его бытовым скотчем. В это время, в помещение диспетчерской вошел водитель КП «КТУ» ОСОБА_8, на которого, ОСОБА_14, ОСОБА_25 и не установленное лицо, также напали и, схватив его за одежду и конечности, насильно усадили в кресло, а затем, угрожая убийством, демонстрируя при этом имеющийся у ОСОБА_14 пистолет, а также имеющуюся у не установленного лица спортивную биту, потребовали лечь на пол. Опасаясь исполнения высказанных в его адрес угроз, ОСОБА_8 выполнил требования нападавших и лег на пол. После чего, ОСОБА_14, ОСОБА_25 и не установленное лицо, связали бытовым скотчем и ОСОБА_8

После этого, ОСОБА_14, ОСОБА_25 и не установленное лицо, оставили ОСОБА_7 лежать связанной на диване, а ОСОБА_8 и ОСОБА_6. завели и заперли в помещение туалета диспетчерской. Затем, ОСОБА_5, не сумев самостоятельно завести двигатель автобуса, также зашел в помещение диспетчерской, где в это время находились остальные нападавшие.

Не сумев самостоятельно запустить двигатель указанного автобуса, ОСОБА_14, ОСОБА_25 и ОСОБА_5, вывели ОСОБА_8 из помещения диспетчерской и, подведя к автобусу, потребовали от него сообщить и указать им на способ запуска двигателя данного транспортного средства. В это время, не установленное лицо, осталось в помещении диспетчерской, контролировать действия ОСОБА_6. и ОСОБА_7

Опасаясь ранее высказанных в его адрес угроз, ОСОБА_8 выполнил требования нападавших и указал на способ запуска двигателя автобуса. Воспользовавшись советами ОСОБА_8, нападавшим удалось запустить двигатель автобуса, после чего они вновь сопроводили его в помещение туалета диспетчерской, где заперли совместно с ОСОБА_6

Находясь в помещении туалета, ОСОБА_6 удалось развязать скотч, которым он был связан. В это время, в помещение туалета зашло не установленное лицо, которое, обнаружив, что последний освободился от средств связывания, угрожая последнему убийством, нанесло удар ногой в область паха, а также несколько ударов ногой в область лица, сбив ОСОБА_6. с ног. Подавив, указанным способом, сопротивление потерпевшего, не установленное лицо, вновь связало его обнаруженным в помещении диспетчерской синтетическим материалом.

В это время, ОСОБА_14, ОСОБА_25 и ОСОБА_5, используя обнаруженный на территории КП «КТУ» металлический прут, взломали запорные устройства на входных дверях в помещение центрального склада указанного предприятия, проникли вовнутрь, обыскав который, завладели контактным проводом МФ 85 мм2, в количестве 1548,6 кг.

Завладев описанным способом материальными ценностями КП «КТУ», нападавшие, действуя умышленно и повторно, загрузили похищенное в указанный выше автобус, на котором, под управлением ОСОБА_5, вывезли его с места совершения преступления.

Незаконно завладев при описанных выше обстоятельствах в процессе разбоя вышеназванным транспортным средством, ОСОБА_14, ОСОБА_25, ОСОБА_5 и не установленное лицо, распорядились им по своему усмотрению, а именно: вывезя на нем похищенные материальные ценности в скрытое от обнаружения посторонними лицами место, отогнали автобус по автомобильной дороге «Т 0504» на расстояние 10 км от города Константиновки, в сторону г.Артемовска Донецкой области и оставили его у края проезжей части.

В процессе совершения описанного преступления, нападавшими потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области левой щеки, передней поверхности мошонки, правого плеча, правой боковой поверхности грудной клетки, которые относятся к легким телесным повреждениям, а также ушибленная рана затылочной области слева, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном завладении транспортным средством с какой бы то ни было целью, совершенными по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в помещение и иное хранилище, соединенными с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с угрозой применения такого насилия, ОСОБА_14 и ОСОБА_5, совершили преступление, предусмотренное ст. 289 ч.3 УК Украины.

В судебном заседании допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_7 пояснила, что ранее она работала диспетчером в КТУ. 7 января 2010 года она находилась на своем рабочем месте. В диспетчерской также находился и начальник службы путей ОСОБА_6. Примерно в 23 часа 30 минут залаяли собаки, ОСОБА_6 вышел на улицу, чтобы посмотреть, почему лают собаки. Потом она услышала топот, затем кто-то выбил дверь и в помещение диспетчерской зашли трое или четверо мужчин в масках, которые бросили ее на диван и связали руки скотчем. Нападавшие были высокого роста в камуфляжной одежде, возрастом до 30 лет, у одного из них был пистолет, у другого была бита или палка, точно сказать не может. ОСОБА_6 затащили в диспетчерскую и посадили на стул. На шум пришел водитель ОСОБА_8. У него стали требовать ключи от автобуса. ОСОБА_8 вышел на улицу вместе с нападавшими и завел автобус, после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_28 отвели в комнату. Ей завязали глаза скотчем и оставили сидеть на диване. Она слышала, как с территории КТУ выезжал автобус. Один из нападавший остался с ними. Его голос показался ей знакомый, она подумала, что возможно, это кто-то из работников КТУ. Он забрал у нее мобильный телефон «Самсунг». После этого все ушли. ОСОБА_6 был весь в крови, они долго не могли дозвониться в милицию, поэтому сообщили о случившемся директору предприятия ОСОБА_47, которая по стационарному телефону вызвала милицию. В совершении преступления участвовало четверо мужчин.

В результате совершенного преступления у нее был похищен мобильный телефон «Самсунг», который в настоящее время ей возвращен работниками милиции. После случившегося она проходила лечение в неврологическом отделении, после болезни у нее ухудшилась память, была вынуждена уйти с работы. Опознание биты проводилась уже после болезни.

На вопрос защитника ОСОБА_1, потерпевшая ОСОБА_7 ответила, что хорошо знает подсудимого ОСОБА_5, который учился в одном классе с ее дочерью. Его точно не было среди нападавших, так как она бы его сразу узнала по голосу, телосложению, походке.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_7 будучи допрошенной в качестве потерпевшей 19.08.2011 года пояснила, что ОСОБА_5 она хорошо знает по голосу и по телосложению. Однако среди указанных троих нападавших его не было, так как она бы его узнала по телосложению и голосу (т.7 л.д.92-93).

В судебном заседании допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_6 пояснил, что ранее он работал в КТУ начальником службы путей. С 7 на 8 января 2010 года он заступил на дежурство. В диспетчерской дежурила ОСОБА_7. Он находился в комнате водителей, когда примерно в 1 час 30 минут услышал лай собак. Он вышел на крыльцо диспетчерской и увидел четырех мужчин. Один из них высокого роста нанес ему удар по голове битой темного цвета. От удара кровь стала заливать ему лицо. Они схватили его за руки и стали тянуть, в это время он потерял сознание. Очнулся он уже в комнате диспетчерской, связанный скотчем. Его затолкнули в туалет. Через некоторое время туда же завели ОСОБА_28, у которого руки были связаны скотчем. Он развязался и попытался выйти, но один из нападавших наставил на него пистолет цвета мокрый асфальт и нанес удар ногой в пах, после чего нанес еще один удар в лицо, отчего у него вылетели зубные протезы. Примерно через час он услышал шум мотора служебного автобуса ПАЗ. Через некоторое время зашла ОСОБА_7 и развязала его и ОСОБА_28. Позже ему стало известно, что со склада пропали троллеи из медного сплава, которые были в бухтах по 60-70 кг. После случившегося он проходил лечение амбулаторно. У него были ушибы, на голове шрам.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №21\6 от 12.03.2010 года, обнаруженные у ОСОБА_6. в ходе освидетельствования кровоподтеки в области левой щеки, передней поверхности мошонки, правого плеча, правой боковой поверхности грудной клетки, образовались от действия тупого предмета, возможно в указанный потерпевшим срок и по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.

Обнаруженная у него рана теменно-затылочной области слева образовалась от действия тупого предмета, возможно в указанный срок и по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как потребовавшим для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. С учетом характера и локализации телесных повреждений можно заключить, что они образовались не менее чем от пяти воздействий тупых предметов (т.5 л.д.36).

В ходе досудебного следствия ОСОБА_6, будучи допрошенным в качестве потерпевшего 8.01.2010 года пояснил, что ему нанесли удар спереди деревянной битой черного цвета (т.1 л.д.202-203).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 4 апреля 2011 года с участием потерпевшего ОСОБА_6 последний указал место в пяти метрах от входа в диспетчерскую и пояснил, что в этом месте один из неизвестных ударил его палкой (битой) сверху по голове из-за чего он потерял сознание (т.6 л.д.160).

На вопрос защитника ОСОБА_2 потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что предмет, которым его ударили, он не рассмотрел, так как было темно и у него плохое зрение, он носит очки. Может сказать, что этот предмет шел на расширение, то есть это была или палка или бита. В ходе досудебного следствия следователь показывал ему какую-то биту и говорил ему, что этой битой ему нанесли удар по голове, но он ее не смог опознать. Понятых при этом не было, после чего он подписал какой-то протокол.

В судебном заседании допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_8 пояснил, что он работал водителем на автобусе ПАЗ в КТУ. 7 января 2010 года он пришел на работу в 20 часов. Автобус плохо заводился. Примерно в 24 часа он развез всех рабочих и приехал на территорию предприятия. Автобус он оставил около диспетчерской и пошел отдыхать в мастерскую. Примерно в 1 час 30 минут он услышал лай собак. Выйдя из мастерской, он увидел, что кого-то поволокли в диспетчерскую. Присмотревшись, он увидел, троих мужчин, одетых в камуфляжную форму, которые тянут ОСОБА_6 в диспетчерскую. У одного из них была бита красно-белого цвета, у другого был пистолет. Его также затолкали в диспетчерскую. В диспетчерской он увидел ОСОБА_7, которую связали скотчем. У ОСОБА_6 текла кровь, его ударили несколько раз. Его также связали, проверили содержимое карманов, забрали мобильный телефон, ключи от автобуса, после чего его вместе с ОСОБА_6 затолкали в туалет. ОСОБА_6 стал возмущаться, тогда один из нападавших забежал в туалет и ударил ОСОБА_6. Так как была выключена «масса», то нападавшие долгое время не могли завести автобус, поэтому его забрали и сказали, чтобы он завел автобус. Он увидел, что нападавших было трое или четверо, это были молодые парни, в камуфляжной форме, как у охранников и в масках.

У одного парня плотного телосложения, лицо не было закрыто маской, на его голове была одета шерстяная шапка. Этот парень заводил автобус. Минут через 40 автобус уехал. ОСОБА_7 открыла дверь, развязала их, после чего они вызвали милицию. Как стало позже известно, на предприятии пропали троллеи из медного сплава. Автобус был найден на дороге, ведущей в г.Артемовск. Он не опознает никого среди подсудимых.

На вопрос защитника ОСОБА_1 потерпевший ОСОБА_8 ответил, что в ходе досудебного следствия проводилось опознание биты с его участием, но он не уверен, что эта та бита, которая была в руках у одного из нападавших. Он не может сказать, из какого материала она была сделана.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_46 пояснил, что с 2007 года по 2011 год он работал главным инженером на КП «Константиновское трамвайное управление». В ночь с 7 на 8 января 2010 года от диспетчера ОСОБА_7 поступил телефонный звонок. ОСОБА_7 сообщила, что их ограбили. Он вместе со своей женой ОСОБА_47 сообщили о случившемся в милицию и поехали на предприятие. Примерно через 30 минут они были на месте. Навстречу им вышел ОСОБА_6, у него была кровь на голове. Он рассказал, что залаяли собаки, он вышел на улицу и увидел каких-то людей. Его ударили по голове и затащили в диспетчерскую. Затем его и водителя автобуса закрыли в туалете. ОСОБА_7 и ОСОБА_8 дали аналогичные пояснения.

Через некоторое время приехала милиция. В складе обнаружили недостачу троллеи, которую незадолго до этого демонтировали с участка. Троллея была в бухтах диаметром 1м-1.5м, кроме бухт были и куски троллеи от 40 см до 1 м., которые лежали отдельно, но пропала троллея в бухтах. Склад на территории КТУ незнающему человеку найти практически невозможно, тем более откуда подсудимые могли знать, что именно там лежит троллея. Путем проведения инвентаризации был установлен объем похищенного. Работники милиции изымали куски троллей. Также обнаружили пропажу служебного автобуса ПАЗ, который нашли в этот же день. В автобусе ничего не обнаружили. За шесть месяцев до этого, в КТУ была совершена кража троллеи. Кражу совершили неизвестные путём взлома двери склада. Похищено было около 1 тонны троллеи. Кто совершил эту кражу до настоящего времени не установлено.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_47 пояснила, что с 2007 года по декабрь 2010 года она работала директором КП «Константиновское трамвайное управление». В ночь с 7 на 8 января ей позвонила диспетчер ОСОБА_7 и сообщила, что на них совершено нападение. Об этом она сообщила в милицию. Когда они приехали на предприятие, она увидела, что ОСОБА_6 был в крови, он сообщил, что его ударили дубинкой, после чего всех связали скотчем «Киев-Конти». С территории предприятия был угнан служебный автобус ПАЗ. На ступеньках диспетчерской были пятна крови. В диспетчерской нашли скотч с надписью «Киев-конти», который оставили нападавшие. Работники милиции начали осмотр предприятия, обнаружили, что на складе взломана дверь и отсутствует контактный провод. Его демонтировали с недействующей трамвайной линии за 1 месяц до нападения. Провод (троллея) хранился в бухтах диаметром примерно 1м, по весу они все разные. Работники милиции делали срезы с троллеи, изымали куски троллеи. Автобус был найден в тот же день. На складе сделали инвентаризацию, определили сумму ущерба.

Согласно акта инвентаризации товарно-материальных ценностей: цех № 01-Склад от 08.01.2010 года, а также сличительной ведомостью от 27.01.2010 года, был установлен факт хищения со склада КП «КТУ» контактного провода МФ 85 мм2, в количестве 1548,6 кг, общей стоимостью 21463,59 грн., чем предприятию был причинен материальный ущерб на сумму 42927,18 грн. (т.1 л.д.250-286).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_48 пояснил, что в марте 2010 года он двигаясь по проезжей части в сторону г.Артемовска он на обочине дороги обнаружил мобильный телефон «Самсунг». В телефоне отсутствовал аккумулятор, но имелась сим-карта. Он забрал указанный телефон и принес к себе домой. Он приобрел новый аккумулятор и стал его использовать. 09.03.2011 года к нему прибыли работники милиции, которые сообщили, что найденный им телефон 08.01.2010 года был похищен в ходе разбойного нападения на КП «КТУ», после чего изъяли у него данный телефон.

Данные показания свидетеля ОСОБА_49 подтверждаются протоколом осмотра от 09.03.2010 года, согласно которого у ОСОБА_49 был изъят мобильный телефон «Самсунг J-700» и сим-карта мобильного оператора МТС (т.2 л.д.46-49), а также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 9.03.2010 года, согласно которого ОСОБА_48 на месте показал где и при каких обстоятельствах он нашел мобильный телефон «Самсунг J-700» (т.2 л.д.53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.01.2010 года, местом осмотра является территория КТУ г.Константиновки Донецкой области. в процессе осмотра был зафиксирован факт проникновения нападавших в помещение диспетчерской и центрального склада, а также хищения контактного провода. В помещении диспетчерской на столе обнаружены фрагменты скотча с обозначением торговой марки «Конти» (т.1 л.д.33-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 8.01.2010 года, местом осмотра является участок местности, расположенный на трассе Константиновка - Артемовск, на расстоянии примерно 10 км от г.Константиновка, где с правой стороны от проезжей части на расстоянии примерно 8 м был обнаружен автобус ПАЗ регистрационный номер НОМЕР_10 (т.1 л.д.50-56).

Согласно справки главного бухгалтера КП «КТУ» от 18.08.2011 года стоимость похищенного с территории КП «КТУ» автобуса ПАЗ 32051-110 (с газовой установкой) по состоянию на 8 января 2010 года составляет 48420,10 грн.(т.7 л.д.87).

Согласно рапорту оперуполномоченного СУР Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_50 от 11.01.2010 года, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также проведения мониторинга в районе совершенного преступления, а также в ходе отработки детализации телефонных переговоров было установлено, что ОСОБА_25, ОСОБА_14 и ОСОБА_5 находились в районе совершения преступления (т.1 л.д.229).

Вместе с тем, согласно информации начальника Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области полковника милиции Колупай В.П от 26.02.2010 года, по факту разбойного нападения на КП «КТУ по признакам преступления предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины проверялись на причастность к совершению данного преступления ОСОБА_51, ОСОБА_25, ОСОБА_14 и ОСОБА_5 Проведенными мероприятиями положительных результатов не достигнуто (т.1 л.д.234).

Согласно информации ЗАО «Украинская мобильная связь» №16/К-Б предоставить информацию по детальным распечаткам абонентов, проведением мониторингов по LAC, CID установлением в сети IMEI с привязкой к базовым станциям, только за период три месяца от текущей даты 2010 года, в связи с отсутствием технической возможности (т.2 л.д.80).

Таким образом, рапорт оперуполномоченного СУР Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_50 от 11.01.2010 года не может быть доказательствам причастности подсудимый ОСОБА_14 и ОСОБА_5 к разбойному нападению на КП «КТУ и завладение транспортным средством 8 января 2010 года, поскольку он документально не подтвержден иными доказательствами.

Согласно протоколу выемки и осмотра от 17.08.2011 года, у ОСОБА_52 был изъят и осмотрен микроавтобус марки «Ситроэн», регистрационный номер НОМЕР_11 В салоне автомобиля находится только кресло водителя и одно пассажирское кресло. Задняя часть салона приспособлена для перевозки груза. В салоне автомобиля какие либо предметы и документы, имеющие значение для дела не обнаружены (т.7 л.д.78).

Согласно постановления старшего следователя отдела «ОВД и ОГ, ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 17.08.2011 года изъятый 17.08.2011 года в ходе выемки у ОСОБА_52 микроавтобус марки «Ситроэн», регистрационный номер НОМЕР_12 был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.80).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 17.08.2011 года, свидетель ОСОБА_52. на расстоянии 73 м от въезда к кафе «Украинская кухня», указал на лесополосу, расположенную справой стороны проезжей части и пояснил. что именно в данном месте из лесополосы в начале января 2010 года ОСОБА_5 и еще один незнакомый ему мужчина вынесли из лесопосадки и загрузили в салон его микроавтобуса, бытовые мешки с металлическими предметами. В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, была обследована территория лесопосадки в указанном ОСОБА_52 месте. В результате осмотра местности, на расстоянии 21м от границы проезжей части, среди растительного покрытия поверхности грунта, был обнаружен металлический предмет длинной 23,8см, из металла похожего на медь (т.7 л.д.82-85).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_52. пояснил, что зимой в январе или феврале 2009 года он действительно перевозил с кафе «Украинская кухня» в г.Донецк на своем автомобиле груз в мешках из-под сахара весом от 1 тонны до 1,5 тонны. Что было в мешках, он не знает, так как участие в загрузке и разгрузке он не принимал. Груз перевезти его попросил ОСОБА_53 он же ОСОБА_5. С ним в Донецк ехал парень по имени ОСОБА_54, который показывал дорогу.

По данному факту его допрашивали в Артемовском ОБОПе, следователь говорил ему, что это было зимой 2010 года, но он утверждает, что это было зимой 2009 года. Со следователем они выезжали на то место, где он забирал груз. Он не хотел неприятностей с хозяевами кафе «Украинская кухня», поэтому указал не то место, где все это происходило. Работник милиции нашел там кусок медного прута 30-35 см, похожего на троллею, со свежими спилами на концах, как будто ее только отпилили. Документы, которые ему давал подписать следователь, он не читал, поэтому показания записанные следователем он не подтверждает. Он не мог по выпуклостям в мешках определить, что в них проволока. В мешки, в которых перевозился груз, не могла поместиться бухта диаметром 1,5 -2м. На воспроизведении его просили показать место, он говорил, что точно не помнит, где это было и указал не то место.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 подтвердил показания свидетеля ОСОБА_52 и пояснил, что у его отца была старая алюминиевая бочка, которую зимой 2009 года они разрезали по кускам и на автомобиле ОСОБА_52 отвезли в г.Донецк на пункт приема металлолома. Ехали ночью, чтобы не было проблем с ГАИ, так как документов на металл у него не было.

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного следствия не был доказан факт перевозки похищенного 8 января 2010 года со склада КП «КТУ » медного провода (троллеи) на микроавтобусе марки «Ситроэн», регистрационный номер НОМЕР_12 под управлением ОСОБА_52

Согласно протоколу обыска от 09.07.2011 года, в багажном отсеке находящегося в пользовании ОСОБА_5 автомобиля «Пежо 407», регистрационный номер НОМЕР_13 была обнаружена и изъята бита, из металла, покрытая красителем красного цвета с надписью (т.4 л.д.112).

Согласно постановления старшего следователя отдела «ОВД и ОГ, ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области от19.08.2011 года изъятая 9.07.2011 года в ходе обыска автомобиля ОСОБА_5 металлическая бита была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.126).

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания от 19.08.2011 года, потерпевший ОСОБА_8 опознал спортивную биту, изъятую 09.07.2011 года в автомобиле ОСОБА_5, как биту, которую использовали нападавшие в процессе разбойного нападения на КП «КТУ» (т.7 л.д.100-101).

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания от 19.08.2011 года, потерпевшая ОСОБА_7 опознала спортивную биту, изъятую 09.07.2011 года в автомобиле ОСОБА_5, как биту, которую использовали нападавшие в процессе разбойного нападения на КП «КТУ» (т.7 л.д.102-103).

Суд не может принять данные протоколы как доказательство того, что бита, изъятая 9.07.2011 года в ходе обыска в багажнике автомобиля находящегося в пользовании ОСОБА_5 является битой, которую использовали нападавшие в процессе разбойного нападения на КП «КТУ» 8 января 2010 года по следующим основаниям.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_8, будучи допрошенным в качестве потерпевшего 8.01.2010 года пояснил, что: «у самого молодого парня в руках находилась палка белого цвета в красную полоску, похожую на биту» (т.1 л.д.206-207).

В ходе дополнительного допроса 19.08.2011 года потерпевший ОСОБА_8 пояснил, что: «палка, которую держал в руках один из нападавших была не из дерева, а с какого-то легкого металла и была окрашена в красные и белые цвета. Палка была длинной примерно до 1м, похожа на биту для игры в бейсбол. Если он увидит данную палку, то, возможно, сможет ее опознать по форме и раскраске, хотя и не уверен в этом, так как прошло много времени» (т.7 л.д.97).

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_8 заявил, что он не уверен, что бита, которую он опознал в ходе досудебного следствия, является именно той битой, которая была в руках у одного из нападавших. Он не может сказать, из какого материала она была сделана.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_7 будучи допрошенной в качестве потерпевшей 08.01.2010 года пояснила, что у одного из нападавших в руке была палка красно-белого цвета похожая на биту (т.1 л.д.65-66).

Согласно дополнительного допроса от 19.08.2011 года потерпевшая ОСОБА_7 пояснила, что один из мужчин держал в руках биту красного цвета, с какими-то белыми надписями. Бита была длинной примерно 1 метр, похожая на спортивную биту для игры в бейсбол (т.7 л.д.92-93).

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7 пояснила, что у одного из нападавших была или бита или палка, точно сказать она не может. После случившегося она проходила лечение в неврологическом отделении, в результате болезни у нее ухудшилась память, она была вынуждена уйти с работы. Опознание биты проводилась уже после болезни. Она не может утверждать, что эта именно та бита, которая была в руках у одного из нападавших.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что предмет, которым его ударили, он не рассмотрел, так как было темно и у него плохое зрение, он носит очки.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_55 пояснил, что со слов ОСОБА_6 его по голове ударили чем-то резиновым, так как при ударе этот предмет, согнувшись, обогнул его голову, как бы захлестнул. Он это почувствовал. Со слов ОСОБА_6 это была резиновая дубинка.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_47 пояснила, что когда они приехали на предприятие, она увидела, что ОСОБА_6 был в крови, он сообщил ей, что его ударили дубинкой.

В период досудебного следствия ОСОБА_47 будучи допрошенной в качестве свидетеля 13 января 2010 года пояснила, что ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 сообщили ей, что у неизвестных был предмет похожий на пистолет и деревянная палка - бита (т.1 л.д.238-239).

В ходе осмотра вещественных доказательств в судебном заседании, было установлено, что бита, изъятая 9.07.2011 года в багажном отсеке находящегося в пользовании ОСОБА_5 автомобиля «Пежо 407», регистрационный номер НОМЕР_13 изготовлена из алюминиевого сплава и каких-либо характерных повреждений не имеет.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 пояснил, что данную сувенирную алюминиевую биту он приобрел в г.Донецке в феврале 2011 года и возил ее в багажнике для самообороны. Об этом он говорил работникам милиции в ходе проведения обыска, а также предоставил им соответствующий товарный чек подтверждающий факт приобретения им указанной биты. Ранее какой-либо другой биты у него не было.

Данные показания подсудимого ОСОБА_5 подтверждаются товарным чеком б\н от 11 февраля 2011 года, приобщенным к материалам уголовного дела, согласно которого СПД ОСОБА_56 реализовал биту алюминиевую в количестве 1 штука по цене 84 грн.

Согласно протоколу обыска от 09.07.2011 года, в ходе проведения которого по месту жительства ОСОБА_5 - на территории домовладения дома АДРЕСА_20, в пристройке к гаражу, был обнаружен и изъят брусок металла вогнутой формы, длинной прмерно 45 см. О происхождении данного предмета ОСОБА_5 давать пояснения отказался (т.4 л.д.117-119).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_42. пояснил, что он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_5. Он не помнит, разъясняли ли ему его права или нет. Во двор домовладения первыми зашли работники милиции. Он и еще один понятой стояли за воротами. Примерно через пять минут их пригласили во двор дома. Сначала обыск проводился в доме, а затем на придомовой территории. В одном из строений в углу, был обнаружен прут примерно 50 см. Что это за предмет, ОСОБА_5 пояснить не смог.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_41 пояснил, что он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_5. В проведении обыска принимали участие следователь, 2 или 3 сотрудника спецподразделения «Сокол», и 2 или 3 оперативных сотрудника Артемовского ОБОПа, которые первые зашли во двор. Следователь составлял протокол, а сотрудники милиции проводили обыск. Внутри одного из сараев была обнаружена троллея. Сарай был открыт.

Суд считает необходимым исключить из доказательств протокол обыска от 9.07.2011 года по месту жительства ОСОБА_5, проведенного в доме АДРЕСА_5 г.Константиновки (т.4 л.д.117-120), поскольку в протоколе не указаны все лица принимавшие участие в проведении обыска, в нарушение требований ст.181 УПК (в ред.1960г.) понятым ОСОБА_42. и ОСОБА_41 не были разъяснены их права, обыск был проведен с нарушением требований УПК (в ред.1960г.), а именно из показаний понятых следует, что на территорию указанного домовладения вначале зашли работники милиции, пропав с поля их зрения, а спустя некоторое время во двор домовладения, где проводился обыск, пригласили их.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что данное доказательство является недопустимым, как добытое с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства (в ред.1960г.).

В период досудебного следствия, допрошенный в качестве подозреваемых ОСОБА_14 и ОСОБА_5 свою вину в совершении разбойного нападения на КП «КТУ» и завладении транспортным средством признавали (т.5 л.д.54-60, 106-109).

Согласно требованиям ст.73 УПК (в ред.1960г.) показания подозреваемого подлежат проверки. Признание подозреваемым своей вины может быть положено в основу обвинения только при подтверждении этого признания совокупностью доказательств, которые есть в деле.

Показания ОСОБА_5 данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого 9 июля 2011 года следователем не проверялись, воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 не проводилось.

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 июля 2011 года с участием ОСОБА_14 последний пояснил, что преступление имело место почти в январе 2010 года. Место совершения преступления, название улицы и номера дома он точно не помнит. Дорогу к складу КТУ он не помнил. Пройдя по территории депо, ОСОБА_14 привел участников воспроизведения к двери с надписью «ГСМ», предположил, что это может быть дверь в склад. Автобус, находившийся во дворе КТУ, которым незаконно завладели нападавшие, ОСОБА_14 не опознал (т.6 л.д.13-17).

Обращает внимание суда и тот факт, что согласно данного протокола следственные действия были начаты в 18 часов 00 минут, а закончены в 19 часов 10 минут. Вместе с тем, в протоколе указано, что воспроизведение начато в 13 часов 20 минут, а закончено в 16 часов 24 минуты.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_14 пояснил, что во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события он впервые находился на территории КП «КТУ», поэтому не мог указать, где расположено данное предприятие, где на его территории находится склад, и не мог опознать автобус, которым завладели нападавшие. Он делал и показывал то, что ему говорили сотрудники Артемовского ОБОПа.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы №105 от 26.07.2011 года следы пальцев рук, зафиксированные на ЛТ№2, выявленные и изъятые 8 января 2010 года при осмотре места происшествия по факту кражи в помещении диспетчерской КП «КТУ» по адресу: Донецкая область, г.Константиновка, ул.Строительная д.50, оставлены не ОСОБА_14, не ОСОБА_5, не ОСОБА_25, а другим лицом (лицами) (т.6 л.д.107-111).

Согласно ст.62 Конституции Украины все сомнения касающиеся доказанности вины лица, трактуются в его пользу.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №9 от 1 ноября 1996 года «О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия» признание лица виновным в совершении преступления может имеет место только при условии доказанности его вины. При этом, следует иметь в виду, что согласно ст.62 Конституции обвинение не может основываться на предположениях, а также на доказательствах, полученных незаконным путем.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании стороной обвинения не доказана вина подсудимых ОСОБА_14 и ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 УК Украины (по эпизоду разбойного нападения на КП «КТУ» и завладении транспортным средством 8 января 2010 года) и в данной части обвинения их следует оправдать на основании ст.6 п.2 УПК (в ред.1960г.), в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_14, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, одно из которых относится к особо тяжким преступлениям, второе - к тяжким преступлениям, а третье - к преступлениям средней тяжести, а также тот факт, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и в нарколога не состоит, в противотуберкулезном диспансере не значится, хроническими заболеваниями не страдает, не женат, официально не трудоустроен, причиненный преступлением ущерб не возместил.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ОСОБА_14 наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_15, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, одно из которых относится к особо тяжким преступлениям, второе - к тяжким преступлениям, а третье - к преступлениям средней тяжести, тот факт, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и в нарколога не состоит, в противотуберкулезном диспансере не значится, хроническими заболеваниями не страдает, не женат, официально не трудоустроен, причиненный преступлением ущерб не возместил.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ОСОБА_15 наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится преступлениям средней тяжести, тот факт, что он ранее не судим, по месту жительства и учебы в в Донецком национальном университете характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и в нарколога не состоит, в противотуберкулезном диспансере не значится, хроническими заболеваниями не страдает, не женат, со слов работает без оформления трудовых отношений, имеет на иждивении отца, инвалида 2 группы.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_5

Обстоятельств отягчающих наказание - судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, которые смягчают наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы, освободив его от назначенного наказания с испытанием.

Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_18, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, одно из которых относится к тяжким преступлениям, а другое - к преступлениям средней тяжести, тот факт, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется поожительно, на учете у врача психиатра и в нарколога не состоит, в противотуберкулезном диспансере не значится, хроническими заболеваниями не страдает, не женат, со слов работает без оформления трудовых отношений, имеет на иждивении отца, инвалида 3 группы, причиненный преступлением ущерб не возместил.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_18

Обстоятельств отягчающих наказание - судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, которые смягчают наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому ОСОБА_18 наказание в виде лишения свободы, освободив его от назначенного наказания с испытанием.

Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_17, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, тот факт, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и в нарколога не состоит, в противотуберкулезном диспансере не значится, его состояние здоровья, тот факт, что он страдает бронхиальной астмой, имеет на иждивении мать, инвалида 3 группы, которая нуждается в постоянной уходе, причиненный преступлением ущерб не возместил.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_17

Обстоятельств отягчающих наказание - судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому ОСОБА_17 наказание в виде лишения свободы, освободив его от назначенного наказания с испытанием.

Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По делу КП «КТУ» был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 42927,18 грн. (т.1 л.д.287).

В судебном заседании гражданские ответчики ОСОБА_14, и ОСОБА_5 исковые требования КП «КТУ» не признали, пояснив, что не совершали данного преступления.

По делу ООО «Камион Оил» был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 13490,36 грн. (т.7 л.д.111-112).

В судебном заседании гражданские ответчики ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_17 исковые требования ООО «Камион Оил» признали с учетом возвращенной продукции.

Согласно ст.328 УПК вынося обвинительный приговор, суд в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска, удовлетворяет гражданский иск полностью, частично, либо отказывает в нем.

При оправдании подсудимого в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления или при отсутствии события преступления суд отказывает в гражданском иске.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что исковые требования ООО «Камион Оил» в части возмещения материального вреда подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 6088,76 коп. (с учетом возвращенной им продукции на общую сумму 7401,60 грн.), а в удовлетворении исковых требований КП «КТУ» - отказать, в связи с недоказанностью участия подсудимых ОСОБА_14, и ОСОБА_5 в совершении данного преступления.

В ходе досудебного следствия следователем по данному уголовному делу были признаны гражданскими истцами ОСОБА_12 (т.6 л.д.169), ОСОБА_24 (т.6 л.д.173), ОСОБА_10 (т.6 л.д.193), ОСОБА_9 (т.6 л.д.196), ОСОБА_7 (т.7 л.д.94), ОСОБА_8 (т.7 л.д.98), ОСОБА_6 (т.7 л.д.139), ООО НПП «Технохолод» (т.7 л.д.144), однако исковых заявлений в материалах уголовного дела нет, что лишает суд возможности рассмотреть вопрос о возмещении причиненного преступлением ущерба, однако у гражданских истцов сохраняется право обратится с соответствующим иском в порядке гражданского производства.

В ходе досудебного следствия были понесены расходы, связанные с проведением судебных экспертиз.

Общая стоимость проведенных экспертиз, согласно представленных документов составляет 6607 грн. 92 коп. (т.1 л.д.220-221; т.3 л.д.42-43, 214-215; т.5 л.д.188-189, 206-207, 247, 279-280; т.6 л.д.88, 112-113, 133-134; т.7 л.д.234-235).

Суд считает, что данные расходы относятся к судебным издержкам и на основании ст.93 УПК Украины должны быть взысканы с подсудимых, учитывая степень их вины и материальное положение, в таких размерах: с подсудимых ОСОБА_14 и ОСОБА_15- по 2000 грн. с каждого; с подсудимых ОСОБА_18 и ОСОБА_17 - по 1000 грн. с каждого, с подсудимого ОСОБА_5 - 607,92 грн.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.81 УПК (в ред.1960г.) разрешить в следующем порядке:

-автобус ПАЗ 3205 регистрационный номер НОМЕР_14 принадлежащий КП «КТУ», покрывало, поролон, одеяло с водительского сиденья автобуса, матерчатый чехол (т.2 л.д.81)- возвратить КП «КТУ», моток и фрагменты липкой ленты «скотча», находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №031176 от 20.04.2010г.) - уничтожить;

-три смыва потожировых выделений с рулевого колеса, рычага переключения передач (т.2 л.д.95), находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №036862 от 03.12.2010г.) - уничтожить;

-денежные купюры: одна купюра номиналом 100 грн. серия ГВ 6415863, две купюры номиналом 200 грн. серия ВХ3191791 и ЕФ 0123757 (т.3 л.д.73), находящиеся на хранении в финчасти Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (талон квитанции №528 от 16 марта 2011г.) - возвратить потерпевшим ОСОБА_9, список номиналов денежных купюр - хранить в материалах уголовного дела;

-пластиковые хомуты, окурки, бутылку из-под пива (т.3 л.д.181), переданные на хранение в камеру хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ от 25.08.2011г. т.7 л.д.2) - уничтожить;

-женское кольцо, изъятое 14.07.2011 года по месту жительства ОСОБА_25 (т.6 л.д.190), которое передано на ответственное хранение ОСОБА_10. - возвратить потерпевшей ОСОБА_9

-мобильный телефон «Iphone» серийный номер НОМЕР_15, с сим-картой «МТС» (т.6 л.д.202), находящийся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №041588 от 02.08.2011г.) - возвратить его отцу ОСОБА_57

-мобильный телефон «Нокиа 5230» серийный НОМЕР_16, с сим картой МТС, а также 2 сим-карты МТС и 2 сим-карты «Джинс», пласиковый держатель, платежную карту, мужскую куртку, брюки, пару бытовых перчаток, кроссовки, изъятые в ходе обыска у ОСОБА_17 (т.6 л.д.219) находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №041607 от 12.08.2011г.) - возвратить ОСОБА_17;

-мобильный телефон «Нокиа», серийный номер НОМЕР_17, с сим-картой, мобильный телефон «Нокиа», серийный номер НОМЕР_28, с сим-картой «Джинс», сим-карта «Билайн», сим-карта «МТС», изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_5 (т.6 л.д.229), находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №041610 от 12.08.2011г.) - возвратить ОСОБА_5

-нож, изъятый по месту жительства ОСОБА_18, а также кортик, изъятый по месту жительства ОСОБА_14. являющиеся холодным оружием (т.6 л.д.232), находящиеся на хранении в разрешительной системе Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция серии ДЦК №064289 от 15.08.2011г. и ДЦК №064288 от 15.08.2011г.), а также 15 ножей, изъятых по месту жителсьтва ОСОБА_14., ОСОБА_15. ОСОБА_5, ОСОБА_18 и ОСОБА_25, находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №041608 от 12.08.2011г.) - конфисковать;

-части контактного провода МФ-85 (троллеи) (т.6 л.д.238), находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №044525 от 25.08.2011г.) - возвратить КП «КТУ»;

-упаковочные футляры сим-карты оператора МТС, камуфлированную куртку зеленого цвета, спортивные брюки, бытовые строительные перчатки, мужскую мастерку серого цвета, мужские кроссовки черного цвета, мобильный телефон «Нокиа» желтого цвета, серийный номер НОМЕР_18, с сим картой «МТС», мобильный телефон «Самсунг» бардового цвета, серийный номер НОМЕР_19, мобильный телефон «ЛЖ» черного цвета, серийный номер НОМЕР_20, с сим-картой МТС, изъятые в ходе обыска у ОСОБА_14 (т.6 л.д.244), находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №041609 от 12.08.2011г.) - возвратить его матери ОСОБА_39.;

-два упаковочных картонных короба радиостанций «KENWOOD», пропуск ХНУВС №34-228/2008 на имя ОСОБА_14, мобильный телефон «Самсунг», серийный номер НОМЕР_22, мобильный телефон «Моторола С350», серийный НОМЕР_21, изьятые в ходе обыска у ОСОБА_14 (т.6 л.д.252), находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №044531 от 25.08.2011г.) - возвратить его матери ОСОБА_39.;

-кухонный нож, лыжную маску, изъятую по месту жительства ОСОБА_25 (т.6 л.д.256), находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №041609 от 12.08.2011г.) - хранить в камере хранения Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области;

-упаковочные футляры сим-карт оператора «ЮМС» в количестве 4 штук, упаковочный футлряр сим-карты оператора «Лайф», мобильный телефон «Самсунг 3200», серийный номер НОМЕР_23, с сим-картой МТС, мобильный телефон «Никиа-6300», серийный номер НОМЕР_24,с сим-картой «МТС», мобильный телефон «Нокиа-1202-2», серийный номер НОМЕР_25 с сим-картой «МТС», мобильный телефон «Нокиа-1200», серийный номер НОМЕР_26 с сим-картой «МТС», сим-карты оператора «Лайф» в количестве 4 штук, изъятые в ходе обыска у ОСОБА_18 (т.6 л.д.272), находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №044528 от 25.08.2011г.) - возвратить ОСОБА_18;

-упаковочные футляры сим-карт оператора «ЮМС» в количестве 4 штук, упаковочный футлряр сим-карты оператора «Лайф», тетрадь в клетку с рукописными записями, изъятые в ходе обыска по адресу: АДРЕСА_21 ( т.7 л.д.16) находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №044534 от 25.08.2011г.) - уничтожить;

-изъятую 18.09.2010 ода в ходе осмотра места происшествия по ул.Красногвардейской г.Константиновки продукцию производства ООО «ХАДО», которая передана на хранение администрации ООО «ХАДО» (т.7 л.д.41-42) - возвратить ООО «ХАДО»;

-изъятую 9.07.2011 года в ходе обыска по адресу: АДРЕСА_21 продукцию производства ООО «ХАДО» (т.7 л.д.42), находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №044536 от 25.08.2011г.) - возвратить ООО «ХАДО»;

-изъятую 9.07.2011 года в ходе обыска по адресу: АДРЕСА_21 продукцию производства «Liqui Moly» (т.7 л.д.45-47), находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №044537 от 25.08.2011г.) - возвратить ООО «Камион-Оил»;

-автомобиль «Ситроен», регистрационный номер НОМЕР_27. который передан на хранение ОСОБА_52(т.7 л.д.80-81) - возвратить ОСОБА_52;

-часть контактного провода марки МФ-85 (троллея) (т.7 л.д.126) находящегося в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №044530 от 25.08.2011г.) - возвратить КП «КТУ»;

-металлическую биту (т.7 л.д.126) находящуюся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №044530 от 25.08.2011г.) - возвратить ОСОБА_5

-газовый котел «КВ-HL-20 Universal Heatlife 1411-09-09», изъятый в ходе обыска у ОСОБА_14 (т.7 л.д.147), - который передан на хранение представителю ООО «Технохолод» - возвратить ООО «Технохолод»;

-изъятый у ОСОБА_5, револьвер, кабуру, два патрона (9х18 ПМ), изъятые у ОСОБА_18 обрез ружья в чехле, четыре патрона 12 калибра, изъятые у ОСОБА_15 два патрона калибра 7,62х25мм, изъятые у ОСОБА_14 два предмета цилиндрической формы, при сборке явялющиеся гладкоствольным огнестрельным оружием, дно для производства выстрелов патронами 5,6мм (т.7 л.д.247-248), которые переданы на хранение в разрешительную систему Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанции серии ДЦК №№067902,067903, 067904,067905 от 14.05.2011г.)- конфисковать;

-компакт-диски для систем лазерного считывания №950т, 949т, 951 (т.7 л.д.314) - хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон «Самсунг» и сим-карта, изъятые у ОСОБА_49, которые переданы на ответственное хранение ОСОБА_7 (т.7 л.д.319) - возвратить ОСОБА_7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины (в ред.2001г.) и назначить ему наказание:

- по ст.263 ч.1 УК Украины (в ред.2001г.) - в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ст.185 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на четыре года;

- по ст.187 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на восемь лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить ОСОБА_14 наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

ОСОБА_14 в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.3 УК Украины признать не виновным и на основании п.2 ст.6 УПК (а ред.1960г.) оправдать, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_14 исчислять с момента его задержания, то есть с 9 июля 2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей и содержать его в Артемовском СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.

ОСОБА_15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины (в ред.2001г.) и назначить ему наказание:

- по ст.263 ч.1 УК Украины (в ред.2001г.) - в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ст.185 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ст.187 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на восемь лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить ОСОБА_15 наказание в виде десяти лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_15 исчислять с момента его задержания, то есть с 9 июля 2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_15 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей и содержать его в Артемовском СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.

ОСОБА_18 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.3, ст.263 ч.1 УК Украины (в ред.2001г.) и назначить ему наказание:

- по ст.263 ч.1 УК Украины (в ред.2001г.) - в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ст.185 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на три года;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить ОСОБА_18 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_18 от отбытия наказания освободить, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_18 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства, роботы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_18 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_17 от отбытия наказания освободить, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_17 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства, роботы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_17 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

В срок отбытия наказания ОСОБА_17 зачесть время нахождения его под стражей по правилам ст.72 УК Украины с 9 июля 2011 года по 11 июня 2012 года.

ОСОБА_16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины (в ред.2001г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_5 от отбытия наказания освободить, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_5 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства, роботы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_16 в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.3 УК Украины признать не виновным и на основании п.2 ст.6 УПК (в ред.1960г.) оправдать, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

ОСОБА_16 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины признать не виновным и на основании п.2 ст.6 УПК (в ред.1960г.) оправдать, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

В срок отбытия наказания ОСОБА_5 зачесть время нахождения его под стражей по правилам ст.72 УК Украины с 9 июля 2011 года по 26 декабря 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_14 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области (р/с31253272210095, ОКПО 25574914 МФО 834016 УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 2000 (две тысячи) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_15 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области (р/с31253272210095, ОКПО 25574914 МФО 834016 УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 2000 (две тысячи) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_18 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области (р/с31253272210095, ОКПО 25574914 МФО 834016 УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 1000 (одна тысяча) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_17 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области (р/с31253272210095, ОКПО 25574914 МФО 834016 УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 1000 (одна тысяча) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области (р/с31253272210095, ОКПО 25574914 МФО 834016 УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 607 (шестьсот семь) гривен 92 коп.

Взыскать с ОСОБА_14 в пользу ООО «Камион Оил» (р\с №26007007420 в ПАТ Банк «Украинский капитал» МФО 320371, ОКПО 23536275) причиненный преступлением материальный ущерб в размере 2029 (две тысячи двадцать девять) гривен 59 коп.

Взыскать с ОСОБА_18 в пользу ООО «Камион Оил» (р\с №26007007420 в ПАТ Банк «Украинский капитал» МФО 320371, ОКПО 23536275) причиненный преступлением материальный ущерб в размере 2029 (две тысячи двадцать девять) гривен 59 коп.

Взыскать с ОСОБА_17 в пользу ООО «Камион Оил» (р\с №26007007420 в ПАТ Банк «Украинский капитал» МФО 320371, ОКПО 23536275) причиненный преступлением материальный ущерб в размере 2029 (две тысячи двадцать девять) гривен 59 коп.

Вещественные доказательства по делу:

-автобус ПАЗ 3205 регистрационный номер НОМЕР_14, покрывало, паролон, одеяло с водительского сиденья автобуса, матерчатый чехол, считать возвращенными КП «КТУ».

-моток и фрагменты липкой ленты «скотча», находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №031176 от 20.04.2010г.) - уничтожить;

-три смыва потожировых выделений с рулевого колеса, рычага переключения передач (т.2 л.д.95), находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №036862 от 03.12.2010г.) - уничтожить;

-денежные купюры: одна купюра номиналом 100 грн. серия ГВ 6415863, две купюры номиналом 200 грн. серия ВХ3191791 и ЕФ 0123757 (т.3 л.д.73), находящиеся на хранении в финчасти Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (талон квитанции №528 от 16 марта 2011г.) - возвратить потерпевшим ОСОБА_9, список номиналов денежных купюр - хранить в материалах уголовного дела;

-пластиковые хомуты, окурки, бутылку из-под пива (т.3 л.д.181), переданные на хранение в камеру хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ от 25.08.2011г. т.7 л.д.2) - уничтожить;

-женское кольцо, изъятое 14.07.2011 года по месту жительства ОСОБА_25 (т.6 л.д.190), которое передано на ответственное хранение ОСОБА_10. - возвратить потерпевшей ОСОБА_9

-мобильный телефон «Iphone» серийный номер НОМЕР_15, с сим-картой «МТС» (т.6 л.д.202), находящийся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №041588 от 02.08.2011г.) - возвратить его отцу ОСОБА_57

-мобильный телефон «Нокиа 5230» серийный НОМЕР_16, с сим картой МТС, а также 2 сим-карты МТС и 2 сим-карты «Джинс», пласиковый держатель, платежную карту, мужскую куртку, брюки, пару бытовых перчаток, кроссовки, изъятые в ходе обыска у ОСОБА_17 (т.6 л.д.219) находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №041607 от 12.08.2011г.) - возвратить ОСОБА_17;

-мобильный телефон «Нокиа», серийный номер НОМЕР_17, с сим-картой, мобильный телефон «Нокиа», серийный номер НОМЕР_28, с сим-картой «Джинс», сим-карта «Билайн», сим-карта «МТС», изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_5 (т.6 л.д.229), находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №041610 от 12.08.2011г.) - возвратить ОСОБА_5

-нож, изъятый по месту жительства ОСОБА_18, а также кортик, изъятый по месту жительства ОСОБА_14. являющиеся холодным оружием (т.6 л.д.232), находящиеся на хранении в разрешительной системе Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция серии ДЦК №064289 от 15.08.2011г. и ДЦК №064288 от 15.08.2011г.), а также 15 ножей, изъятых по месту жителсьтва ОСОБА_14., ОСОБА_15. ОСОБА_5, ОСОБА_18 и ОСОБА_25, находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №041608 от 12.08.2011г.) - конфисковать;

-части контактного провода МФ-85 (троллеи) (т.6 л.д.238), находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №044525 от 25.08.2011г.) -возвратить КП «КТУ»;

-упаковочные футляры сим-карты оператора МТС, камуфлированную куртку зеленого цвета, спортивные брюки, бытовые строительные перчатки, мужскую мастерку серого цвета, мужские кроссовки черного цвета, мобильный телефон «Нокиа» желтого цвета, серийный номер НОМЕР_18, с сим картой «МТС», мобильный телефон «Самсунг» бардового цвета, серийный номер НОМЕР_19, мобильный телефон «ЛЖ» черного цвета, серийный номер НОМЕР_20, с сим-картой МТС, изъятые в ходе обыска у ОСОБА_14 (т.6 л.д.244), находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №041609 от 12.08.2011г.) - возвратить его матери ОСОБА_39.;

-два упаковочных картонных короба радиостанций «KENWOOD», пропуск ХНУВС №34-228/2008 на имя ОСОБА_14, мобильный телефон «Самсунг», серийный номер НОМЕР_22, мобильный телефон «Моторола С350», серийный НОМЕР_21, изьятые в ходе обыска у ОСОБА_14 (т.6 л.д.252), находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №044531 от 25.08.2011г.) - возвратить его матери ОСОБА_39.;

-кухонный нож, лыжную маску, изъятую по месту жительства ОСОБА_25 (т.6 л.д.256), находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №041609 от 12.08.2011г.) - хранить в камере хранения Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области;

-упаковочные футляры сим-карт оператора «ЮМС» в количестве 4 штук, упаковочный футлряр сим-карты оператора «Лайф», мобильный телефон «Самсунг 3200», серийный номер НОМЕР_23, с сим-картой МТС, мобильный телефон «Никиа-6300», серийный номер НОМЕР_24,с сим-картой «МТС», мобильный телефон «Нокиа-1202-2», серийный номер НОМЕР_25 с сим-картой «МТС», мобильный телефон «Нокиа-1200», серийный номер НОМЕР_26 с сим-картой «МТС», сим-карты оператора «Лайф» в количестве 4 штук, изъятые в ходе обыска у ОСОБА_18 (т.6 л.д.272), находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №044528 от 25.08.2011г.) - возвратить ОСОБА_18;

-упаковочные футляры сим-карт оператора «ЮМС» в количестве 4 штук, упаковочный футлряр сим-карты оператора «Лайф», тетрадь в клетку с рукописными записями, изъятые в ходе обыска по адресу: АДРЕСА_21 ( т.7 л.д.16) находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №044534 от 25.08.2011г.) - уничтожить;

-изъятую 18.09.2010 ода в ходе осмотра места происшествия по ул.Красногвардейской г.Константиновки продукцию производства ООО «ХАДО», которая передана на хранение администрации ООО «ХАДО» (т.7 л.д.41-42) - возвратить ООО «ХАДО»;

-изъятую 9.07.2011 года в ходе обыска по адресу: АДРЕСА_21 продукцию производства ООО «ХАДО» (т.7 л.д.42), находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №044536 от 25.08.2011г.) - возвратить ООО «ХАДО»;

-изъятую 9.07.2011 года в ходе обыска по адресу: АДРЕСА_21 продукцию производства «Liqui Moly» (т.7 л.д.45-47), находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №044537 от 25.08.2011г.) - возвратить ООО «Камион-Оил»;

-автомобиль «Ситроен», регистрационный номер НОМЕР_27. который передан на хранение ОСОБА_52(т.7 л.д.80-81) - считать возвращенным ОСОБА_52;

-часть контактного провода марки МФ-85 (троллея) (т.7 л.д.126) находящиеся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №044530 от 25.08.2011г.) - возвратить КП «КТУ»;

-металлическую биту (т.7 л.д.126) находящуюся в камере хранения в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ФЭ №044530 от 25.08.2011г.) - возвратить ОСОБА_5

-газовый котел «КВ-HL-20 Universal Heatlife 1411-09-09», изъятый в ходе обыска у ОСОБА_14 (т.7 л.д.147), - который передан на хранение представителю ООО «Технохолод» - считать возвращенным ООО «Технохолод»;

-изъятый у ОСОБА_5, револьвер, кабуру, два патрона (9х18 ПМ), изъятые у ОСОБА_18 обрез ружья в чехле, четыре патрона 12 калибра, изъятые у ОСОБА_15 два патрона калибра 7,62х25мм, изъятые у ОСОБА_14 два предмета цилиндрической формы, при сборке явялющиеся гладкоствольным огнестрельным оружием, дно для производства выстрелов патронами 5,6мм (т.7 л.д.247-248), которые переданы на хранение в разрешительную систему Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанции серии ДЦК №№067902,067903, 067904,067905 от 14.05.2011г.)- конфисковать;

-компакт-диски для систем лазерного считывания №950т, 949т, 951 (т.7 л.д.314) - хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон «Самсунг» и сим-карта, изъятые у ОСОБА_49, которые переданы на ответственное хранение ОСОБА_7 (т.7 л.д.319) - считать возвращенным ОСОБА_7

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде, осужденными ОСОБА_14 и ОСОБА_15 - в тот же срок, с момента вручения им копии приговора.

Судья:

Судья: В. О. Лебеженко