Вирок

від 21.09.2011 по справі 1-481/2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. П олтави

Справа № < 1-481/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2011 року . Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Куліша Ю.В.

при секретарі - Перепелиці Т.О .

за участю прокурора - Каралаш Ю.В.

захисника - ОСОБА_1

представника цивільного п озивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритом у судовому засіданні криміна льну справу про обвинуваченн я:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кибинці Мирго родського р-ну, Полтавської о бласті, українця, гр. Україн и, освіта вища, працював з аступником начальника відді лу супроводження вантажів ПП «Явір 2000», розлучений, пенсіон ера МВС, проживаючого до затр имання: АДРЕСА_1, під варто ю з 25.05.2011 року, раніше не судимог о

у вчиненні злочину перед баченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 з корисливих спон укань, з метою заволодіння чу жим майном, усвідомлюючи сус пільно-небезпечний характер своїх діянь та передбачаючи суспільно-небезпечні наслід ки вчинив злочин за наступни х обставин.

Так, 21.05.2011 року, підсудний, п риблизно о 12:00 проник до службо вого кабінету № 17 адміністрат ивного приміщення ПП «Явір 2000 », що знаходиться за адресою в ул. Покровська буд. 67-Б в м. Полт аві, маючи на меті єдиний умис ел на таємне викрадення чужо го майна, з метою особистої на живи шляхом підбору ключа, як ий заздалегідь виготовив, пр оник до металевого сейфу, зві дки викрав грошові кошти в су мі 55 196 гривень.

Після цього, не зупинившись на досягнутому, продовжуючи свої злочинні дії, в цей же де нь та час правомірно перебув аючи в службовому кабінеті № 14 адміністративного приміще ння зазначеного підприємств а, що знаходиться за адресою в ул. Покровська буд. 67-Б в м. Полт ава, з метою особистої наживи , використовуючи дублікат кл юча, проник до металевого сей фу, звідки таємно викрав грош і в сумі 36 675 гривень.

Таким чином, своїми злочинн ими діями ОСОБА_3 спричини в ПП «Явір 2000»матеріального з битку на загальну суму 91 871 грив ня, що в 195.26 рази перевищує неоп одаткований мінімум доходів громадян та являється значн ою шкодою.

У судовому засіданні ОС ОБА_3 свою вину у пред' явле ному обвинуваченні визнав по вністю та суду дав показання , що дійсно ним за допомогою пі дбору ключів було відкрито м еталічні сейфи, що знаходять ся в адміністративного примі щення ПП «Явір 2000» та заволоді в грошовими коштами. У вчинен ому щиро розкаюється, злочин вчинив у зв' язку із збігом тяжких матеріальних обстави н.

У судовому засіданні предс тавник цивільного позивача ОСОБА_2, неоспорюючи факти чні обставини справи щодо об сягу обвинувачення та викрад ених коштів, просила задовол ьнити позов ПП «Явір 2000»із змі нами та уточненнями, щодо від шкодування частини невідшко дованої матеріальної шкоди в розмірі 63 007 грн. 01 коп..

У зв' язку з тим, що фактичн і обставини справи учасникам и процесу не оспорювались, ві дповідно до ст. 299 КПК України с відки не допитувалися, матер іали справи не досліджувалис я, крім документів, що характе ризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфік ує за ч. 3 ст. 185 КК України оскіль ки встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого ма йна (крадіжка) вчинене з прони кненням до іншого приміщення та сховища, що спричинило зна чну шкоду потерпілому.

У силу ст. 66 КК України обстав иною, що пом' якшує покаранн я підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обстав ини, що обтяжують покарання п ідсудного судом не встановле ні.

При обранні міри покарання , суд враховує ступінь тяжкос ті вчиненого злочину, особу п ідсудного, який характеризує ться позитивно, являється пе нсіонером МВС за вислугою ро ків, раніше не судимий, частк ове відшкодування завданих з битків, а також наявність обс тавини, що пом' якшує покара ння і відсутність обставин, щ о обтяжують покарання, наявн ість захворювання у виді цук рового діабету легкої форми, приходить до переконання, пр о можливість призначення О СОБА_3 покарання у виді позб авлення волі наближене до мі німального, передбаченого са нкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

У справі заявлено цивільни й позов ПП «Явір 2000». Представн ик цивільного позивача ОСО БА_4 позовні вимоги із уточн еннями підтримала та просила стягнути з підсудного суму н евідшкодованої матеріально ї шкоди в розмірі 63 007 грн. 01 коп..

ОСОБА_3 цивільний позов із уточненнями визнав повністю . Суд вважає що позов ПП «Явір 2000»підлягає до задоволення. Я к встановлено судом та не зап еречується самим підсудним, підприємство зазнало матері альних збитків з вини підсуд ного і в ході досудового слід ства частина грошових кошті в була повернута шляхом вилу чення у підсудного, а тому суд вважає, що сума в розмірі 63 007 гр н. 01 коп. підлягає до стягненню .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винни м у вчиненні злочину, передба ченого ч. 3 ст. 185 КК України і при значити йому покарання у вид і - 3 (трьох) років позбавленн я волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вирок ом законної сили залишити по передній - утримання під варт ою.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затрима ння - 25.05.2011 року

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПП «Явір 2000» 63 007 г рн. 01 коп. в рахунок відшкодува ння матеріальної шкоди.

Речові докази по справі по вернути за належністю, СД дис к та сліди рук на 8 липких стрі чках, дактилокарти зберігати при матеріалах кримінально ї справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НД ЕКЦ при ГУ МВС України 337 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Вирок може бути оскаржен ий до апеляційного суду Полт авської області протягом 15 ді б з моменту його проголошенн я через Київський районний с уд м. Полтави, а засудженим у т ой же строк та спосіб з момент у отримання копії вироку..

Головуючий Ю.В.Куліш