Вирок

від 02.08.2011 по справі 1-481/2011

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-481/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.07.2011 Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Ивашко Е.В.

с участием прокурора Скрипченко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. .Кирово Артемовского района Донецкой области, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 - по ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 УК Украины .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, ранее не судим, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактически проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7 - по ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 УК Украины.

.

УСТАНОВИЛ:

26.01.2011 г. примерно в 1 час. 30 мин. подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совершения кражи чужого имущества, пришли к дому № 18 по ул. Суворова в г. Северске Артемовского района Донецкой области, принадлежащему ОСОБА_3 Затем перелезли через забор, ограждающий территорию дома и таким образом проникли на территорию вышеуказанного домовладения. После чего подошли к летней кухне и через незапертую дверь проникли внутрь помещения летней кухни, где действия умышленно, тайно, с целью кражи, вынесли из помещения кухни имущество, принадлежащее ОСОБА_3: тиса металлические ручные стоимостью 70 грн., насос автомобильный ножной с манометром стоимостью 60 грн., наставку с двухкомфорочной газовой плиты стоимостью 4,80 грн., дверку чугунную с плиты твердого топлива стоимостью 32 грн., дверку с отопительного газового котла КСТ-16, стоимостью 20 грн., чугунный водяной кран стоимостью 5,40 грн., приспособление для отжима со стиральной машинки, стоимостью 4,20 грн., четыре металлические спинки от кроватей по цене 8 грн. за одну спинку на общую сумму 32 грн.; металлическую сетку с кровати стоимостью 56 грн., алюминиевую металлическую крышку с кастрюли, диаметром стоимостью 3,20 грн., металлический водяной обогреватель стоимостью 66,00 грн., два металлических уголка по цене 39 грн. за один уголок на общую сумму 78 грн, три металлических прута общей стоимостью 57 грн., расширительный бак водяного отопления стоимостью 40 грн., лом металлический 28 грн., а всего на общую сумму 540 грн. 60 коп. Однако свой преступный умысел не довели до конца по причинам, не зависящим от их воли, поскольку ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были задержаны работниками милиции на территории указанного домовладения, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылось

с места совершения преступления..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил что 25 января 2011 года вечером он гулял вместе с ОСОБА_2 и парнем по имени ОСОБА_2. по г. Северску. Андрей предложил ему и ОСОБА_2 совершить кражу металлических изделий из дома, расположенного по ул. Суворова. Они согласились и уже 26.01.2011 г. примерно в 01 час. 30 мин втроем пришли к указанному дому. Перелезли через забор и, находясь на территории двора, подошли к помещению летней кухни. Дверь в кухню была не заперта и они зашли внутрь, где взяли: металлические тиса, насос автомобильный, наставку на плиту, дверку чугунную, дверку с котла, чугунный кран, приспособление для отжима со стиральной машинку, четыре металлические спинки с кроватей, металлическую сетку с кровати, крышку с кастрюли, металлический водонагреватель, два металлических уголка, три металлических прута, металлический бак, лом металлический и все похищеенное положили в мешок и вынесли из кухни. во двор. После этого с похищенным стали уходить через огород, однако были задержаны работниками милиции. Андрей убежал, а он с ОСОБА_2 были доставлены в милицию. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил что 25 января 2011 года вечером он гулял вместе с ОСОБА_1 и парнем по имени ОСОБА_1. по г. Северску. Андрей предложил ему и ОСОБА_1 совершить кражу металлических изделий из одного дома расположенного по ул. Суворова. Они согласились и уже 26.01.2011 г. примерно в 01 час. 30 мин они втроем пришли к указанному дома. Перелезли через забор и находясь на территории двора подошли к помещению летней кухни. Дверь в кухню была не заперта и они зашли внутрь, где взяли: металлические тиса, насос автомобильный, наставку на плиту, дверку чугунную, дверку с котла, чугунный кран, приспособление для отжима со стиральной машинку, четыре металлические спинку с кроватей, металлическую сетку с кровати, крышку с кастрюли, металлический водонагреватель, два металлических уголка, три металлических прута, металлический бак, лом металлический. Все похищенное положили в мешок и вынесли из кухни во двор. После этого с похищенным стали уходить через огород, однако были задержаны работниками милиции. Андрей убежал, а он с Петрюк были доставлены в милицию. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается.

Протокольные показания потерпевшей ОСОБА_3, неявка которой в судебное заседание судом признана уважительной, подтверждают то, что она одна проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8. Во дворе находится летняя кухня, дверь которой не запирается. Примерно в час ночи 26 января 2011 года она услышала шум во дворе и выглянув в окно увидела незнакомых мужчин, которые выносили из летней кухни металлические изделия. О случившемся она сообщила в милицию. Приехавшие работники милиции задержали двух парней с мешком в котором находилось: тиса металлические ручные, насос автомобильный ножной с манометром наставку с двухкомфорочной газовой плиты, дверку чугунную с плиты твердого топлива дверку с отопительного газового котла КСТ-16, чугунный водяной кран, приспособление для отжима со стиральной машинки четыре металлические спинки с кроватей, металлическую сетку с кровати., алюминиевую металлическую крышку с кастрюли ,металлический водяной обогреватель два металлических уголка, три металлических прута расширительный бак водяного отопления , лом металлический 28 грн., а всего воры пытались похитить ее имущества на общую сумму 540 грн. 60 коп. Все похищенное ей возвращено. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет и просит суд их строго не наказывать. .

Допросив подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1, изучив материалы дела, суд полагает, что действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного .следствия по ст.ст. 15 ч. 3 185 ч. 3 УК Украины как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновение в иное помещение, что нашло свое подтверждение в судебном заседании .Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 она полностью подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2011 г. по адресу г.Северск ул.Суворова, 18 (л.д.8-14); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.02.2011 г. с участием ОСОБА_1 в ходе которого ОСОБА_1 показала и рассказал где, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление (л.д.70-76); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.02.2011 г. с участием ОСОБА_2. в ходе которого ОСОБА_2 показала и рассказал где, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление (л.д.77-82); приобщенными к делу вещественными доказательствами ( л.д. 84) и другими материалами уголовного дела.

При избрании меры наказания к подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного ними преступления и личность подсудимых то, что они по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 105, 128), впервые совершили преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в молодом возрасте, то, что в содеянном преступлении чистосердечно раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления, мнение потерпевшей ОСОБА_3 Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возможны без изоляции их от общества и к ним может быть применено наказание в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на определенный срок, что будет необходимым и достаточным для их исправления и соразмерным содеянному.

Вещественные доказательства по делу: металлические тиса, насос автомобильный, наставку на плиту, дверку чугунную, дверку с котла, чугунный кран, приспособление для отжима со стиральной машинку, четыре металлические спинку с кроватей, металлическую сетку с кровати, крышку с кастрюли, металлический водонагреватель, два металлических уголка, три металлических прута, металлический бак, лом металлический., полипропиленовый мешок, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3В, оставить последней по принадлежности..

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и наказать его по указанному закону к лишению свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение установленного судом двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и наказать его по указанному закону к лишению свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение установленного судом двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1С.и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: металлические тиса, насос автомобильный, наставку на плиту, дверку чугунную, дверку с котла, чугунный кран, приспособление для отжима со стиральной машинку, четыре металлические спинку с кроватей, металлическую сетку с кровати, крышку с кастрюли, металлический водонагреватель, два металлических уголка, три металлических прута, металлический бак, лом металлический., полипропиленовый мешок возвратить ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд срок 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: І. В.Воробйова