ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29.09.11 р. Сп рава № 21/78
Позивач: Державне підприє мство „Придніпровська заліз ниця” м. Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Укрхімпромресурси” м. Мак іївка
про стягнення 20 230,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Портний М.І. - юр.
відповідача: ОСОБА_1
Державним підприємством „Придніпровська залізниця” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відп овідальністю “Укрхімпромре сурси” 20 230,00грн. штрафу за непра вильно зазначену у залізничн ій накладній № 49431638 масу вантаж у за відправкою Ханженкове Д онецької залізниці - Кривий Ріг Придніпровської залізни ці, вагон № 65103814
.
В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дан і комерційного акту АА №035618/ІІ від 02.03.2011р., залізничної наклад ної а також ст.ст.118, 122, 129 Статуту залізниць України.
Відповідач позов залізниц і визнав обґрунтованим.
З посиланням на те, що розмі р штрафу у порівнянні з прові зною платою є надмірно велик им і залізниця не понесла нія ких збитків, відповідачем за явлене клопотання від 28.09.11р. пр о зменшення штрафних санкцій на підставі ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України, ст.233 Господа рського кодексу України і п.3 с т.83 Господарського процесуал ьного кодексу України.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін у відкрито му судовому засіданні, госпо дарський суд встановив:
27.02.2011р. Товариство з обмежено ю відповідальністю “Укрхімп ромресурси” (вантажовідпра вник) на адресу ВАТ “Південни й гірничо-збагачувальний ком бінат” (вантажоодержувач) у н апіввагоні № 65103814 за залізничн ою накладною № 49431638 зі станції Х анженкове на станцію Кривий Ріг відвантажило коксовий др іб' язок у вологому стані. За накладною вага: брутто - не з азначено, тари - 22 700кг, нетто - 54 200кг.
02.03.11р. по прибутті зазначеног о вагону з вантажем на станці ю Кривий Ріг Придніпровської залізниці (станція призначе ння) за заявкою вантажоодерж увача було здійснене контрол ьне зважування.
При контрольному переважу ванні вагону з вантажем на сп равних 150 тонних приписних ваг онних вагах ВАТ “ПГЗК” вияви лось: вага брутто 75 400кг, вага та ри (з брусу) 22 700 кг, вага нетто 52 700к г, що менше проти даних заліз ничної накладної на 1 500 кг.
Факт неправильності зазна чення маси вантажу підтвердж ується комерційним актом АА №035618/ІІ від 02.03.11р., підписаним пра цівниками станції (заступник ом начальника станції, двома прийомоздавальниками) та пр ийомоздавальником вантажоо держувача.
На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправ ильно зазначену у залізничні й накладній масу вантажу поз ивачем на відповідача нарахо ваний штраф у сумі 20 230,00грн. із р озрахунку: 4 046,00грн. (тариф) х 5.
За таких обставин і зважаюч и на те, що:
· відповідно до п.2.1 Пра вил оформлення перевізних до кументів, затверджених Наказ ом Міністерства транспорту У країни від 21.11.2000р. № 644, вантажові дправник (у даному випадку ві дповідач) при заповненні пер евізних документів повинен б ув зазначити точну масу вант ажу;
· відповідно до ч.1 ст.24 С татуту залізниць України ван тажовідправники несуть відп овідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, за значених ними у накладній;
· ч.2 ст.24 Статуту залізн иць України передбачене прав о залізниці перевіряти прави льність відомостей, зазначен их у накладній, а також кількі сть та масу вантажу, що зазнач аються у накладній;
· згідно зі ст.122 Статут у залізниць України за непра вильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантаж у, його назву, код та адресу од ержувача з відправника, порт у стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плат и за всю відстань перевезенн я (згідно зі статтею 118 Статуту );
· ст.129 Статуту залізни ць України встановлено: “Обс тавини, що можуть бути підста вою для матеріальної відпові дальності залізниці, вантажо відправника, вантажоодержув ача, пасажирів під час залізн ичного перевезення, засвідчу ються комерційними актами аб о актами загальної форми, які складають станції залізниць ”. Комерційний акт складаєть ся, зокрема, для засвідчення н евідповідності найменуванн я, маси і кількості місць вант ажу з даними, зазначеними у т ранспортних документах (п. ”а ”);
· пунктом 10 Правил скла дання актів передбачено: “Ко мерційний акт підписує на чальник станції (його засту пник), начальник вантажного району (завідувач вантажно го двору, складу, контейнерн ого відділу, контейнерного м айданчика, сортувальної пл атформи, старший прийомо здавальник) і прийомоздава льник станції, а також одержу вач, якщо він брав участь у пер евірці. Крім того, у разі необ хідності, до перевірки ванта жу і підписання акта можуть бути залучені також інші пр ацівники залізниці”;
· відповідно до п.27 Пра вил видачі вантажів, затверд жених Наказом Міністерства т ранспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантаж вважається доставл еним без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті в ідправлення в залізничній на кладній, та масою, визначено ю на станції призначення, не перевищує норми природної вт рати і граничного розходженн я у визначенні маси нетто. Нор ма недостачі (сума норми прир одної втрати та граничного р озходження визначення маси н етто) для вантажів, зданих до п еревезення у вологому стані становить 2% маси, зазначеної в перевізних документах, тобт о у даному випадку 1 084кг, що мен ше виявленої нестачі - 1 500кг;
· за зазначеним перев езенням провізна плата у нак ладній вказана 4 046,00грн, у зв'язк у з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправил ьно зазначену у залізничних накладних масу вантажу склад ає 20 230,00грн. із розрахунку: 4 046,00грн (тариф) х 5,
господарський суд вважає, щ о позов обґрунтований i підля гає задоволенню у повному об сязі.
Клопотання відповідача пр о зменшення розміру штрафу с удом не задоволено, так як:
- розмір штрафу за дане прав опорушення визначений Кабін етом Міністрів України і під став вважати його надмірно в еликим у суду не має;
- відповідач не довів винятк овість випадку;
- ст.122 Статуту залізниць Укра їни не пов' язує стягнення ш трафу з наявністю (відсутніс тю) наслідків у перевізника в ід неправильності відомосте й, зазначених у накладній, чи з наявністю вини вантажоодерж увача;
- вірно зазначати у перевізн их документах масу вантажу є обов' язком вантажовідправ ника, який передбачений норм ативними актами, а не зобов' язанням у розумінні ст.173 Госп одарського кодексу України і глави 47 Цивільного кодексу Ук раїни.
Судові витрати в межах, вст ановлених законодавством, по кладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст .ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць Ук раїни, Правил оформлення пер евізних документів та керуюч ись ст.ст.49, 82 - 84, 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ук рхімпромресурси” (86108, Донецьк а область, м. Макіївка, вул. Лих ачова, 60, п/р 2600210769320 у АКБ “Укрсоцб анк”, МФО 334011, код ЄДРПОУ 34518394) на к ористь Державного підприємс тва “Придніпровська залізни ця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, п/р 26006000012 в Дніпропет ровській філії АБ „Експрес -банк”, МФО 306964, код ЕДРПОУ 01073828) 20 2 30,00грн. штрафу, 202,30грн. на відшко дування витрат по оплаті де ржавного мита, 236,00 грн. - відшкод ування оплати витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття, а у разі подання ап еляційної скарги - після розг ляду справи апеляційною інст анцією, якщо його не скасован о.
Апеляційна скарга подаєть ся через місцевий господарсь кий суд, який розглянув справ у, протягом 10 днів з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом.
Суддя Матюхін В.І.
< Список > < Дов ідник >
< Список > < Довід ник >
Повний текст рішення скла дено 29.09.2011р.
Надруковано примірникі в:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 29.09.2011 |
Оприлюднено | 03.11.2011 |
Номер документу | 18827359 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Матюхін В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні