Ухвала

від 20.10.2011 по справі 5020-1110/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

20 жовтня 2011 року Справа № 5020-1110/2011

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Антон ової І.В.,

суддів Котля рової О.Л.,

Масл ової З.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підпри ємства "ВВК-Юг" на рішення госп одарського суду міста Севаст ополя (суддя Харченко І.А.) від 19 вересня 2011 року у справі №5020-1110/2 011

за позовом заступника п рокурора міста Севастополя ( вул. Павліченко, 1, місто Севас тополь, 99011) в інтересах держав и в особі Державної податков ої інспекції у Балаклавськом у районі міста Севастополя (в ул. 7 Листопада, 3, місто Севасто поль, 99042)

до приватного підприєм ства "ВВК-Юг" (вул. Маршала Крил ова, 17, кв. 17, місто Севастополь, 99014)

третя особа: товариство з обмеженою відповідальніст ю "Укрросспецкомплект" (вул. Ж идилова, 46/44, місто Севастополь , 99041)

приватне підприємство "Лак оліт" (вул. Миру, 14, кв.94, місто Сев астополь, 99042)

фізична особа-підприємець ОСОБА_1. АДРЕСА_1

про визнання недійсними бі ржових торгів, визнання бірж ового контракту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду міста Севастополя від 19 вересня 2011 року (суддя Хар ченко І.А.) позов задоволено ча стково, визнано недійсним бі ржовий контракт №35294, укладени й 16 травня 2011 року між Державно ю податковою інспекцією у Ба лаклавському районі міста Се вастополя в особі біржового брокера ОСОБА_2., який є асо ційованим членом біржі № 37 тов ариства з обмеженою відповід альністю „Укрросспецкомпле кт”, та приватним підприємст вом «ВВК-Юг» в особі біржовог о брокера ОСОБА_2.; з Держав ної податкової інспекції у Б алаклавському районі міста С евастополя на користь приват ного підприємства „ВВК-Юг” с тягнуто вартість плавучої ме талевої конструкції з дерев' яним настилом (типу пліт) розм іром 5х6 м, з підтримкою порожн іх пластикових бочок, вагою п риблизно 400 кг у розмірі 5240,00 грн .; приватне підприємство „ВВК -Юг” зобов' язано повернути Державній податковій інспе кції у Балаклавському районі міста Севастополя плавучу м еталеву конструкцію з дерев' яним настилом (типу пліт) розм іром 5х6 м, з підтримкою порожн іх пластикових бочок, вагою п риблизно 400 кг вартістю 5240,00 грн.

Не погодившись з ріше нням суду першої інстанції, п риватне підприємство "ВВК-Юг " звернулось до Севастопольс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, в якій просить рішення господарського суду міста С евастополя від 19 вересня 2011 рок у скасувати.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеля ційною скаргою, колегія дійш ла висновку про наявність пі дстав для її повернення прив атному підприємству "ВВК-Юг" з огляду на наступне.

Вимоги щодо офо рмлення і змісту апеляційної скарги містить статті 94 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Згідно з даною п равовою нормою апеляційна ск арга підписується особою, як а подає скаргу або її предста вником. До скарги додаються д окази сплати державного мита і надсилання копії скарги ін шій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скар ги, вона підписана директоро м приватного підприємства "В ВК - Юг", однак прізвище директ ора не зазначено. З виписуван ня з наказу № 9 по приватному п ідприємству "ВВК - Юг" від 18 жовт ня 2011 року, що є додатком до ска рги, вбачається, що директор п ідприємства з 25 вересня 2011 року по 18 жовтня 2011 року перебував у відпустці та не міг підписат и апеляційну скаргу. До того ж , вказаний наказ датований пі знішою датою - 18 жовтня 2011 року, н іж дата вибуття директора у в ідпустку - 25 вересня 2011 року.

Крім того, заявн иком не додані до матеріалів справи докази сплати держав ного мита за подання апеляці йної скарги.

Відповідно до п унктів 1, 3 частини 1 статті 97 Гос подарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до роз гляду і повертається апеляці йним господарським судом, як що апеляційна скарга підписа на особою, яка не має права її підписувати, або особою, поса дове становище якої не зазна чено; до скарги не додано доку ментів, що підтверджують спл ату державного мита у встано влених порядку і розмірі.

За даних обстав ин апеляційна скарга приватн ого підприємства "ВВК - Юг" під лягає поверненню.

Керуючись пункт ами 1, 3 частини 1 статті 97, статте ю 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватном у підприємству "ВВК-Юг" апеляц ійну скаргу на рішення госп одарського суду міста Севаст ополя від 19 вересня 2011 року у сп раві № 5020-1110/2011 та додані до неї ма теріали.

Головуючий суддя < Підпис > І.В. Антонова

Судді < Підпис > О.Л. Котлярова

< Підпис > З.Д . Маслова

Розсилка:

1. прокуратура міста Севасто поля (вул. Павліченко, 1, місто С евастополь, 99011)

Державна податкова інспек ція у Балаклавському районі міста Севастополя (вул. 7 Листо пада, 3, місто Севастополь, 99042)

2. приватне підприємство "ВВ К-Юг" (вул. Маршала Крилова, 17, кв . 17, місто Севастополь, 99014)

3. товариство з обмеженою ві дповідальністю "Укрросспец комплект" (вул. Жидилова, 46/44, мі сто Севастополь, 99041)

приватне підприємство "Лак оліт" (вул. Миру, 14, кв.94, місто Сев астополь, 99042)

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1. АДРЕСА_1

< кредитор > (< адреса >)

< Сюда вписывать остальных >