Ухвала

від 16.11.2011 по справі 5020-1110/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

16 листопада 2011 року Справа № 5020-1110/2011

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Антон ової І.В.,

суддів Котля рової О.Л.,

Масл ової З.Д.,

розглянувши апеляційну ск аргу приватного підприєм ства "ВВК-Юг" на рішення господ арського суду міста Севастоп оля (суддя Харченко І.А.) від 19 в ересня 2011 року у справі №5020-1110/2011

за позовом заступника п рокурора міста Севастополя ( вул. Павліченко, 1, місто Севас тополь, 99011) в інтересах держав и в особі Державної податков ої інспекції у Балаклавськом у районі міста Севастополя (в ул. 7 Листопада, 3, місто Севасто поль, 99042)

до приватного підприєм ства "ВВК-Юг" (вул. Маршала Крил ова, 17, кв. 17, місто Севастополь, 99014)

третя особа: товариство з обмеженою відповідальніст ю "Укрросспецкомплект" (вул. Ж идилова, 46/44, місто Севастополь , 99041)

приватне підприємство "Лак оліт" (вул. Миру, 14, кв.94, місто Сев астополь, 99042)

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсними бі ржових торгів, визнання бірж ового контракту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду міста Севастополя від 19 вересня 2011 року (суддя Хар ченко І.А.) позов задоволено ча стково, визнано недійсним бі ржовий контракт №35294, укладени й 16 травня 2011 року між Державно ю податковою інспекцією у Ба лаклавському районі міста Се вастополя в особі біржового брокера ОСОБА_2 який є асо ційованим членом біржі № 37 тов ариства з обмеженою відповід альністю „Укрросспецкомпле кт”, та приватним підприємст вом «ВВК-Юг» в особі біржовог о брокера ОСОБА_2; з Держав ної податкової інспекції у Б алаклавському районі міста С евастополя на користь приват ного підприємства „ВВК-Юг” с тягнуто вартість плавучої ме талевої конструкції з дерев' яним настилом (типу пліт) розм іром 5х6 м, з підтримкою порожн іх пластикових бочок, вагою п риблизно 400 кг у розмірі 5240,00 грн .; приватне підприємство „ВВК -Юг” зобов' язано повернути Державній податковій інспе кції у Балаклавському районі міста Севастополя плавучу м еталеву конструкцію з дерев' яним настилом (типу пліт) розм іром 5х6 м, з підтримкою порожн іх пластикових бочок, вагою п риблизно 400 кг вартістю 5240,00 грн. ; у задоволенні позовних вимо г в частині визнання недійсн ими біржових торгів відмовле но; з приватного підприємств а "ВВК-Юг" в дохід Державного б юджету України стягнуто 187,00 гр н. державного мита та 236,00 грн. ви трат на інформаційно - техніч не забезпечення судового про цесу.

Не погодившись з ріше нням суду першої інстанції, п риватне підприємство "ВВК-Юг " звернулось до Севастопольс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, в якій просить рішення господарського суду міста С евастополя від 19 вересня 2011 рок у скасувати.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеля ційною скаргою, колегія судд ів дійшла висновку про наявн ість підстав для її повернен ня приватному підприємству " ВВК-Юг" з огляду на наступне.

Згідно з частин ою 1 статті 91 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни сторони у справі, прокурор , треті особи, особи, які не бра ли участь у справі, якщо госпо дарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, маю ть право подати апеляційну с каргу на рішення місцевого г осподарського суду, яке не на брало законної сили.

На підставі ста тті 93 Господарського процесу ального кодексу України апел яційна скарга подається на р ішення місцевого господарсь кого суду протягом десяти дн ів, а на ухвалу місцевого госп одарського суду - протягом п'я ти днів з дня їх оголошення мі сцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частину р ішення, зазначений строк обч ислюється з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 цього Кодексу. А пеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, ус тановлених цією статтею, зал ишається без розгляду, якщо а пеляційний господарський су д за заявою особи, яка її подал а, не знайде підстав для відно влення строку, про що постано вляється ухвала.

Частиною 3 статт і 94 Господарського процесуал ьного кодексу України визнач ено, що до скарги додаються до кази сплати судового збору і надсилання копії скарги інш ій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скар ги, а саме - з квитанції № NОVX055060 ві д 10 листопада 2011 року, заявнико м апеляційної скарги сплачен е державне мито у розмірі 10,00 гр н., у той час як відповідно до ч астини 2 статті 3 Декрету Кабін ету Міністрів України "Про де ржавне мито", в редакції яка ді яла на дату розгляду справи в суді першої інстанції, із апе ляційних скарг на рішення та постанови господарських суд ів ставка державного мита вс тановлюється в розмірі 50 відс отків ставки, що підлягає спл аті у разі подання заяви для р озгляду спору в першій інста нції, а із спорів майнового ха рактеру - 50 відсотків ставки, о бчисленої виходячи з оспорюв аної суми.

З урахуванням в икладеного приватним підпри ємством "ВВК-Юг" за подання апе ляційної скарги державне мит о підлягає сплаті у розмірі 93, 50 грн.

Крім того, оскар жуване рішення прийнято госп одарським судом міста Севаст ополя 19 вересня 2011 року, а прива тне підприємство "ВВК-Юг" пода ло апеляційну скаргу до госп одарського суду міста Севаст ополя 10 листопада 2011 року, тобт о з пропуском встановленого законом десятиденного строк у на оскарження рішення без к лопотання про його поновленн я, в якому повинні зазначатис я причини пропуску строку.

Відповідно до п унктів 3, 4 частини 1 статті 97 Гос подарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до роз гляду і повертається апеляці йним господарським судом, як що до скарги не додано докуме нтів, що підтверджують сплат у судового збору у встановле них порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення стр оку, встановленого для її под ання, без клопотання про відн овлення цього строку.

За даних обстав ин апеляційна скарга приватн ого підприємства "ВВК - Юг" під лягає поверненню заявникові .

Керуючись пункт ами 1, 3 частини 1 статті 97, статте ю 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватном у підприємству "ВВК-Юг" апеляц ійну скаргу на рішення госп одарського суду міста Севаст ополя від 19 вересня 2011 року у сп раві № 5020-1110/2011 та додані до неї ма теріали.

Головуючий суддя < Підпис > І.В. Антонова

Судді < Підпис > О.Л. Котлярова

< Підпис > З.Д . Маслова

Розсилка:

1. прокуратура міста Севасто поля (вул. Павліченко, 1, місто С евастополь, 99011)

Державна податкова інспек ція у Балаклавському районі міста Севастополя (вул. 7 Листо пада, 3, місто Севастополь, 99042)

2. приватне підприємство "ВВ К-Юг" (вул. Хрусталева 25, кв. 24, міс то Севастополь, 99029)

3. товариство з обмеженою ві дповідальністю "Укрросспец комплект" (вул. Жидилова, 46/44, мі сто Севастополь, 99041)

приватне підприємство "Лак оліт" (вул. Миру, 14, кв.94, місто Сев астополь, 99042)

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)