Ухвала
від 20.10.2011 по справі 5020-1110/2011
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

20 жовтня 2011 року Справа № 5020-1110/2011 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Котлярової О.Л.,

Маслової З.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 19 вересня 2011 року у справі № 5020-1110/2011

за позовом заступника прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя (вул. 7 Листопада, 3, місто Севастополь, 99042)

до приватного підприємства "ВВК-Юг" (вул. Маршала Крилова, 17, кв. 17, місто Севастополь, 99014)

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрросспецкомплект" (вул. Жидилова, 46/44, місто Севастополь, 99041)

приватне підприємство "Лаколіт" (вул. Миру, 14, кв.94, місто Севастополь, 99042)

фізична особа-підприємець Куліков А.С. (вул. Аксютіна, 16, кв. 52, місто Севастополь, 99043)

про визнання недійсними біржових торгів, визнання біржового контракту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19 вересня 2011 року (суддя Харченко І.А.) позов задоволено частково, визнано недійсним біржовий контракт №35294, укладений 16 травня 2011 року між Державною податковою інспекцією у Балаклавському районі міста Севастополя в особі біржового брокера Мельничука Е.В., який є асоційованим членом біржі № 37 товариства з обмеженою відповідальністю „Укрросспецкомплект", та приватним підприємством «ВВК-Юг» в особі біржового брокера Мельничука Е.В.; з Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя на користь приватного підприємства „ВВК-Юг" стягнуто вартість плавучої металевої конструкції з дерев'яним настилом (типу пліт) розміром 5х6 м, з підтримкою порожніх пластикових бочок, вагою приблизно 400 кг у розмірі 5240,00 грн.; приватне підприємство „ВВК-Юг" зобов'язано повернути Державній податковій інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя плавучу металеву конструкцію з дерев'яним настилом (типу пліт) розміром 5х6 м, з підтримкою порожніх пластикових бочок, вагою приблизно 400 кг вартістю 5240,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у балаклавському районі міста Севастополя звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Севастополя від 19 вересня 2011 року змінити, викласти пункт 3 у наступній редакції: "стягнути з місцевого бюджету Балаклавського району на користь приватного підприємства "ВВК - Юг" вартість плавучої металевої конструкції з дерев'яним настилом (типу пліт) розміром 5х6м, з підтримкою порожніх пластикових бочок, вагою приблизно 400 кг у розмірі 3580,67 грн.".

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана заявником з дотриманням встановленого законом строку.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Головне Управління державного казначейства у місті Севастополі з огляду на наступне.

Однією із заявлених заступником прокурора позовних вимог є вимога про застосування за оспорюваним біржовим контрактом наслідків недійсності правочину, які полягають у поверненні однією стороною іншій одержаного за контрактом.

Однією із сторін контракту (продавцем) є Державна податкова інспекція у Балаклавському районі міста Севастополя, яка є державною установою, що фінансується з бюджету.

Розпорядником грошових коштів, які належать державі, є Управління державного казначейства, у даному випадку - Головне Управління державного казначейства у місті Севастополі.

Таким чином, саме Головне Управління державного казначейства у місті Севастополі повинно відповідати за вимогами про повернення грошових коштів, отриманих за оспорюваним контрактом.

Головне Управління державного казначейства у місті Севастополі до участі у справі судом першої інстанції не залучалось.

Відповідно до частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

На підставі пунктів 1, 4 частини 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках, зокрема, такі дії по підготовці справи до розгляду: вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача; витребує від сторони документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Згідно зі статтею 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За даних обставин Головне Управління державного казначейства у місті Севастополі підлягає залученню до участі у справі в якості іншого відповідача.

Крім того, для вирішення спору, а саме - для розгляду позовних вимог щодо застосування за оспорюваним біржовим контрактом наслідків недійсності правочину, які полягають у поверненні однією стороною іншій стороні одержаного за контрактом, виникає необхідність у витребуванні доказів, які відсутні в матеріалах справи.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 93, 98Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 22 листопада 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Залучити Головне Управління державного казначейства України у місті Севастополі (вул. Балаклавська, 9 місто Севастополь) до участі у справі в якості іншого відповідача.

3. Скерувати Головному Управлінню державного казначейства України у місті Севастополі копії: позову, рішення суду першої інстанції та апеляційної скарги.

4. Зобов'язати Головне Управління державного казначейства України у місті Севастополі надати суду апеляційної інстанції положення про Управління.

5. Зобов'язати прокурора, іншого відповідача - Головне Управління державного казначейства України у місті Севастополі та третіх осіб надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати заступника прокурора міста Севастополя надати суду апеляційної інстанції:

- докази перерахування приватним підприємство "ВВК-Юг" грошових коштів за біржовим контрактом № 35294 від 16 травня 2011 року;

- докази передання придбаного за біржовим контрактом майна - металевої конструкції покупцю - приватному підприємству "ВВК-Юг".

Головуючий суддя < Підпис > І.В. Антонова

Судді < Підпис > О.Л. Котлярова

< Підпис > З.Д. Маслова

Розсилка:

1. прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)

Державна податкова інспекція у Балаклавському районі міста Севастополя (вул. 7 Листопада, 3, місто Севастополь, 99042)

2. приватне підприємство "ВВК-Юг" (вул. Маршала Крилова, 17, кв. 17, місто Севастополь, 99014)

3. товариство з обмеженою відповідальністю "Укрросспецкомплект" (вул. Жидилова, 46/44, місто Севастополь, 99041)

приватне підприємство "Лаколіт" (вул. Миру, 14, кв.94, місто Севастополь, 99042)

фізична особа-підприємець Куліков А.С. (вул. Аксютіна, 16, кв. 52, місто Севастополь, 99043)

Головне Управління державного казначейства України у місті Севастополі (вул. Балаклавська, 9 місто Севастополь) (< адреса >)

< Сюда вписывать остальных >

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.10.2011
Оприлюднено30.05.2013
Номер документу31497183
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-1110/2011

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Антонова Іраїда Володимирівна

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Антонова Іраїда Володимирівна

Ухвала від 23.08.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Антонова Іраїда Володимирівна

Постанова від 27.12.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Антонова Іраїда Володимирівна

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Антонова Іраїда Володимирівна

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Антонова Іраїда Володимирівна

Ухвала від 22.11.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Антонова Іраїда Володимирівна

Ухвала від 16.11.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Антонова Іраїда Володимирівна

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Антонова Іраїда Володимирівна

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Антонова Іраїда Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні