Постанова

від 27.12.2011 по справі 5020-1110/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2011 року Справа № 5020-1110/2011

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Антон ової І.В.,

суддів Котля рової О.Л.,

Мас лової З.Д.,

за участю представників сторін:

прокурор: Шульга Антон Миколайович, посвідчення № 574 від 18.11.08, старший прокурор від ділу прокуратури міста Севас тополя;

позивача: ОСОБА_ 1, довіреність № 5843/10 від 18.10.11, Дер жавна податкова інспекція у Балаклавському районі міста Севастополя;

відповідача: ОСОБА_2, до віреність № 15-32/375, Головне управ ління Державної казначейськ ої служби України у місті Се вастополі;

відповідача: не з'явився , товариство з обмеженою відп овідальністю "Укрросспецко мплект";

відповідача: не з'явився , приватне підприємство "ВВК-Ю г";

третьої особи: не з'явивс я, приватне підприємство "Лак оліт";

третя особа: не з'явився, фізична особа-підприємець ОСОБА_3;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податко вої інспекції у Балаклавсько му районі міста Севастополя на рішення господарського су ду міста Севастополя (суддя Х арченко І.А.) від 19 вересня 2011 рок у у справі № 5020-1110/2011

за позовом заступника п рокурора міста Севастополя ( вул. Павліченко, 1, місто Севас тополь, 99011) в інтересах держав и в особі Державної податков ої інспекції у Балаклавськом у районі міста Севастополя (в ул. 7 Листопада, 3, місто Севасто поль, 99042)

до приватного підприєм ства "ВВК-Юг" (вул. Маршала Крил ова, 17, кв. 17, місто Севастополь, 99014)

Головного Управління держ авної казначейської служби У країни у місті Севастополі (в ул. Балаклавська, 9 місто Севас тополь)

товариства з обмеженою від повідальністю "Укрросспецк омплект" (вул. Жидилова, 46/44, міст о Севастополь, 99041)

третя особа: приватне пі дприємство "Лаколіт" (вул. Миру , 14, кв.94, місто Севастополь, 99042)

фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 99043)

про визнання недійсними бі ржових торгів, визнання бірж ового контракту недійсним та застосування наслідків неді йсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Севастополя в інтерес ах держави в особі Державної податкової інспекції у Бала клавському районі міста Сева стополя звернувся до господа рського суду міста Севастопо ля з позовом до приватного пі дприємства „ВВК-ЮГ”, треті ос обі: товариство з обмеженою в ідповідальністю „Укрросспе цкомплет”, приватне підприєм ство „Лаколіт”, фізична особ а - підприємець ОСОБА_3 пр о визнання недійсними біржов их торгів щодо продажу 16 травн я 2011 року Державною податково ю інспекцією в Балаклавськом у районі міста Севастополя в особі товариства з обмежено ю відповідальністю „Укрросс пецкомплект” приватному під приємству „ВВК - Юг” металево ї конструкції з дерев' яним настилом (пліт) розміром 5х6м з підтримкою порожніх пластик ових бочок; визнання недійсн им біржового контракту № 35294 ві д 16 травня 2011 року, укладеного м іж Державною податковою інсп екцією в Балаклавському райо ні міста Севастополя в особі товариства з обмеженою відп овідальністю „Укрросспецко мплект” та приватним підприє мством „ВВК - Юг” щодо купівлі - продажу вказаної металево ї конструкції та застосуванн я до біржового контракту № 35294 в ід 16 травня 2011 року наслідків, п ередбачених статтею 216 Цивіль ного кодексу України.

Ухвалою господарсько го суду міста Севастополя ві д 18 серпня 2011 року до участі у сп раві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні позивача залучено товарис тво з обмеженою відповідальн істю „Укрросспецкомплект”, п риватне підприємство „Лакол іт” та фізичну особу - підпр иємця ОСОБА_3 (а.с. 42-44 том 1).

Заявою від 19 вересня 2011 року прокурор міста Севасто поля зменшив позовні вимоги та просив визнати недійсним біржовий контракт № 35294 від 16 тр авня 2011 року, укладений між Дер жавною податковою інспекціє ю в Балаклавському районі мі ста Севастополя в особі това риства з обмеженою відповіда льністю „Укрросспецкомплек т” та приватним підприємство м „ВВК - Юг” щодо купівлі - про дажу металевої конструкції, та застосувати до біржового контракту № 35294 від 16 травня 2011 ро ку наслідки, передбачені ста ттею 216 Цивільного кодексу Укр аїни.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19 вересня 2011 року (суддя Харченк о І.А.) позов задоволено частко во, визнано недійсним біржов ий контракт №35294, укладений 16 тр авня 2011 року між Державною под атковою інспекцією у Балакла вському районі міста Севасто поля в особі біржового броке ра ОСОБА_4, який є асоційов аним членом біржі № 37 товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Укрросспецкомплект”, та приватним підприємством “ВВ К-Юг” в особі біржового броке ра ОСОБА_4; з Державної под аткової інспекції у Балаклав ському районі міста Севастоп оля на користь приватного пі дприємства „ВВК-Юг” стягнуто вартість плавучої металевої конструкції з дерев' яним н астилом (типу пліт) розміром 5х 6 м з підтримкою порожніх плас тикових бочок вагою приблизн о 400 кг у розмірі 5240,00 грн.; приватн е підприємство „ВВК-Юг” зобо в' язано повернути вказану м еталеву конструкцію Державн ій податковій інспекції у Ба лаклавському районі міста Се вастополя; в частині визнанн я недійсними біржових торгів у задоволенні позову відмов лено.

Не погодившись част ково з рішенням суду першої і нстанції, Державна податкова інспекція у Балаклавському районі міста Севастополя зве рнулась до Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду з апеляційною скарго ю, в якій просить рішення госп одарського суду міста Севаст ополя від 19 вересня 2011 року змі нити, стягнувши вартість кон струкції не з розрахункового рахунку Державної податково ї інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя, а з місцевого бюджету Балаклавс ького району міста Севастопо ля.

Апеляційна скарга об ґрунтована порушенням місце вим господарським судом норм матеріального права та непо вним з' ясуванням обставин, що мають значення для справи .

Так, за твердженням за явника апеляційної скарги по за увагою місцевого господар ського суду залишилось те, що зазначений судом першої інс танції розрахунковий рахуно к, з якого підлягають стягнен ню грошові кошти в сумі 5240,00 грн ., не є відповідним рахунком, з якого слід стягувати кошти з а договором, який визнано нед ійсним.

З посиланням на вимог и статті 216 Цивільного кодексу України податкова інспекція просить змінити резолютивну частину судового рішення, за значивши спеціалізований ра хунок, на який були перерахов ані гроші відповідачем в сум і 3580,67 грн. (основна сума вартост і майна), а не з особистого рах унку Державної податкової ін спекції у Балаклавському рай оні міста Севастополя.

Апеляційна скарга пр ийнята до провадження Севаст опольського апеляційного го сподарського суду колегією с уддів у складі: головуючий - су ддя Антонова І.В., судді Котляр ова О.Л., Маслова З.Д.

Ухвалою Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 20 жовтня 2011 рок у до участі у справі в якості і ншого відповідача залучено Г оловне Управління державног о казначейства України у міс ті Севастополі.

Ухвалою Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 20 груд ня 2011 року здійснено заміну ві дповідача - Головного Управл іння державного казначейств а України у місті Севастопол і на Головне Управління держ авної казначейської служби У країни у місті Севастополі у зв'язку з перейменуванням; то вариство з обмеженою відпові дальністю "Укрросспецкомпл ект" виключено з числа третіх осіб, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спору , та залучено до участі у справ і в якості іншого відповідач а.

У судове засіда ння, призначене на 27 грудня 2011 р оку, представники відповіда чів - приватного підприємств а "ВВК-Юг", товариства з обмеже ною відповідальністю "Укррос спецкомплект", третіх осіб - пр иватного підприємства "Лакол іт" та фізична особа-підприєм ець ОСОБА_3 не з'явилися, пр о час та місце розгляду справ и сповіщалися належним чином , причин своєї неявки суду не п овідомили.

Оскільки явка в судове зас ідання представників - це пра во, а не обов' язок сторін, спр ава може розглядатись без їх участі, якщо нез' явлення ци х представників не перешкодж ає вирішенню спору. Тому, з ура хуванням наявних у справі до казів, судова колегія визнал а можливим розглянути справу у відсутність осіб, що не з'яв илися.

Відповідно до статті 101 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційний г осподарський суд не зв'язани й доводами апеляційної скарг и і перевіряє законність і об ґрунтованість рішення місце вого господарського суду у п овному обсязі.

Переглянувши рішення суду першої інстанції в порядку с татей 99, 101 Господарського проц есуального кодексу України, судова колегія встановила на ступне.

Як вбачається з матеріалів справи, листом в ід 25 жовтня 2010 року Севастополь ський загін морської охорони повідомив Державну податков у адміністрацію у м. Севастоп олі про виявлення безхазяйно го майна - металевої констру кції з дерев' яним настилом.

03 грудня 2010 року к омісією, утвореною Державною податковою адміністрацією у місті Севастополі, складено акт виявлення майна, яке не ма є власника або власник якого невідомий, відповідно до яко го виявлено майно - саморобн ий пліт, який зроблено з метал евої конструкції (профілю з ч орного металу) для підтримки порожніх пластикових бочок та зверху має дерев' яне пок риття 5х6 м, вагою приблизно 400 к г.

Відповідно до а кту опису і попередньої оцін ки майна №1/24-042 від 07 лютого 2011 рок у, затвердженого в.о. начальни ка Державної податкової інсп екції у Балаклавському район і м. Севастополя, попередня оц інка плавучої металевої конс трукції з дерев' яним настил ом склала 820,00 грн. (а.с.11).

20 квітня 2011 року Д ержавна податкова інспекція у Балаклавському районі м. Се вастополя прийняла рішення № 1 про реалізацію безхазяйног о майна, яке не має власника, - металевої конструкції, та вк азане майно взяте на облік на підставі акту №1/24-042 від 07 лютог о 2011 року (а.с.12).

У відповідності до Порядку обліку, зберіганн я, оцінки конфіскованого та і ншого майна, що переходить у в ласність держави, і розпоряд ження ним, затвердженого пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 25.08.1998 №1340, Державною п одатковою інспекцією у Балак лавському районі міста Севас тополя 20 квітня 2011 року з товар иством з обмеженою відповіда льністю „Укрросспецкомплек т” було укладено угоду про ре алізацію безхазяйного майна , що перейшло у власність держ ави, відповідно до умов якої п озивач доручає, а товариство з обмеженою відповідальніст ю „Укрросспецкомплект” бере на себе обов' язок щодо реал ізації майна - плавучої мета левої конструкції з дерев' я ним настилом (типу пліт) розмі ром 5х6 м для підтримки порожні х пластикових бочок вагою пр иблизно 400 кг (а.с.13-16).

Відповідно до п ункту 4.2 зазначеної угоди дато ю реалізації майна слід вваж ати дату укладення договору купівлі-продажу на біржових торгах.

20 квітня 2011 року д о товариства з обмеженою від повідальністю „Укрросспецк омплект” надійшла заявка від приватного підприємства «ВВ К-Юг», а 26 квітня 2011 року - від пр иватного підприємства «Лако літ»та фізичної особи - підп риємця ОСОБА_3 про включен ня їх до тендерного конкурсу участі в біржових торгах.

13 травня 2011 року у газетах «Слава Севастополя» та «Севастопольські відомос ті»було розміщено оголошенн я про проведення відкритих б іржових торгів з реалізації виявленого майна, дату прове дення яких призначено на 16 тра вня 2011 року (а.с.100-101).

Як свідчать мат еріали справи, приватному пі дприємству „Лаколіт” та фізи чній особі - підприємцю ОС ОБА_3 було відмовлено в уча сті в торгах.

16 травня 2011 року м іж Державною податковою інсп екцією у Балаклавському райо ні міста Севастополя в особі біржового брокера ОСОБА_4 , який є асоційованим членом б іржі №37 товариства з обмежено ю відповідальністю „Укрросс пецкомплект” (продавець), та в ідповідачем - приватним підп риємством «ВВК-Юг»(покупець) в особі біржового брокера ОСОБА_4 був укладений біржо вий контракт №35294, відповідно д о умов якого продавець зобов ' язався продати, а покупець купити плавучу металеву кон струкцію з дерев' яним насти лом (типу пліт) розміром 5х6 м дл я підтримки порожніх пластик ових бочок вагою приблизно 400 кг. Строк дії контракту встан овлений до повного виконання його умов (а.с.18-19).

Стверджуючи, що вказаний контракт укладено з порушенням вимог закону, за ступник прокурора міста Сева стополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя зв ернувся з даним позовом до су ду.

Дослідивши мате ріали справи, обговоривши до води апеляційної скарги, пер евіривши правильність засто сування судом першої інстанц ії норм матеріального та про цесуального права та відпові дність висновків суду обстав инам справи, колегія суддів С евастопольського апеляційн ого господарського суду дійш ла висновку про наявність пі дстав для задоволення апеляц ійної скарги Державної подат кової інспекції у Балаклавсь кому районі міста Севастопол я з огляду на наступне.

Законом, який ви значає правові умови створен ня та діяльності товарних бі рж на території України, є Зак он України „Про товарну бірж у”.

Статтею 16 Закону України «Про товарну біржу» визначено, що брокери є фізич ними особами, зареєстрованим и на біржі відповідно до її ст атуту, обов'язки яких полягаю ть у виконанні доручень член ів біржі, яких вони представл яють, щодо здійснення біржов их операцій шляхом підшукува ння контрактів і поданні зді йснюваних ними операцій для реєстрації на біржі.

Відповідно до с татті 17 Закону України «Про то варну біржу»правила біржово ї торгівлі розробляються від повідно до чинного законодав ства і є основним документом , що регламентує порядок здій снення біржових операцій, ве дення біржової торгівлі та р озв'язання спорів з цих питан ь. Правила біржової торгівлі затверджуються загальними з борами членів товарної біржі або органом, ними уповноваже ним.

Згідно зі статт ею 650 Цивільного кодексу Украї ни особливості укладення дог оворів на біржах, аукціонах, к онкурсах тощо встановлюютьс я відповідними актами цивіль ного законодавства.

Як правильно за значено місцевим господарсь ким судом, в Україні порядок у кладення біржових договорів , який би передбачав водночас порядок надання послуг бірж і і реєстрації біржових угод , на законодавчому рівні не ви значений. Даний порядок регу люється окремими відомчими а ктами та Правилами біржової торгівлі, що затверджуються на кожній біржі на правах лок альних актів. Такі Правила бі ржової торгівлі затверджуют ься загальними зборами члені в товарної біржі або уповнов аженим зборами органом товар ної біржі.

Як вбачається з і змісту оспорюваного контра кту, він був укладений між поз ивачем - Державною податков ою інспекцією у Балаклавсько му районі міста Севастополя в особі біржового брокера О СОБА_4, який є асоційованим ч леном біржі № 37 товариства з о бмеженою відповідальністю "У крросспецкомплект", та відпо відачем в особі того же біржо вого брокера ОСОБА_4

Згідно з частин ою 4 статті 16 Закону України «П ро товарну біржу»брокерам за бороняється розголошувати к омерційні таємниці щодо здій снюваних за їх участю біржов их операцій клієнтів, одноча сно обслуговувати двох або б ільше клієнтів, інтереси яки х суперечать.

Відповідно до с татті 215 Цивільного кодексу Ук раїни підставою недійсності правочину є недодержання в м омент вчинення правочину сто роною (сторонами) вимог, які вс тановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою стат ті 203 цього Кодексу.

Статтею 203 Цивіль ного кодексу України встанов лено, що зміст правочину, зокр ема, не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільн ого законодавства, а також ін тересам держави і суспільств а, його моральним засадам.

Оскільки біржов ий контракт № 35294 від 16 травня 2011 р оку, укладений між Державною податковою інспекцією в Бал аклавському районі міста Сев астополя в особі біржового б рокера ОСОБА_4, який є асоц ійованим членом біржі № 37 това риства з обмеженою відповіда льністю "Укрросспецкомплект ", та приватним підприємством „ВВК - Юг” в особі біржового б рокера ОСОБА_4, не відпові дає вимогам закону, а саме - ст атті 16 Закону України „Про тов арну біржу”, він має бути визн аний недійсним.

В позовній заяв і заступником прокурора міст а Севастополя заявлені вимог и щодо застосування судом пр и вирішенні спору наслідків недійсності правочину, перед бачених статтею 216 Цивільного кодексу України.

Колегія суддів вважає такі вимоги засновани ми на законі і такими, що підля гають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до с татті 216 Цивільного кодексу Ук раїни у разі недійсності пра вочину кожна із сторін зобов 'язана повернути другій стор оні у натурі все, що вона одерж ала на виконання цього право чину.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме - з прибутково - касових ордері в № 9 від 21 квітня 2011 року та № 11 ві д 18 травня 2011 року, приватне під приємство „ВВК - ЮГ” сплатило товариству з обмеженою відп овідальністю „Укрросспецко мплект” за придбану металеву конструкцію відповідно до б іржового контракту № 35294 від 16 т равня 2011 року загалом 5240,00 грн.

19 травня 2011 року з а вих. № 3196/а/24-042 Державна податко ва інспекція у Балаклавськом у районі міста Севастополя н а адресу товариства з обмеже ною відповідальністю „Укрро сспецкомплект” направила ли ста, в якому просила грошові к ошти, одержані від реалізаці ї плавучої металевої констру кції з дерев'яним настилом (ти па пліт) у сумі 5240,00 грн. перераху вати на відповідні рахунки, а саме - ПДВ в сумі 873,33 грн. - до держ авного бюджету по місцю осно вної реєстрації підприємств а - Нахімовського району міст а Севастополя, 3580,67 грн. - до місц евого бюджету Балаклавськог о району міста Севастополя (а .с. 136 том 1).

Згідно зі служб овою запискою начальника від ділу обліку та звітності Дер жавної податкової інспекції у Балаклавському районі міс та Севастополя, в якості кошт ів від реалізації безхазяйно го майна на розрахунковий ра хунок місцевого бюджету по к оду бюджетної класифікації 3 10110200 „Кошти від реалізації без хазяйного майна, знахідок, сп адкового майна, одержаного т ериторіальною громадою в пор ядку спадкування чи даруванн я, а також валютні цінності і г рошові кошти, власники яких н евідомі” товариством з обмеж еною відповідальністю „Укрр осспецкомплект” перерахова но 3580,67 грн. (а.с. 135 том 1).

Також, з повідом лення Державної податкової і нспекції у Нахімовському рай оні міста Севастополя № 1566/8/19-058 в ід 16 грудня 2011 року вбачається, що товариство з обмеженою ві дповідальністю „Укрросспец комплект” суму ПДВ у розмірі 873,33 грн. за оспорюваною біржов ою угодою до державного бюдж ету за основним місцем реєст рації приватного підприємст ва „ВВК - Юг” як платника подат ків не перерахувало.

Ухвалою від 20 лис топада 2011 року Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд зобов' язав відповідач а - товариство з обмеженою від повідальністю „Укрросспецк омплект” надати відомості пр о те, яким чином була розподіл ена друга частина грошових к оштів, перерахованих приватн им підприємством „ВВК - ЮГ” за оспорюваним контрактом в су мі 1659,33 грн. (5240,00 грн. - 3580,67 грн.), явка представника товариства з о бмеженою відповідальністю „ Укрросспецкомплект” до суду була визнана обов' язковою.

Ухвала Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду товариством з обмеженою відповідальніст ю „Укрросспецкомплект” вик онана не була, витребувані ві домості не надані, представн ик для надання пояснень в суд ове засідання не з'явився.

Оскільки матері алами справи підтверджуєтьс я перерахування відповідаче м - приватним підприємством „ВВК - Юг” товариству з обмеже ною відповідальністю „Укрро сспецкомплект” загальної ва ртості металевої конструкці ї в сумі 5240,00 грн., з яких 3580,67 грн. на дійшло до місцевого бюджету Балаклавського району міста Севастополя, а залишкова вар тість конструкції в сумі 1659,33 г рн. залишилась на рахунку тов ариства з обмеженою відповід альністю „Укрросспецкомпле кт”, вказана сума у відповідн ості до вимог статті 216 Цивіль ного кодексу України підляга є стягненню з товариство з об меженою відповідальністю „У крросспецкомплект” на корис ть приватного підприємства „ ВВК - ЮГ”.

Сума в розмірі 358 0,67 грн., яка надійшла до місцево го бюджету Балаклавського ра йону міста Севастополя також підлягає поверненню з вказа ного бюджету приватному підп риємству „ВВК - Юг”, та вказану суму слід стягнути з бюджету на користь приватного підпр иємства „ВВК - Юг”.

Загалом сума, що підлягає стягненню та повер ненню відповідачеві, станови ть 5240,00 грн. (вартість металевої конструкції, придбаної прив атним підприємством „ВВК - Юг ” за договором, визнаним неді йсним).

Оскільки місцев ий господарський суд дійшов помилкового висновку про стя гнення всієї вартості констр укції в сумі 5240,00 грн. з розрахун кового рахунку Державної под аткової інспекції у Балаклав ському районі міста Севастоп оля, який має призначення „Ке рівництво та управління у сф ері контролю за дотриманням та виконанням податкового за конодавства”, рішення суду у вказаній частині підлягає с касуванню з прийняттям новог о рішення.

Колегія суддів також не погоджується із зоб ов' язанням приватного підп риємства „ВВК - ЮГ” повернути Державній податковій інспек ції у Балаклавському районі міста Севастополя металеву к онструкцію, яка є предметом к онтракту.

Так, 07 лютого 2011 ро ку між Державною податковою інспекцією у Балаклавському районі міста Севастополя та товариством з обмеженою від повідальністю „Укрросспецк омплект” (зберігач) укладено договір зберігання № 1/24-042, відп овідно до умов якого інспекц ія передає, а зберігач бере на себе зобов' язання по збері ганню металевої конструкції з дерев' яним настилом (пліт ) розміром 5х6м з підтримкою по рожніх пластикових бочок (а.с . 44-45 том 2).

В той же день сто ронами договору підписано ак т № 1/24-042 приймання - передачі н а відповідальне зберігання, відповідно до якого плавуча металева конструкція з дерев 'яним настилом (типу пліт) знах одиться на території Севасто польського загону морської о хорони (вул. Новікова, 1 в місті Севастополі) (а.с. 46 том 2).

Оскільки метале ва конструкція приватному пі дприємству „ВВК - Юг” не перед авалась, що не заперечується прокурором та сторонами у сп раві, та на даний час знаходит ься на території Севастополь ського загону морської охоро ни в місті Севастополі на від повідальному збереженні тов ариства з обмеженою відповід альністю „Укрросспецкомпле кт”, підстави для задоволенн і позову в частині зобов' яз ання приватного підприємств а „ВВК - Юг” повернути Державн ій податковій інспекції у Ба лаклавському районі міста Се вастополя плавучу металеву к онструкцію (типу пліт) відсут ні.

Тому у даній час тині рішення місцевого госпо дарського суду підлягає скас уванню, а в позові слід відмов ити.

Суд вважає тако ж помилковою відмову у задов оленні позову в частині визн ання недійсними біржових тор гів від 16 травня 2011 року щодо пр одажу Державною податковою і нспекцією в Балаклавському р айоні міста Севастополя в ос обі товариства з обмеженою в ідповідальністю „Укрросспе цкомплект” приватному підпр иємству „ВВК - ЮГ” металевої к онструкції з дерев'яним наст илом (пліт) розміром 5х6 м з підт римкою порожніх платискових бочок з огляду на наступне.

Так, в заяві про у точнення позовних вимог від 19 вересня 2011 року заступник про курора міста Севастополя від мовився від позовних вимог у вказаній частині позову та з алишив на розгляд суду лише в имоги про визнання недійсним біржового контракту № 35294 від 1 6 травня 2011 року та застосуванн я до вказаного контракту нас лідків, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України (а.с. 94-95 том 1).

Заявою від 12 груд ня 2011 року, адресованою Севаст опольському апеляційному го сподарському суду, прокурор підтвердив відмову від части ни позовних вимог (а.с. 82 том 2).

Згідно з частин ою 4 статті 22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни позивач вправі до прийнят тя рішення у справі відмовит ись від позову або зменшити р озмір позовних вимог. До поча тку розгляду господарським с удом справи по суті позивач м ає право змінити предмет або підставу позову шляхом пода ння письмової заяви.

Відповідно до ч астини 4 статті 29 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни прокурор, який бере уча сть у справі, несе обов'язки і користується правами сторон и, крім права на укладення мир ової угоди.

Суд першої інст анції дійшов помилкового вис новку про те, що клопотання пр окурора, викладене в заяві ві д 19 вересня 2011 року, є клопотанн ям про зміну предмету позову з тих підстав, що заява подана в процесі розгляду справи, у з в' язку з чим в частині про ви знання недійсними біржових т оргів відмовив.

Згідно з частин ою 5 статті 29 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни відмова прокурора від под аного ним позову не позбавля є позивача права вимагати ви рішення спору по суті.

Державна податк ова інспекція у Балаклавсько му районі міста Севастополя не вимагала вирішення спору по суті в частині позовних ви мог про визнання недійсними біржових торгів.

Відповідно до ч астини 6 статті 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд не п риймає відмови від позову, зм еншення розміру позовних вим ог, визнання позову відповід ачем, якщо ці дії суперечать з аконодавству або порушують ч иї-небудь права і охоронюван і законом інтереси.

На підставі пун кту 4 частини 1 статті 80 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д припиняє провадження у спр аві, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнят о господарським судом.

Оскільки відмов а прокурора від позову у вказ аній частині не суперечить з аконодавству та не порушуює чиї-небудь права і охоронюва ні законом інтереси, господа рський суд міста Севастополя повинен був прийняти відмов у прокурора від позовних вим ог в частині визнання недійс ними біржових торгів та прип инити провадження у справі в цій частині.

Неповне з'ясування обстав ин, що мають значення для спра ви, а також порушення норм мат еріального права дає підстав и суду апеляційної інстанції для задоволення апеляційної скарги, часткового скасуван ня прийнятого у справі рішен ня та часткового задоволення позову.

Керуючись пунк том 4 частини 1 статті 80, статтею 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 4 ч астини 1 статті 104, статтею 105 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну ска ргу Державної податкової інс пекції у Балаклавському райо ні міста Севастополя задовол ьнити.

2. Рішення господ арського суду міста Севастоп оля від 19 вересня 2011 року у спра ві № 5020-1110/2011 скасувати частково.

Прийняти нове р ішення у справі.

Позов задовольн ити частково.

Повернути з міс цевого бюджету Балаклавсько го району міста Севастополя (ЄДРПОУ 24035629, р/р 33212803700002, банк УДК м. С евастополя, МФО 824509) приватному підприємству "ВВК-ЮГ" (99014, місто Севастополь, вул. Маршала Кри лова, 17. кв. 17, ідентифікаційний код 23011696) частину вартості мета левої конструкції типу (пліт ) в сумі 3580,67 грн.

Стягнути з місц евого бюджету Балаклавськог о району міста Севастополя (Є ДРПОУ 24035629, р/р 33212803700002, банк УДК м. Се вастополя, МФО 824509) на користь п риватного підприємства "ВВК- ЮГ" (99014, місто Севастополь, вул. М аршала Крилова, 17. кв. 17, ідентиф ікаційний код 23011696) частину вар тості плавучої металевої кон струкції з дерев'яним настил ом (типу пліт) в сумі 3580,67 грн.

Стягнути з това риства з обмеженою відповіда льністю "Укрросспецкомплек т" (99041, місто Севастополь, вул. Жи ділова 46, кв. 44, ідентифікаційни й код 34271387) на користь приватног о підприємства „ВВК - ЮГ” (99014, мі сто Севастополь, вул. Маршала Крилова, 17. кв. 17, ідентифікацій ний код 23011696) другу частину варт ості плавучої металевої конс трукції з дерев'яним настило м (типу пліт) в сумі 1659,33 грн.

Доручити господ арському суду Автономної Рес публіки Крим видати відповід ні накази.

У задоволенні п озовних вимог про зобов'язан ня приватного підприємства " ВВК - ЮГ" повернути Державній п одатковій інспекції у Балакл авському районі міста Севаст ополя плавучу металеву конст рукцію з дерев'яним настилом (типу пліт) відмовити.

Провадження у с праві в частині визнання нед ійсними біржових торгів від 16 травня 2011 року щодо продажу Д ержавною податковою інспекц ією у Балаклавському районі міста Севастополя в особі бі ржового брокера ОСОБА_4, я кий є асоційованим членом бі ржі № 37 товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросспе цкомплект", приватному підпр иємству "ВВК - ЮГ" металевої ко нструкції (типу пліт) припини ти.

Рішення суду в ч астині визнання недійсним бі ржового контракту № 35294 від 16 тр авня 2011 року, укладеного між Де ржавною податковою інспекці єю в Балаклавському районі м іста Севастополя в особі бір жового брокера ОСОБА_4, як ий є асоційованим членом бір жі № 37 товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросспе цкомплект", та приватним підп риємством "ВВК - ЮГ" в особі бір жового брокера ОСОБА_4 зал ишити без змін.

Головуючий суддя < Підпис > І .В. Антонова

Судді < Підпис > О.Л. Котлярова

< Підпис > З.Д . Маслова

Розсилка:

1. прокуратура міста Севасто поля (вул. Павліченко, 1, місто С евастополь, 99011)

Державна податкова інспек ція у Балаклавському районі міста Севастополя (вул. 7 Листо пада, 3, місто Севастополь, 99042)

2. приватне підприємство "ВВ К-Юг" (вул. Хрусталева 25, кв. 24, міс то Севастополь, 99029; вул. Маршал а Крилова, 17, кв. 17, місто Севаст ополь, 99014)

3. товариство з обмеженою ві дповідальністю "Укрросспец комплект" (вул. Жидилова, 46/44, мі сто Севастополь, 99041)

приватне підприємство "Лак оліт" (вул. Миру, 14, кв.94, місто Сев астополь, 99042)

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 99043)

Головне Управління держав ної казначейської служби Укр аїни у місті Севастополі (вул . Балаклавська, 9 місто Севасто поль)