СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
20 жовтня 2011 року Справа № 5020-1110/2011
Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:
головуючого судді Антон ової І.В.,
суддів Котля рової О.Л.,
Мас лової З.Д.,
розглянувши апеляційну с каргу Державної податков ої інспекції у Балаклавськом у районі міста Севастополя н а рішення господарського суд у міста Севастополя (суддя Ха рченко І.А.) від 19 вересня 2011 року у справі № 5020-1110/2011
за позовом заступника п рокурора міста Севастополя ( вул. Павліченко, 1, місто Севас тополь, 99011) в інтересах держав и в особі Державної податков ої інспекції у Балаклавськом у районі міста Севастополя (в ул. 7 Листопада, 3, місто Севасто поль, 99042)
до приватного підприєм ства "ВВК-Юг" (вул. Маршала Крил ова, 17, кв. 17, місто Севастополь, 99014)
третя особа: товариство з обмеженою відповідальніст ю "Укрросспецкомплект" (вул. Ж идилова, 46/44, місто Севастополь , 99041)
приватне підприємство "Лак оліт" АДРЕСА_1
фізична особа-підприємець ОСОБА_1. АДРЕСА_2
про визнання недійсними бі ржових торгів, визнання бірж ового контракту недійсним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарсь кого суду міста Севастополя від 19 вересня 2011 року (суддя Хар ченко І.А.) позов задоволено ча стково, визнано недійсним бі ржовий контракт №35294, укладени й 16 травня 2011 року між Державно ю податковою інспекцією у Ба лаклавському районі міста Се вастополя в особі біржового брокера Мельничука Е.В., який є асоційованим членом біржі № 37 товариства з обмеженою відп овідальністю „Укрросспецко мплект”, та приватним підпри ємством «ВВК-Юг» в особі бірж ового брокера Мельничука Е.В .; з Державної податкової інсп екції у Балаклавському район і міста Севастополя на корис ть приватного підприємства „ ВВК-Юг” стягнуто вартість пл авучої металевої конструкці ї з дерев' яним настилом (тип у пліт) розміром 5х6 м, з підтрим кою порожніх пластикових боч ок, вагою приблизно 400 кг у розм ірі 5240,00 грн.; приватне підприєм ство „ВВК-Юг” зобов' язано п овернути Державній податко вій інспекції у Балаклавсько му районі міста Севастополя плавучу металеву конструкці ю з дерев' яним настилом (тип у пліт) розміром 5х6 м, з підтрим кою порожніх пластикових боч ок, вагою приблизно 400 кг варті стю 5240,00 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інста нції, Державна податкова інс пекція у балаклавському райо ні міста Севастополя звернул ась до Севастопольського апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою, в як ій просить рішення господарс ького суду міста Севастополя від 19 вересня 2011 року змінити, в икласти пункт 3 у наступній ре дакції: "стягнути з місцевого бюджету Балаклавського райо ну на користь приватного під приємства "ВВК - Юг" вартість п лавучої металевої конструкц ії з дерев'яним настилом (типу пліт) розміром 5х6м, з підтримк ою порожніх пластикових бочо к, вагою приблизно 400 кг у розмі рі 3580,67 грн.".
Відповідно до ч астини 1 статті 93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни апеляційна скарга под ається на рішення місцевого господарського суду протяго м десяти днів, а на ухвалу місц евого господарського суду - п ротягом п'яти днів з дня їх ого лошення місцевим господарсь ким судом. У разі якщо в судово му засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скар га подана заявником з дотрим анням встановленого законом строку.
Враховуючи виклад ене, судова колегія вважає до статніми підстави для прийня ття апеляційної скарги до пр овадження суду.
Крім того, колег ія суддів вважає необхідним залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Г оловне Управління державног о казначейства у місті Севас тополі з огляду на наступне.
Однією із заявл ених заступником прокурора п озовних вимог є вимога про за стосування за оспорюваним бі ржовим контрактом наслідків недійсності правочину, які п олягають у поверненні однією стороною іншій одержаного з а контрактом.
Однією із сторі н контракту (продавцем) є Держ авна податкова інспекція у Б алаклавському районі міста С евастополя, яка є державною у становою, що фінансується з б юджету.
Розпорядником г рошових коштів, які належать державі, є Управління держав ного казначейства, у даному в ипадку - Головне Управління д ержавного казначейства у міс ті Севастополі.
Таким чином, сам е Головне Управління державн ого казначейства у місті Сев астополі повинно відповідат и за вимогами про повернення грошових коштів, отриманих з а оспорюваним контрактом.
Головне Управлі ння державного казначейства у місті Севастополі до участ і у справі судом першої інста нції не залучалось.
Відповідно до ч астини 1 статті 24 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд за н аявністю достатніх підстав м ає право до прийняття рішенн я залучити за клопотанням ст орони або за своєю ініціатив ою до участі у справі іншого в ідповідача.
На підставі пун ктів 1, 4 частини 1 статті 65 Госпо дарського процесуального ко дексу України з метою забезп ечення правильного і своєчас ного вирішення господарсько го спору суддя вчиняє в необх ідних випадках, зокрема, такі дії по підготовці справи до р озгляду: вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача; витребу є від сторони документи, відо мості, висновки, необхідні дл я вирішення спору.
Згідно зі статт ею 99 Господарського процесуа льного кодексу України в апе ляційній інстанції справи пе реглядаються за правилами ро згляду цих справ у першій інс танції з урахуванням особлив остей, передбачених у цьому р озділі. Апеляційний господар ський суд, переглядаючи ріше ння в апеляційному порядку, к ористується правами, наданим и суду першої інстанції.
За даних обстав ин Головне Управління держав ного казначейства у місті Се вастополі підлягає залученн ю до участі у справі в якості і ншого відповідача.
Крім того, для ви рішення спору, а саме - для роз гляду позовних вимог щодо за стосування за оспорюваним бі ржовим контрактом наслідків недійсності правочину, які п олягають у поверненні однією стороною іншій стороні одер жаного за контрактом, виника є необхідність у витребуванн і доказів, які відсутні в мате ріалах справи.
Керуючись статт ями 46 , 86, 93, 98 Господарського проц есуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляцій ну скаргу Державної податков ої інспекції у Балаклавськом у районі міста Севастополя д о провадження Cевастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду та призначити спра ву до розгляду на 22 листопа да 2011 року о 10 год. 00 хв. в примі щенні суду за адресою: м. Севас тополь, вул. Суворова, 21.
2. Залучити Головне Упр авління державного казначей ства України у місті Севасто полі (вул. Балаклавська, 9 міст о Севастополь) до участі у спр аві в якості іншого відповід ача.
3. Скерувати Головному Управлінню державного казна чейства України у місті Сева стополі копії: позову, рішенн я суду першої інстанції та ап еляційної скарги.
4. Зобов'язати Головне Управління державного казна чейства України у місті Сева стополі надати суду апеляцій ної інстанції положення про Управління.
5. Зобов'язати прокурор а, іншого відповідача - Головн е Управління державного казн ачейства України у місті Сев астополі та третіх осіб нада ти суду апеляційної інстанці ї відзиви на апеляційну скар гу.
6. Зобов'язати заступни ка прокурора міста Севастопо ля надати суду апеляційної і нстанції:
- докази перерахування прив атним підприємство "ВВК-Юг" гр ошових коштів за біржовим ко нтрактом № 35294 від 16 травня 2011 рок у;
- докази передання придбано го за біржовим контрактом ма йна - металевої конструкції п окупцю - приватному підприєм ству "ВВК-Юг".
Головуючий суддя < Підпис > І.В. Антонова
Судді < Підпис > О.Л. Котлярова
< Підпис > З.Д . Маслова
Розсилка:
1. прокуратура міста Севасто поля (вул. Павліченко, 1, місто С евастополь, 99011)
Державна податкова інспек ція у Балаклавському районі міста Севастополя (вул. 7 Листо пада, 3, місто Севастополь, 99042)
2. приватне підприємство "ВВ К-Юг" (вул. Маршала Крилова, 17, кв . 17, місто Севастополь, 99014)
3. товариство з обмеженою ві дповідальністю "Укрросспец комплект" (вул. Жидилова, 46/44, мі сто Севастополь, 99041)
приватне підприємство "Лак оліт" АДРЕСА_1
фізична особа-підприємець ОСОБА_1. АДРЕСА_2
Головне Управління держав ного казначейства України у місті Севастополі (вул. Балак лавська, 9 місто Севастополь) (< адреса >)
< Сюда вписывать остальных >
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2011 |
Оприлюднено | 03.11.2011 |
Номер документу | 18832301 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Антонова Іраїда Володимирівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Антонова Іраїда Володимирівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Антонова Іраїда Володимирівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Антонова Іраїда Володимирівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Антонова Іраїда Володимирівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Антонова Іраїда Володимирівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Антонова Іраїда Володимирівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Антонова Іраїда Володимирівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Антонова Іраїда Володимирівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Антонова Іраїда Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні