Ухвала

від 20.10.2011 по справі 5020-1110/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

20 жовтня 2011 року Справа № 5020-1110/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Котлярової О.Л.,

Маслової З.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "ВВК-Юг" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 19 вересня 2011 року у справі №5020-1110/2011

за позовом заступника прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя (вул. 7 Листопада, 3, місто Севастополь, 99042)

до приватного підприємства "ВВК-Юг" (вул. Маршала Крилова, 17, кв. 17, місто Севастополь, 99014)

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрросспецкомплект" (вул. Жидилова, 46/44, місто Севастополь, 99041)

приватне підприємство "Лаколіт" (вул. Миру, 14, кв.94, місто Севастополь, 99042)

фізична особа-підприємець Куліков А.С. (вул. Аксютіна, 16, кв. 52, місто Севастополь, 99043)

про визнання недійсними біржових торгів, визнання біржового контракту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19 вересня 2011 року (суддя Харченко І.А.) позов задоволено частково, визнано недійсним біржовий контракт №35294, укладений 16 травня 2011 року між Державною податковою інспекцією у Балаклавському районі міста Севастополя в особі біржового брокера Мельничука Е.В., який є асоційованим членом біржі № 37 товариства з обмеженою відповідальністю „Укрросспецкомплект", та приватним підприємством «ВВК-Юг» в особі біржового брокера Мельничука Е.В.; з Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя на користь приватного підприємства „ВВК-Юг" стягнуто вартість плавучої металевої конструкції з дерев'яним настилом (типу пліт) розміром 5х6 м, з підтримкою порожніх пластикових бочок, вагою приблизно 400 кг у розмірі 5240,00 грн.; приватне підприємство „ВВК-Юг" зобов'язано повернути Державній податковій інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя плавучу металеву конструкцію з дерев'яним настилом (типу пліт) розміром 5х6 м, з підтримкою порожніх пластикових бочок, вагою приблизно 400 кг вартістю 5240,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство "ВВК-Юг" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Севастополя від 19 вересня 2011 року скасувати.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія дійшла висновку про наявність підстав для її повернення приватному підприємству "ВВК-Юг" з огляду на наступне.

Вимоги щодо оформлення і змісту апеляційної скарги містить статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з даною правовою нормою апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона підписана директором приватного підприємства "ВВК - Юг", однак прізвище директора не зазначено. З виписування з наказу № 9 по приватному підприємству "ВВК - Юг" від 18 жовтня 2011 року, що є додатком до скарги, вбачається, що директор підприємства з 25 вересня 2011 року по 18 жовтня 2011 року перебував у відпустці та не міг підписати апеляційну скаргу. До того ж, вказаний наказ датований пізнішою датою - 18 жовтня 2011 року, ніж дата вибуття директора у відпустку - 25 вересня 2011 року.

Крім того, заявником не додані до матеріалів справи докази сплати державного мита за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За даних обставин апеляційна скарга приватного підприємства "ВВК - Юг" підлягає поверненню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству "ВВК-Юг" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 19 вересня 2011 року у справі № 5020-1110/2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя < Підпис > І.В. Антонова

Судді < Підпис > О.Л. Котлярова

< Підпис > З.Д. Маслова

Розсилка:

1. прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)

Державна податкова інспекція у Балаклавському районі міста Севастополя (вул. 7 Листопада, 3, місто Севастополь, 99042)

2. приватне підприємство "ВВК-Юг" (вул. Маршала Крилова, 17, кв. 17, місто Севастополь, 99014)

3. товариство з обмеженою відповідальністю "Укрросспецкомплект" (вул. Жидилова, 46/44, місто Севастополь, 99041)

приватне підприємство "Лаколіт" (вул. Миру, 14, кв.94, місто Севастополь, 99042)

Фізична особа-підприємець Куліков А.С. (вул. Аксютіна, 16, кв. 52, місто Севастополь, 99043)

< кредитор > (< адреса >)

< Сюда вписывать остальных >