Ухвала

від 21.10.2011 по справі 40/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  40/370

21.10.11

За позовом   Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламна група  „Малліс”

про                 стягнення 79200,00 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламна група „Малліс” про стягнення заборгованості в сумі 79200,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2011 було порушено провадження по справі № 23/136-11, розгляд призначено на 11.10.2011.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2011 року, суд, керуючись ст. 15, 17 ГПК України та враховуючи, що відповідачем у справі є ТОВ „Рекламна група „Малліс”, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. А. Барбюса, 5, вирішив передати справу № 23/136-11 за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 23/136-11 до свого провадження та присвоїти справі №  40/370.

2. Призначити справу № 40/370 до розгляду у судовому засіданні на 08.11.11 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва (вул. Б.Хмельницького, 44 літ. В) в залі судових засідань № 31.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до Господарського суду для вирішення цього спору;

- письмовий, нормативно обґрунтований, документально підтверджений розрахунок суми, що стягується;

- докази надання послуг відповідачу за договором № 62 від 04.07.2007 р.

- довідки з банківських установ, в яких у позивача відкриті банківські рахунки, щодо надходження/ненадходження від відповідача грошових коштів за договором № 62 від 04.07.2007 р. за період з 01.01.2010 по день розгляду справи із зазначенням дати внесення платежу, суми та призначення платежу.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, а також докази виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором № 62 від 04.07.2007 р. за період з 01.01.2010 по день розгляду справи, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію відповідача, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.  

5. Зобов’язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників  (ст. 28 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін, особливо відповідачів, про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду, а також на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані заходи передбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                                         Пукшин Л.Г.