Ухвала

від 29.01.2013 по справі 40/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 40/370 29.01.13

За позовом Голосіївської районної в місті Києві ради

до Дочірнього підприємства «Фасадреставрація» Відкритого акціонерного товариства «АК «Київреконструкція»

за участю прокуратури міста Києва

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Голосіївської районної в місті Києві ради до Дочірнього підприємства "Фасадреставрація" Відкритого акціонерного товариства "Київреконструкція" про зобов'язання припинити розробку та укладення будь-яких договорів (правочинів) із будь-якими третіми особами, внаслідок яких у будь-яких третіх осіб, крім уповноважених Голосіївською районною у місті Києві радою можуть виникнути будь-які права на нежилі будинки по вул. Ямська, 44 (літ."Б"), загальною площею 223,5 кв.м. та по вул. Ямська, 46 (літ. "А", "Г"), загальною площею 199,7 кв.м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2006 було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.06.2006.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався, строк вирішення спору було продовжено.

Ухвалою суду від 09.10.06 було зупинено провадження у справі № 40/370 до вирішення по суті пов'язаної із нею справи № 24/367-А за позовом Дочірнього підприємства „Фасадреставрація" ВАТ „АК „Київреконструкція" до Голосіївської районної у м. Києві ради, Голосіївської в м. Києві державної адміністрації, Фонду приватизації комунального майна Голосіївського району м. Києва про визнання недійсними рішень в частині щодо приватизації.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.05.2009 р. №01-1/847 у зв'язку з призначенням Суліма В.В. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду справу № 40/370 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Листами Господарського суду м. Києва від 26.10.2010, від 18.04.2011, від 01.02.2012, зобов'язано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Згідно з матеріалами справи № 24/367-А постановою господарського суду м. Києва від 03.11.2006 у справі № 24/367-А в задоволенні адміністративного позову Дочірнього підприємства „Фасадреставрація" ВАТ „АК „Київреконструкція" відмовлено повністю, вказане судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 40/370 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 20.02.13 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б у залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати учасників процесу надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням результату розгляду справи № 24/367-А.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.