Рішення

від 15.09.2011 по справі 6/284

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/284

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  6/284

15.09.11

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна»

До відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергопостач»

Про                              стягнення 105061,09 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Променергопостач»про стягнення 105061,09 грн. за договором купівлі-продажу № 11-ч/06/08 від 26.06.2008 p., а саме: 80952,49 грн. інфляційних та 24108,60 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений товар, що є підставою для нарахування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 08.07.2011 р. порушено провадження у справі № 6/284, розгляд останньої було призначено на 05.09.2011 р..

Сторони у судове засідання не з'явились, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволені, розгляд справи відкладено на 15.09.2011 р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

26.06.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна» (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Променергопостач» (покупцем) укладено Договір купівлі-продажу № 11-ч/06/08 (далі –Договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язався продати, а покупець оплатити та прийняти охолоджувач рідини за ціною, зазначеною в п. 2 Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору загальна його сума складає 1030185 грн., в тому числі ПДВ.

Пунктом 2.2 Договору встановлено, що покупець повинен здійснити авансовий платіж у розмірі 40 % від загальної суми Договору, що складає 412074 грн., протягом трьох банківських днів з дня підписання Договору.

Згідно з п. 2.3 Договору наступний платіж в розмірі 50 % від загальної суми Договору, що складає 515092,50 грн., здійснюється протягом трьох робочих днів з моменту отримання покупцем офіційного листа від продавця про готовність.

Відповідно до п. 2.4 Договору решта частину оплати в розмірі 10 % від загальної суми Договору (103018,50 грн.) здійснюється протягом трьох робочих днів з моменту підписання акту введення в експлуатацію, але не пізніше 15 календарних днів з моменту поставки обладнання покупцю. Датою поставки вважається дата видаткової накладної, підписаної сторонами. Датою відвантаження вважається дата видаткової накладної, підписаної сторонами.

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 Договору продавець зобов'язався поставити товар на склад покупця в м. Прилуки протягом 45 робочих днів після здійснення авансового платежу покупцем.

В подальшому між сторонами укладено додаткові угоди № 1 та № 2 від 01.12.2008 р. та додаткову угоду № 3 від 16.03.2009 р. до зазначеного Договору.

Відповідно до умов додаткової угоди № 1 продавець має право змінювати розміри платежів, визначених пунктами 2.2-2.4 Договору, в залежності від зміни курсу Євро по відношенню до гривні.

Додатковими угодами № 2 та № 3 сторони Договору, враховуючи коливання курсу Євро по відношенню до гривні, визначили, що сума Договору становить 1463405,00 грн..

На виконання умов Договору покупець сплатив аванс в розмірі 412074,00 грн. та отримав товар, однак зобов'язання згідно з п. п. 2.3, 2.4 Договору не виконав, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість перед продавцем на загальну суму 1051331 грн..

Рішенням господарського суду міста Києва по справі 14/224 від 10.06.2009 р., залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України, було задоволено вимоги продавця про стягнення 1051331,00 грн. заборгованості, 73170,25 грн. пені, 73853,76 грн. інфляційних та 12646,30 грн. трьох процентів річних.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 1051331,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 р. до стягнення підлягає 24108,60 грн. трьох процентів річних та 80952,49 грн. інфляційної складової боргу.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Недоплачені позивачем 0,61 грн. державного мита підлягають стягненню з останнього до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Променергопостач»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код 32982693) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна»(04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А, код 33399780)  80952,49 грн. інфляційної складової боргу, 24108,60 грн. трьох процентів річних,  1050,61 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна»(04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А, код 33399780) до Державного бюджету України 0,61 грн. державного мита.

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун

Рішення підписано 21.10.2011 р.