Ухвала
від 16.11.2011 по справі 6/284
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 6/284

У Х В А Л А

16 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області на постанову господарського суду Чернівецької області від 04 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області, треті особи на стороні відповідача : ДП "Чернівецький облавтодор", ВАТ "Шляхове-будівельне управління № 60" про повернення недоотриманої плати за оренду майна , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області, треті особи на стороні відповідача : ДП "Чернівецький облавтодор", ВАТ "Шляхове-будівельне управління № 60" про повернення недоотриманої плати за оренду майна до апеляційного розгляду на 08 грудня 2011 року о 15:20 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

СудВінницький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.11.2011
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45226592
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —6/284

Ухвала від 16.11.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Мельник-Томенко Ж. М.

Ухвала від 16.11.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Мельник-Томенко Ж. М.

Ухвала від 19.01.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Мельник-Томенко Ж. М.

Рішення від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 28.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Рішення від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Постанова від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Паскарь Авель Дмитрович

Ухвала від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Паскарь Авель Дмитрович

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні