Окрема ухвала

від 14.10.2011 по справі 5020-1554/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-1554/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

вул. Л. Павліченко, 5, м. Севастополь, 99011, тел./факс (0692) 54-00-02

е-mail: inbox@sb.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 23013519

Прокуратура міста Севастполя

вул. Павличенко, 1, м. Севастополь, 99011

          П О В І Д О М Л Е Н Н Я

            Господарський суд м. Севастополя, у виконання вимог статті 90 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне повідомити Прокуратуру міста Севастополя  про наступне.

В провадженні господарського суду м. Севастополя знаходиться справа № 5020-1554/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортуна Плюс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аларіт-Пром”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Консерви” про визнання угод недійсними та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Фортуна Плюс” на підставі договорів оренди, укладених 25.07.1997 та 08.01.1998 з ВАТ “Ремпобуттехніка”, є орендарем приміщень, що знаходяться за адресою: вул. Маяковського, 7, площею 1033,4 кв.м. та 192,2 кв.м.

Ухвалою від 28.09.2011 було вжито заходів до забезпечення позову ТОВ «Фортуна Плюс»шляхом заборони до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили

- Товариству з обмеженою відповідальністю “Аларіт-Пром” (код ЄДРПОУ 35461897), Товариству з обмеженою відповідальністю “Консерви” (код ЄДРПОУ 30160935) та будь-яким іншим особам, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортуна Плюс”, використання приміщень загальною площею 1616,9 кв.м, розташованих за адресою: м. Севастополь, вул. Маяковського 7/ вул. Торгова 2, 4, 6, а саме: Магазин “Фортуна”площею 54.2 кв.м. (Літера А II-1, II-2, II-3, ІІ-4), “Фортуна” гральні автомати площею 121,6 кв.м. (Літера А III-1, III -2, ІІІ-3), Кабінети площею 17.2 кв.м (Літера Б І-2, І-3), Магазин “Алла” площею 286.2 кв.м (Літера А І-1,І-2, І-3, І-4, І-5, І-6, І-7), Службове приміщення площею 33,0 кв.м (антресоль), Приміщення всередині будівлі (1 поверх) площею 273.8 кв.м (Літера А II-1, II -2, II -3), Складські (кам'яні) приміщення у дворі площею 385,7 кв.м (Літера А IX-1, ІХ-2, ІХ-3, ІХ-4), Підсобні приміщення (підвали) площею 252 кв.м (Літера А ІІІ -1, ІІІ -2, ІІІ -3, ІІІ -4, ІІІ -5, ІІІ -6, V-1, VII-1, VII-2), Навіси та сараї площею 193.2 кв.м (Літера Г, Літера Д, Літера В, № 5 бет.сходи, електрощитова), в тому числі, перешкоджання Товариству з обмеженою відповідальністю “Фортуна Плюс” у здійсненні законної господарської діяльності в зазначених приміщеннях;

- Товариству з обмеженою відповідальністю “Аларіт-Пром” (код ЄДРПОУ 35461897) та Товариству з обмеженою відповідальністю “Консерви” (код ЄДРПОУ 30160935) відчуження нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 1616,9 кв.м, розташованих за адресою: м. Севастополь, вул. Маяковського 7/ вул. Торгова 2, 4, 6, а саме: Магазин “Фортуна”площею 54.2 кв.м. (Літера А II-1, II-2, II-3, ІІ-4), “Фортуна”гральні автомати площею 121,6 кв.м. (Літера А III-1, III -2, ІІІ-3), Кабінети площею 17.2 кв.м (Літера Б І-2, І-3), Магазин “Алла” площею 286.2 кв.м (Літера А І-1,І-2, І-3, І-4, І-5, І-6, І-7), Службове приміщення площею 33,0 кв.м (антресоль), Приміщення всередині будівлі (1 поверх) площею 273.8 кв.м (Літера А II-1, II -2, II -3), Складські (кам'яні) приміщення у дворі площею 385,7 кв.м (Літера А IX-1, ІХ-2, ІХ-3, ІХ-4), Підсобні приміщення (підвали) площею 252 кв.м (Літера А ІІІ -1, ІІІ -2, ІІІ -3, ІІІ -4, ІІІ -5, ІІІ -6, V-1, VII-1, VII-2), Навіси та сараї площею 193.2 кв.м (Літера Г, Літера Д, Літера В, № 5 бет.сходи, електрощитова).

У судовому засіданні 13.10.2011 представник позивача, у порядку статей 22, 90 Господарського процесуального кодексу України, надав клопотання в якому просив повідомити Прокуратуру міста Севастополя про наявність в діях посадових осіб ТОВ «Консерви»та ТОВ «Аларіт-Пром»ознак злочинів, передбачених положеннями статей 206, 382 Кримінального кодексу України.

Клопотання позивача, з посиланням на відмову відповідачів виконувати вимоги, викладені в ухвалі Господарського суду міста Севастополі від 28.09.2011 у справі №5020-1554/2011 незважаючи, зокрема, і на заходи, прийняті державними виконавцями в рамках виконавчого провадження по виконанню цієї ухвали, обґрунтоване тим, що відповідачами  незаконно використовується та знищується нерухоме майно позивача, позивач позбавлений можливості користуватися своїм майном, здійснювати бухгалтерський облік, представляти податкову звітність та виконувати інші обов'язки платника податків, що спричиняє йому збитки та порушує публічний порядок.

          Також позивачем до матеріалів справи представлено копію подання ВДВС Ленінського РУЮ у місті Севастополі до Прокуратури міста Севастополя про притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення директора ТОВ «Консерви».

Підставою винесення вказаного подання начальником відділу Державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у місті Севастополі від 06.10.2011 №28151/2/2 з'явились наступні обставини: 30.09.2011 представнику ТОВ «Консерви»було оголошено та вручено постанову про відкриття виконавчого провадження та роз'яснено про притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду. Однак, рішення суду боржником виконано не було, при проведенні виконавчих дій представники ТОВ «Консерви»та інші особи продовжували знаходитись в приміщеннях за адресою: м. Севастополь, вул. Маяковського, 7/ вул. Торгова, 2, 4, 6, перешкоджали представникам ТОВ «Фортуна Плюс»у здійсненні законної господарської діяльності, творили опір; службові особи боржника умисно не виконували вимоги ухвали суду від 28.09.2011.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури

У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 02.12.92 р. N 01-6/1444 "Про практику застосування статті 90 Господарського процесуального кодексу України" з цього приводу зазначалося таке.

На відміну від окремої ухвали, повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури (частина четверта статті 90 ГПК) надсилаються господарським судом не з будь-якого факту порушення підприємством або організацією законності, а лише у тих випадках, коли господарський суд виявить у діяльності працівників підприємства, організації такі порушення законності, які містять ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку.

За наявності умов, передбачених частиною четвертою статті 90 ГПК України, господарський суд повинен надсилати повідомлення саме тому органу, до компетенції якого віднесено вирішення питань про необхідність проведення певних дій або порушення кримінальної справи.

Дослідивши представлені позивачем докази, а саме подання до притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення від 06.10.2011 №28151/2/2, судом встановлено, що фактично перешкоди в користуванні майном позивачу створювалися працівниками та посадовими особами ТОВ «Консерви». Щодо твердження позивача про створення йому перешкод в користування майном з боку ТОВ «Аларіт Пром», суд зазначає, що позивачем не представлено достатніх та належних доказів у розумінні статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України вчинення будь-яких дій Товариством з обмеженою відповідальністю «Аларіт Пром», які спричинили позивачу неможливість користування майном, враховуючи той факт, що відповідач - ТОВ “Аларіт-Пром” під час існування судового спору у справі № 5020-847/2011 про визнання права власності розпорядився спірним майном, продавши його ТОВ “Консерви”.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 90 ГПК України, прошу провести прокурорську перевірку фактів наявності в діях Товариства з обмеженою відповідальністю «Консерви» ознак складу злочину, передбаченому положеннями статей 206, 382 Кримінального кодексу України.

Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до ст. ст. 97 - 99 Кримінально-процесуального кодексу України за повідомленням про злочин прокурор, слідчий чи орган дізнання повинні не пізніше триденного строку прийняти рішення про порушення кримінальної справи або про відмову в порушенні кримінальної справи чи направити повідомлення за належністю, надіславши ухвалу про відмову у порушенні справи заінтересованій установі, організації, у даному випадку - господарському суду.

 Додаток до повідомлення на___ арк.

  Суддя                                                                                 О.С. Погребняк

Кузьміна 548199