Рішення

від 19.10.2011 по справі 23/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.10.11 р. Сп рава № 23/134

За позовом: Приватного акц іонерного товариства ”Азовз овніштранс” м. Маріуполь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ”До нецьксталь” - металургійний завод” м. Донецьк

про стягнення 141 561, 08 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 . - за довіреністю

В засіданні, яке відбулось 11.10.2011р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувала сь перерва до 19.10.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, приватне акціонер не товариство ”Азовзовніштр анс” м. Маріуполь, звернувся д о господарського суду з позо вом до відповідача, приватно го акціонерного товариства” Донецьксталь” - металургійн ий завод” м. Донецьк, про стягн ення 141 561, 08 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на:

- перейменування ЗАТ „ Азовзовніштранс” на ПАТ „Азо взовніштранс”;

- неналежне виконання відповідачем своїх зобов'яз ань за договором №13020ДС від 15.01.2007 р. щодо оплати рахунків № 90 від 23.03.2009р. (акт приймання-передачі робіт №90) та № 134 від 12.06.2010р. (акт вик онаних робіт № 134);

- пред' явлення відпо відачу претензії № 282 від 11.08.2010р. щодо оплати суми боргу, яка за лишилась без задоволення;

- ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільно го кодексу України (далі - ЦК України);

- ст. 193 Господарського к одексу України (далі - ГК Укр аїни)

Відповідач вимоги позивач а не визнав тому, що: строк вик онання зобов' язання щодо оп лати вартості послуг на день подання позову не настав - п озивач не надав доказів пере дання відповідачу рахунків; платежі, які згадує позивач у позові не є підтвердження оп лати спірних рахунків.

Дослідивши матеріали спра ви та вислухавши представник ів сторін, суд встановив:

ЗАТ „Донецьксталь” - мета лургійний завод” (перейменов ане у ПАТ „Донецьксталь” - м еталургійний завод”) та ЗАТ „ Азовзовніштранс” (у подальшо му перейменоване у приватне акціонерне товариство „Азов зовніштранс”) уклали договір № 13020 ДС на надання послуг тран спортного експедирування ві д 15.01.2007р. (далі - договір № 13020 ДС), я кий регулює взаємовідносини сторін при виконанні і орган ізації виконання Експедитор ом (позивачем) за дорученням З амовника (відповідача) і за йо го рахунок послуг з перевалк и і транспортно-експедиторсь кому обслуговуванню в Маріуп ольському морському торгове льному порту (далі - Порт) експ ортних вантажів Замовника (п . 1.1 договору). Умовами цього дог овору було також встановлено , що:

- найменування вантажів, кіл ькість і норми одночасного з берігання обумовлюються сто ронами в додатках або заявка х, які є невід'ємною частиною д оговору (п.1.2);

- з метою виконання своїх зо бов'язань Експедитор в праві використовувати послуги 3-х о сіб (п 2.1);

- експедитор протягом 5 робо чих днів після відходу судна зобов' язаний направити кур ' єрською поштою на адресу З амовника і за його рахунок сл ідуючі документи: оригінали рахунків експедитора за вико нані роботи з завантаження с удна з наданням копій докуме нтів на додаткові роботи/пос луги, не враховані в комплекс ній ставці, які підтверджуют ь понесені витрати, вказані в рахунку (розрахунок зберіга ння, обов' язково завірений печаткою експедитора або ТЕК порту)- (п.2.16);

- перелік вантажів і вартіст ь їх транспортно-експедиційн ого обслуговування в порту п огоджуються в додатках до до говору і заявками, які є його н евід'ємною частиною...(п.4.1);

- замовник зобов' язаний пр овести 100% оплату робіт (послуг ) експедитору за ставками пог одженими сторонами і зазначе ними в додатках, протягом 7 бан ківських днів з дати надання рахунку за фактично виконан і роботи, у відповідності до у мов п.2.16 цього договору (п.4.2);

- щомісяця сторони підписую ть акти виконаних робіт/посл уг...(п.4.5);

- договір діє з моменту його підписання по 31.12.2007р.; якщо ні од на з сторін не пізніше, ніж за 30 днів до закінчення строку ді ї договору, не сповістить інш у сторону про його розірванн я, договір вважається продов женим на кожний слідуючий ка лендарний рік (п.8.1).

Представники сторін не над али суду доказів припинення договору № 13020 ДС. Тому згідно п .8.1 цього договору, строк його д ії був продовжений до 31.12.2011р.

Сторони без зауважень підп исали акт № 90 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 23.03.2009 р. на суму 9581,47 грн. та акт № 134 здач і-приймання робіт надання по слуг від 12.06.2010р. на суму 857 452,02 грн.

Позивач стверджує, що відпо відач частково оплатив йому вартість цих послуг - акт № 90 (рахунок № 90 від 23.03.2009р.) на суму 1020, 39 грн., акт № 134 (рахунок № 134 від 12.06.2 010р.) на суму 857 452, 02 грн.

Відповідач не надав суду до казів оплати позивачу решти сум, вказаних у цих рахунках.

Відповідач стверджує, що не отримував від позивача раху нків № 90 від 23.03.2009р. та № 134 від 12.06.201 0р. Позивач не надав суду доказ ів того, що він передав відпов ідачеві рахунок № 90 від 23.03.2009р. Та ким чином, на день подання поз ову строк його оплати не наст ав. Тому суд відмовляє позива чу у позові щодо стягнення 8561, 0 8 грн. боргу. Решта вимог підля гає задоволенню оскільки від повідач, перераховуючи позив ачу 724452,02 грн. посилався саме на рахунок № 134 від 12.06.2010р. - тобто, в ідповідач його мав.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 316 Го сподарського кодексу Україн и, ст.ст. 530 Цивільного кодексу У країни та керуючись ст.ст. 33, 43, 49 , 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з приватного акці онерного товариства ”Донець ксталь”-металургійний завод ” (м. Донецьк, вул. Ткаченко, 122, р /р 26006198028081 в Донбаській філії ПАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335593, ЄДР ПОУ 30939178) на користь приватного акціонерного товариства „Аз овзовніштранс” (м. Маріуполь , вул. Корабельна, 2, р/р 26005900175025 в філ ії ПАТ ПУМБ м.Маріуполя, МФО 335 742, ЄДРПОУ 01860667) - 133000 грн. боргу, 1330 г рн. витрат на сплату держмита та 221грн. 73 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

В решті вимог позивачу у по зові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

В судовому засіданні 19.10.2011р. проголошено вступну та резол ютивну частини рішення. Повний текст рішення скла дено та підписано 24.10.2011р.