Ухвала
від 27.10.2011 по справі 11/334
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/334

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.10.11 р.                                                                                          Справа № 11/334           

Суддя  господарського  суду  Донецької області  Соболєва С.М., розглянув матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, м.Київ, в особі Донецької філії „МТС Україна”, м.Донецьк,  

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Пеллетс”, м.Донецьк,   

про стягнення 1 330,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

         Прийняти  < Список > позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

11/334.Судове засідання призначити на  24.11.11  року о 11:40  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 326    

1.          Зобов'язати позивача:

-          надати оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

-          документи, що підтверджують правовий статус підприємства та його Донецької філії;

-          звірити розрахунки з відповідачем та надати розгорнутий акт звірки станом на листопад 2011р. (з посиланням на первинні документи);

-          належним чином засвідчені копії рахунків на сплату послуг наданих на підставі спірних договорів та підтвердження їх виставлення/отримання Відповідачу/ем;

-          належним чином засвідчене підтвердження фактичного використання авансу у розумінні п.3.3 договору №3761231/1.10214228 та письмові пояснення щодо його наявності чи відсутності з наданням відповідного підтвердження даних обставин;

-          належним чином засвідчене підтвердження факту розірвання спірних договорів з ініціативи Позивача на умовах договорів вказаних у позовній заяві та з нормативно-правовим обгрунуванням цих дій;

-          належним чином засвідчену копію додатків до означених договорів, визначених п.3.1 договору №3761231/1.10214228 та п.6.1 договору №4692003/1.10214228;

-          визначення строку оплати за договором №4692003/1.10214228;

-          відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог;

-          відомості щодо існування чи відсутності відносно Відповідача провадження по справі про банкрутство.

2.          Зобов'язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву;

-          належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

-          оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

-          документи, що підтверджують правовий статус підприємства;

-          відомості щодо існування чи відсутності відносно Відповідача провадження по справі про банкрутство;

-          докази сплати стягуваних сум;

-          звірити розрахунки із Позивачем.

3.          Визнати явку представників сторін на судове засідання  обов'язковою.

4.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

       

  Суддя                                                                                           Соболєва С.М.                                          

             < Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.10.2011
Оприлюднено09.11.2011
Номер документу18892637
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/334

Ухвала від 25.07.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 29.05.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ключкович В.Ю.

Ухвала від 05.05.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Ухвала від 11.03.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пісоцька О.В.

Ухвала від 28.02.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пісоцька О.В.

Ухвала від 14.08.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Степанюк А.Г.

Рішення від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Рішення від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні