Рішення

від 21.12.2011 по справі 11/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/334

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

21.12.11 р.                                                                                 Справа № 11/334                               

за позовом: Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, м. Київ, в особі Донецької філії „МТС Україна”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Пеллетс”, м. Донецьк

про стягнення 1330,14грн.            

Суддя  Соболєва С.М.

за участю представників сторін:

від позивача – не з'явився ;

від відповідача  – не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Приватним акціонерним товариством „МТС Україна”, м. Київ, в особі Донецької філії „МТС Україна”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Пеллетс”, м. Донецьк про стягнення суми боргу у розмірі 294,78грн. та договірної санкції в сумі 1035,36грн.     

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання безпроводного доступу  до мережі Інтернет №4692003/1.0214228 від 08.05.2009р., договір про надання послуг мобільного зв'язку №3761231/1.0214228 від 20.08.2007р., додаткові угоди №4296363, №4318011, податкові накладні, рахунки, розрахунок суми позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв'язок” (правонаступником  прав та обов'язків якого є позивач, далі Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтер-Пеллетс” (Абонент) 20 серпня 2007р. був укладений договір №3761231/1.10214228 про надання послуг мобільного зв'язку, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України.

Крім цього, 08.05.2009р. між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв'язок” (правонаступником  прав та обов'язків якого є позивач, далі Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтер-Пеллетс” (Абонент) був також підписаний договір №4692003/1.0214228 про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет, за умовами якого позивач надає на оплатні основі послугу безпроводного доступу до мережі Інтернет, а Абонент оплачує надані оператором послуги.

За умовами вказаних договорів позивачем надавалися відповідачу послуги мобільного зв'язку та послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет.

Факт надання позивачем вказаних вище послуг відповідачу мобільного зв'язку підтверджується наданим до матеріалів справи рахунками №0059649418 від 31.08.2010р., №0060394761 від 30.09.2010р., №0061474992 від 31.10.2010р., №0062534569 від 30.10.2010р. заборгованість за яким станом на 30.11.2010р. становить 294,78грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.п.2.4.2 договору №3761231/1.10214228 від 20.08.2007р. відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку  позивача по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента) та згідно п. 4.3 договору №4692003/1.10214228 від 08.05.2009р. відповідач зобов'язаний сплачувати авансові внески  до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

За приписом п.п.3.1 договору №3761231/1.10214228 від 20.08.2007р. та п. 6.1 договору №4692003/1.10214228 від 08.05.2009р. нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюються згідно з тарифами оператора, які є невід'ємною частиною цього договору (тарифи додаються). Розрахунковий період становить один календарний місяць Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента телефонами.

Рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу (п.3.3 договору №3761231/1.10214228 від 20.08.2007р.) та згідно п.6.3. №4692003/1.10214228 від 08.05.2009р. вартість послуги сплачується Абонентом на наступний розрахунковий період авансом.

Відповідно п. 2.4.6 договору №3761231/1.10214228 від 20.08.2007р. відповідач зобов'язаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до позивача за безкоштовним номером для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 294,78грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі п.1.3 додаткової угоди від 14.04.2009р. до договору №3761231/1.10214228 від 20.08.2007р. та додаткової угоди №4318011 до договору №4692003/1.10214228 від 08.05.2009р. нараховано та пред'явлено до стягнення договірну санкцію в сумі 1035,36грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п.п.1.3 додаткової угоди від 14.04.2009р. до договору №3761231/1.10214228 від 20.08.2007р. підписаними обома сторонами, забезпеченням виконання зобов'язання відповідача перед позивачем не відмовлятись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема –від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст.546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання позивачем своїх зобов'язань згідно з основним договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії, а до договору №4692003/1.10214228 – 1,36грн. за кожний день.

Пунктами 5.2 договору №3761231/1.10214228 від 20.08.2007р. передбачено, що дія договору припиняється, якщо відповідач має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця, після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв'язку позивача.

З матеріалів справи вбачається, що особовий рахунок відповідача 1.10212428 деактивований 25.12.2010р. та дію укладеного з абонентом договору припинено.

За висновками суду, розрахунок суми договірної санкції є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 294,78грн. та договірної санкції в сумі 1035,36грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                                 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, м. Київ, в особі Донецької філії „МТС Україна”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Пеллетс”, м. Донецьк про стягнення суми боргу у розмірі 294,78грн. та договірної санкції в сумі 1035,36грн., задовольнити повністю.        

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Пеллетс” (8305,                           м. Донецьк, вул. Щорса, 34-а, код ЄДРПОУ 30415668) на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, м. Київ, в особі Донецької філії „МТС Україна” (83001,                     м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 150, п/р №26008526 в АППБ  „Аваль”, м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) борг у розмірі 294,78грн. та договірну санкцію в сумі 1035,36грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області  в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 21.12.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 26.12.2011р.

Суддя                                                               Соболєва С.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >