Рішення

від 18.10.2011 по справі 9/284

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/284 18.10.11

За позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Агромат-Центр"

До Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Фасад-Матеріали"

Про стя гнення 40 074,26 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 18.07.2011р.)

від відповідача не з' явився

В судовому засіданні 18.10.2011р . відповідно до ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Агромат-Цент р" (далі по тексту - позивач) зве рнулося до Господарського су ду міста Києва з позовною зая вою до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Фасад-Ма теріали" (далі по тексту - відп овідач) про стягнення 40074, 26 грн . заборгованості за Договоро м №1502 від 15.02.2011р., а також просить с уд покласти на відповідача с удові витрати.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем умов Договору №1502 від 15.02.2 011р., в частині оплати за постав лений позивачем товар. Позов ні вимоги вмотивовані положе ннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 1 93 ГК України.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.08.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі № 9/284, розгляд справи пр изначено на 18.10.2011 року.

14.10.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва відповідачем подан о клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 18.10.2011 року відповідач не з' явився, про час та місце проведення судо вого засідання був повідомле ний належним чином, рекоменд ованим листом з повідомлення м про вручення поштового від правлення.

Розглянувши клопотання пр о відкладення розгляду справ и, суд відмовляє в його задово ленні.

Представником позивача на дано усні пояснення по справ і, підтримано позовні вимоги в повному обсязі з урахуванн ям заяви про зменшення розмі ру позовних вимог. Надано ори гінали документів для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що нез' явл ення представника Відповіда ча не перешкоджає розгляду с прави по суті, а матеріали спр ави є достатніми для вирішен ня спору в даному судовому за сіданні, відповідач не скори стався своїм процесуальним п равом на надання відзиву та н аправлення представника для участі в судове засідання, су д вважає за можливе розгляну ти позов у відсутності предс тавника відповідача, за наяв ними у справі матеріалами зг ідно з вимогами статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розглянувши подані сторон ами матеріали, заслухавши по яснення повноважного предст авника позивача, всебічно і п овно з' ясувавши всі фактичн і обставини, на яких ґрунтуют ься позовні вимоги, Господар ський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріа лів справи, 15.02.2011 року між Товар иством з обмеженою відповід альністю "Агромат-Центр" (далі по тексту - Позивач, Сторона 1 за Договором) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Фасад-Матеріали" (далі по те ксту - Відповідач, Сторона 2 з а Договором) укладено Догові р №1502 (далі по тексту - Договір).

Відповідно до умов вказано го Договору, Сторона 1 зобов'яз ується передати у власність Стороні 2 керамічну плитку, мо заїчну плитку, сантехнічні в ироби, будівельні та/або супу тні товари у асортименті та к ількості, що визначені у раху нку-фактурі №24201, №23480 (надалі - Тов ар), а Сторона 2 - прийняти та опл атити Товар на умовах цього Д оговору.

У відповідності до п. 2.1. Дого вору, Сторона 2 оплачує Товар з а ціною, що встановлюється ви ходячи з умов передачі Товар у EXW склад Сторони 1 у місті Києв і. Ціна Товару визначається у рахунку-фактурі, що складаєт ься Стороною 1 відповідно до ц ього Договору.

Загальна сума цього Догово ру на момент його підписання складає: загальна сума без ПД В - 58470, 35 гривень, сума ПДВ - 11694, 07 гривень, загальна сума Догов ору з ПДВ - 70164, 42 гривень (сімдес ят тисяч сто шістдесят чотир и грн. 42 коп.). (п. 2.3. Договору).

У відповідності до п. 2.4. Дого вору, в кінцевому підсумку за гальна сума цього Договору с кладає суму у національній в алюті України, що визначаєть ся на момент передачі Товару шляхом збільшення або зменш ення суми за п.2.3. Договору проп орційно збільшенню або зменш енню курсу ЕВРО до гривні на д ату проведення кінцевих плат ежів за Договором у порівнян ні з курсом, що мав місце на мо мент укладення Договору, з ур ахуванням здійсненої поетап ної оплати Товару згідно п.8.3.

Згідно п. 6.1. Договору, Переда ча Товару за цим Договором зд ійснюється на умовах EXW склад Сторони 1 у місті Києві (вул. Бу лаховського 2/1) (Incoterms 2000).

Пунктом 6.2. Договору передба чено, що передача Товару здій снюється протягом 3 (трьох) роб очих днів після вступу цього Договору в силу та за умови по вного і своєчасного внесення Стороною 2 суми попередньої о плати, визначеної п. 8.3. цього До говору.

У відповідності до п. 6.4. Дого вору, датою передачі Товару в важається дата отримання Тов ару Стороною 2 відповідно до в идаткової/ товарно - транспор тної накладної. Обов'язок Сто рони 1 щодо передачі Товару в б удь-якому випадку, незалежно від факту та/або дати отриман ня Товару Стороною 2, буде вваж атися виконаним у момент над ання Товару у розпорядження Сторони 2 у погодженому відпо відно до п.6.1. цього Договору мі сці передачі Товару. Товар бу де вважатися наданим у розпо рядження Сторони 2, якщо він бу де підготовлений до передачі у погодженому відповідно до п.6.1. цього Договору місці пере дачі Товару, Сторону 2 буде поі нформовано про готовність пе редати Товар.

Згідно п. 8.1. Договору, сплата ціни Товару здійснюється Ст ороною 2 шляхом перерахуванн я грошових коштів на банківс ький рахунок Сторони 1 або шля хом внесення готівки у касу С торони 1.

Сторона 2 зобов'язана здійсн ювати оплату ціни Товару шля хом внесення ціни Товару пое тапно: перший платіж у розмір і 30% від суми, що зазначена у п.2.3. цього Договору, вноситься пр отягом 3 (трьох) робочих днів з моменту укладення цього Дог овору; кінцевий розрахунок п ровадиться Стороною 2 протяг ом 30 (тридцяти) календарних дн ів після направлення Стороно ю 1 повідомлення про готовніс ть передати Товар відповідно до умов цього Договору. Сторо на 2 зобов'язана здійснити опл ату ціни Товару без будь-яких додаткових запитів чи викон ання будь-яких інших формаль ностей з боку Сторони 1 (п. 8.3. Дог овору).

У відповідності до п. 11.1. Дого вору, цей Договір вступає в си лу з моменту його підписання уповноваженими представник ами Сторін та діє 6 (шість) міся ців, а в частині грошових розр ахунків - до повного їх пров едення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.02.2011 року Позивачем по ставлено Відповідачу товар н а загальну суму 65074, 24 грн., який о тримано Відповідачем згідно видаткової накладної №24049 від 16.02.2011р. та частково оплачено в с умі 25000,00 грн. (до матеріалів спра ви позивачем додано належним чином засвідчену копію вида ткової накладної №24049 від 16.02.201 ро ку та довіреності №8 від 15.02.2011р. н а отримання матеріальних цін ностей, оригінали яких надан о для огляду в судовому засід анні).

Станом на момент подання по зовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем складала 40074, 26 грн.

Позивач просить суд стягну ти з Відповідача суму основн ої заборгованості у розмірі 40074, 26 грн. за поставлений згідно Договору товар.

Оцінивши наявні в справі д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом, суд приходить до висн овку, що заявлені позовні вим оги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Укладений Договір є підст авою для виникнення у сторін господарських зобов'язань в ідповідно до ст. ст. 173, 174 ГК Укра їни (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і зг ідно ст. 629 ЦК України є обов'язк овими для виконання сторонам и.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення ЦК України з урах уванням особливостей, передб ачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. З обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов 'язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України з а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пере дає або зобов' язується пере дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

В статті 692 ЦК України зазнач ено, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару. Покупець зобов'яза ний сплатити продавцеві повн у ціну переданого товару. Дог овором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочен ня платежу. У разі прострочен ня оплати товару продавець м ає право вимагати оплати тов ару та сплати процентів за ко ристування чужими грошовими коштами.

Поряд з цим, стаття 712 ЦК Укра їни регулює відносини, що вин икають із договору поставки. Так, за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов'язується перед ати у встановлений строк (стр оки) товар у власність покупц я для використання його у під приємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов'язує ться прийняти товар і сплати ти за нього певну грошову сум у.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК У країни до договору поставки застосовуються загальні пол оження про купівлю-продаж, як що інше не встановлено догов ором, законом або не випливає з характеру відносин сторін . Законом можуть бути передба чені особливості регулюванн я укладення та виконання дог оворів поставки, у тому числі договору поставки товару дл я державних потреб.

Як встановлено судом, 26.04.2011 ро ку Позивачем направлено на а дресу Відповідача вимогу, що до погашення боргу вих. №14 від 26.04.2011р., з вимогою про оплату заб оргованості за Договором №1502 від 15.02.2011р., отримання відповіда чем вимоги 17.05.2011р. підтверджуєт ься доданим позивачем до мат еріалів справи повідомлення м про вручення поштового від правлення.

Всього Відповідачем сплач ено позивачу за отриманий то вар 25000,00 грн. За таких обставин, станом на момент подання поз ову, заборгованість Відповід ача перед Позивачем складає 40074,26 грн.

Доказів оплати даної забор гованості відповідачем суду не надано.

Факт наявності боргу у Відп овідача перед Позивачем за Д оговором в сумі 40074,26 грн. належн им чином доведений, документ ально підтверджений і Відпов ідачем не спростований, а том у позовні вимоги в частині ст ягнення основного боргу є об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Отже, позовні вимоги Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Агромат-Центр»підляг ають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу покладається на відпо відача, відповідно до ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.4, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Ф асад-Матеріали»(02139, м. Київ, вул . Курнатовського, буд. 26, кв. 44; ко д ЄДРПОУ 36405938) з будь-якого рахун ку виявленого державним вико навцем під час виконання ріш ення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат-Центр»(01023, м. Київ, вул . Шота Руставелі, 44; код ЄДРПОУ 1 9071043) 40074 (сорок тисяч сімдесят чот ири гривні) грн. 26 коп. основної заборгованості, витрати по с платі державного мита в сумі 400 (чотириста) грн. 74 коп. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

4. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Г.П. Бондаренко

Дата підписання рішення 24.10.2 011р.