Рішення

від 10.10.2011 по справі 41/343

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/343 10.10.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю парфюмерно - виробничий комбінат «Авалон »

До Товариства з обмежено ю відповідальністю «Єва»

Про стягнення 628 649,16 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 26.07.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю парфюмер но - виробничий комбінат «Ав алон»звернулося до Господар ського суду міста Києва з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Єва»пр о стягнення 628 649,16 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача судові витрати пов' язані з розгля дом цієї справи.

Позовні вимоги мотив овані тим, що відповідачем не виконані зобов' язання щодо оплати товару поставленого згідно видаткових накладних , внаслідок чого, у відповідач а перед позивачем виникла за боргованість на суму 628 649, 16 грн .

Ухвалою від 29.08.2011 року було п орушено провадження по справ і та призначено її розгляд на 16.09.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 16.09.2011 року пода в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі та нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких просив суд п озовні вимоги задовольнити п овністю.

В судове засідання 16.09.2011 року представник відповідача вдр уге не з' явився, проте через канцелярію суду надав клопо тання про відкладення розгля ду справи, суд розглянув та ві дхилив подане клопотання, як безпідставне та необґрунтов ане.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою с уду від 16.09.2011 року розгляд справ и відкладено на 10.10.2011 року.

В судовому засіданні 10.10.2011 ро ку представник позивача нада в усні пояснення з приводу за явлених позовних вимог, відп овідно до яких просив суд поз ов задовольнити в повному об сязі.

Представник відповідача в судове засідання 10.10.2011 року не з' явився, вимоги ухвали суд у не виконав, проте через канц елярію суду надав клопотання про відкладення розгляду сп рави. Суд розглянув та відхил ив клопотання відповідача пр о відкладення розгляду справ и, як безпідставне та необґру нтоване.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 10.10.2011р . на підставі ст. 85 ГПК України о голошено вступну та резолюти вну частини рішення суду.

Розглянувши подані докум енти, заслухавши пояснення п редставника позивача, господ арський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до видатко вих накладних № РН - 0000701 від 25.09.2 008 року, № РН - 0000715 від 06.10.2008 року, № РН-0000728, № РН- 0000733 від 13.10.2008 року, № РН- 0 000747 від 27.10.2008 року, № РН- 0000822 від 21.12.2008 р оку належним чином завірені копії долучені до матеріалів справи, позивач передав відп овідачу парфумерні товари - на загальну суму 628 649, 16 грн. відп овідач в свою чергу прийняв т овар, проте, свої зобов' язан ня щодо оплати вартості пост авленого товару не виконав, у зв' язку з чим у відповідача перед позивачем утворився б орг на суму 628 649, 16 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді сума б оргу відповідача перед позив ачем за поставлений товар ск ладала 628 649, 16 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ану роботу, надати послуги, сп латити гроші тощо) або утрима тись від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно до ст. 11 Цивільного ко дексу України підставами вин икнення цивільних прав та об ов' язків, зокрема, є: договор и та інші правочини; створенн я літературних, художніх тво рів, винаходів та інших резул ьтатів інтелектуальної, твор чої діяльності; завдання май нової (матеріальної) та морал ьної шкоди іншій особі; інші ю ридичні факти.

Статтею 207 Цивільного кодек су України визначено, що прав очин вважається таким, що вчи нений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в од ному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими об мінялися сторони.

Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій форм і, якщо воля сторін виражена з а допомогою телетайпного, ел ектронного або іншого техніч ного засобу зв'язку.

Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій форм і, якщо він підписаний його ст ороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юриди чна особа, підписується особ ами, уповноваженими на це її у становчими документами, дові реністю, законом або іншими а ктами цивільного законодавс тва, та скріплюється печатко ю(ч.2 ст. 207).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Кожна стор она повинна вжити усіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов' язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення заг альногосподарського інтере су.

Частиною другою статті 530 Ци вільного кодексу України вст ановлено, що якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

З метою досудового врегулю вання спору, позивач звернув ся до відповідача з вимогою в ід 12.07.2011 року про погашення забо ргованості, проте зазначена вимога залишена відповідаче м без задоволення та належно го реагування.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахо вуючи, що відповідач в устано вленому порядку обставини, я кі повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовни х вимог не оспорив, господарс ький суд приходить до виснов ку, що позов в частині стягне ння основного боргу в розмір і 628 649, 16 грн. нормативно та докум ентально доведений, а тому пі длягає задоволенню повністю .

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 ГПК України, покл адаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 82-85 ГПК Укра їни господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Є ва»(місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Гоголівс ька, 22-24, фактична адреса: 04073, м. Київ, проспект Московськ ий, 16-б, код ЄДРПОУ 31668871) на користь Товариства з обмежен ою відповідальністю парфюме рно - виробничий комбінат « Авалон» (місцезнаходженн я: 95018, м. Сімферополь, вул. Ла ріонова, 40-А, фактична адрес а: 95022, м. Сімферополь, вул. Гл инки, 65, код ЄДРПОУ 22298000) 628 649 (шістс от двадцять вісім тисяч шіст сот сорок дев' ять) грн. 16 коп. о сновного боргу, 6 286 (шість тися ч двісті вісімдесят шість) гр н. 49 коп. державного мита та 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом (стаття 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни).

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішенн я:

21.10. 2011 року.