Ухвала

від 14.06.2012 по справі 41/343

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

14.06.2012 № 41/343

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю парфюмерно-виробничий комбінат «Авалон»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.05.2012 року.

у справі 41/343 (суддя Спичак О.М.)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єва»

про відстрочку виконання рішення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю парфюмерно-виробничий комбінат «Авалон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єва»

про стягнення 628 649,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.05.2012 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єва» про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 10.10.2011 року по справі № 41/343 задоволено. Відстрочено виконання рішення господарського суду м. Києва від 10.10.2011 року по справі № 41/343 строком до 31.03.2013 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, стягувач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 28.05.2012 року. Заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 10.10.2011 року по справі № 41/343 залишити без задоволення.

Згідно ч. 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю парфюмерно-виробничий комбінат «Авалон» апеляційна скарга не містить підпису особи, яка подає скаргу або підпису її представника.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, слід зазначити, що повернення скарги без розгляду не позбавляє заявника повторно подати скаргу з дотриманням вимог ч. 2 статті 94 ГПК України.

Керуючись статті 86, п. 1 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю парфюмерно-виробничий комбінат «Авалон» повернути заявнику.

2. Справу № 41/343 повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді

Калатай Н.Ф.

Пашкіна С.А.