Ухвала

від 25.10.2011 по справі 22/5025/1785/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 22/5025/1785/11

За позовом: Публічного а кціонерного товариства коме рційний банк "ПриватБанк" м. Дн іпропетровськ

до Приватного підприємств а "Укрбудпроектреставрація" с.Давидківці, Хмельницька об ласть

про повернення безпідстав но отриманих коштів в сумі 56086,0 0 грн.

Суддя Заверу ха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1, предс тавник за довіреністю №5904 від 12.11.2009р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з по зовом до суду про стягнення з ПП "Укрбудпроектреставрація " 56 086,00 грн. безпідставно отриман их грошових коштів.

В обґрунтування позовних в имог зазначає, що між сторона ми був укладений договір №НМ 1406 банківського рахунку від 19.0 6.2008р., відповідно до п. 1.1. якого ПП "Укрбудпроектреставрація" б уло відкрито поточний рахуно к №26007060154675.

Відповідно до п.2.1.4. договору банківського рахунку банк з обов'язався надавати відпові дачу послуги пов'язані з пере казом коштів на рахунок відп овідача з рахунку відповідач а, видачею грошей у готівкові й формі.

01.08.2011р. біля 12:58 год., стверджує п озивач, до менеджера відділе ння "Центральне" Грабар Т.М., зв ернувся директор ПП "Укрбудп роектреставрація" Солтисюк П .М., і надав чек на зняття кошті в з рахунку №26007060154675 через касу в сумі 57 000,00 грн. На цей час на раху нку №26007060154675 перебували грошові кошти в сумі 57121,01 грн. В 13:00 год. Гр абар Т.М. ввела в ПК "Sybridge" чек на с уму 57 000,00 грн., після чого Солтис юк П.М., отримав вказані кошти в касі, що підтверджується гр ошовим чеком ЛЄ8057879.

Також в 13:40 год. цього ж дня за вказівкою власника ПП "Укрбу дпроектреставрація" ОСОБА _2, використовуючи електрон ний розрахунково-інформацій ний програмний продукт - Прив ат 24 згідно з п. 4.1., 4.2. договору пе рерахувало кошти в сумі 56086,00 гр н. за придбання будівельних м атеріалів, що підтверджуєтьс я платіжними дорученнями №249 в ід 01.08.2011р., №248 від 01.08.20011р. Вказане пе рерахування коштів відбулос ь лише тому, що у ЕРІПП Приват2 4 відбувся збій, і кошти в сумі 57 000,00 грн., що були зняті в 13:00 дире ктором підприємства Солтисю ком П.М., готівкою через касу б анку не списались з рахунку № 26007060154675.

Таким чином, оскільки на рах унку №26007060154675 станом на 01.08.2011р. було лише 57121,01 грн., що належали відп овідачу, то перерахування ко штів в сумі 56086,00 грн. було безпід ставним, та таким, що відбулос ь помилково.

На підтвердження заявлени х позовних вимог позивач над ав суду копії договору №НМ1406 б анківського рахунку від 19.06.2008р ., додатку №3 до нього, дорученн я на користування ключем від Приват 24, грошового чеку ЛЄ8057879 від 01.08.2011р., платіжних доручень №249 від 01.08.2011р., №248 від 01.08.20011р., картку із зразками підписів і відби тка печатки, виписки по рахун ку з 29.07.2011р. по 01.08.2011р., установчих д окументів.

Представник позивача в суд овому засідання позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, вважає їх обґрунтованими п оданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзив на позов та витребува ні судом документи не надав, п ро причини не повідомив. Ухва ла про порушення провадження у справі надіслана рекоменд ованим листом на адресу вказ ану в позовній заяві.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є нез' явлення в судове засід ання представників сторін, і нших учасників судового проц есу, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою п овного, всебічного та об' єк тивного розгляду справи, вра ховуючи неявку в судове засі дання представника відповід ача, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рі вності та змагальності сторі н, суд вважає за необхідне роз гляд справи відкласти на інш у дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/5025/1785/11 відкл асти на 09:30 год. "08" листопада 2011 р.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Хмельницької області за а дресою: м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача по дати в судове засідання дока зи на підтвердження доводів щодо збою у електронному роз рахунково-інформаційному пр ограмному продукті - Приват24; вказати та документально під твердити, які саме кошти в сум і 56086,00грн. були перераховані по милково; копію статуту відпо відача; копії матеріалів слу жбової перевірки; претензії та докази надіслання їх відп овідачу.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання к опію Витягу з Єдиного держав ного реєстру станом на час ро згляду справи, письмовий від зив на позов з обґрунтування м своїх доводів та заперечен ь.

Викликати в судове засідан ня повноважних представникі в сторін (з довіреностями та д окументами, що посвідчують о собу).

Суддя С.В. За веруха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - представнику ОСОБА_1,

3, 4 - відповідачу (смт. Ярмолин ці, вул. Ордженікідзе, 6, кв. 4; м. Х мельницький, вул. Деповська, 4, кв. 504),