Ухвала

від 12.12.2011 по справі 22/5025/1785/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 грудня 2011 року Справа № 22/5025/1785/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.11 р. у справі № 22/5025/1785/11

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до приватного підприємство "Укрбудпроектреставрація"

про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 50 836 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.11.2011р. у справі №22/5025/1785/11 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до приватного підприємства «Укрбудпроектреставрація» про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 50836,20 грн.

          Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач приватне підприємство «Укрбудпроектреставрація» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.2011р. у справі №22/5025/1785/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

          Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До матеріалів апеляційної скарги, скаржник додав платіжне доручення №22 від 01.12.2011 р. про сплату судового збору у розмірі 254,18 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2011 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 941 гривня.

Згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 ЗаконуУкраїни “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

За подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору майнового характеру ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (50836,30 грн. – 2% ціни позову = 1016,72 грн., але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1411,5 грн.

Отже, розмір судового збору, який скаржник повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду із даного спору становить 705,75 грн.

Крім того, працівниками канцелярії Рівненського апеляційного господарського суду складено акт від 09.12.2011 р., яким засвідчено, що при розкриванні поштового відправлення не виявилося копії квитанції про відправлення примірника апеляційної скарги з додатками позивачеві, про що вказано в додатку апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні(сторонам)

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Керуючись ст.п.п. 2,3 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути приватному підприємству «Укрбудпроектреставрація» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.2011р. у справі №22/5025/1785/11.

2. Матеріали справи №22/5025/1785/11 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

17794/11