Ухвала від 19.01.2012 по справі 22/5025/1785/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

19 січня 2012 року Справа № 22/5025/1785/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши клопотання приватного підприємства "Укрбудпроектреставрація"

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до приватного підприємства "Укрбудпроектреставрація"

про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 50 836 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.11.2011р. у справі №22/5025/1785/11 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до приватного підприємства “Укрбудпроектреставрація” про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 50836,20 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач приватне підприємство “Укрбудпроектреставрація” подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.2011р. у справі №22/5025/1785/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2011 р. апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України.

16 січня 2012 року відповідач приватне підприємство “Укрбудпроектреставрація” після усунення обставни, що зумовили повернення скарги повторно подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.2011р. у справі №22/5025/1785/11.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що повний текст рішення був одержаний ним лише 26.11.2011 р. і з урахуванням цієї обставини, посилаючись ст.93 ГПК України, просить прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Суд звертає увагу на зазначені обставини як на поважну причину та вважає за можливе відновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги приватному підприємству "Укрбудпроектреставрація" на рішення господарського суду Хмельницької області від "22" листопада 2011 р. у справі № 22/5025/1785/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маціщук А.В.

815/12